我的答案

　　今天在群里听到关于地贫用血＂互动＂（志愿者和受助方）双方姓名是否要公布的讨论。此前好像也在群里看过有网友提出不要公布孩子真实名字和家庭的相关信息甚至个人的正面照片的议论。至于不公开志愿者具体信息这个倒也理解，毕竟有很多做善事而要求不留名的人。但对于受助方（这里指地贫儿）要不要公布具体情况，我个人看法是不好＂一否了之＂。不能动不动就以＂隐私权＂为借口而进行无所谓的＂隐私保护＂。我的看法是，既不幸患上了重大疾病、在自己无能力需要向社会力量求医的情况下，要想通过宣传机构发出诉求而又想＂隐私＂（真实名字和家庭状况）得到保护（不予公开）是很不实际的想法。你连起码的个人以及家庭情况都＂不方便透露＂，那么，叫人家如何了解你去帮助你呢？有网友又说了，不公开具体名字那就写昵称吧，像＂小X＂＂阿强＂＂阿珍＂之类的。要不志愿者的互动对象如何称呼？不可能＂阿猪＂＂阿狗＂地乱喊的吧。
　　昵称就昵称吧。发在群里放在论坛的主题帖，我想使用昵称是没有多大问题的，这只是一份日记式的小结而已，这只是告诉大家，一个有爱心也有热情的志愿者，为急需献血维持生命的＂小强＂解决燃眉之急，做了一件好事，仅此而已，因为这个主题不是受助者发出的求助信。
　　但遗憾的是，作为需要长期输血以维持生存的地贫儿＂小强、阿珍们＂，接下来的日子里还得需要大量的长期的输血以维持生命。如若遇上一定要求公诸于众的献血者又如何是好？
　　还是说两个例子。一个是线上的，一个是线下的。线上的就太多了：只要你开了新浪微博而且也关注慈善公益圈的，你每天都会收到有关地贫儿求助者的@.他们的求助信息可是非常具体明了的。一段自我的文字介绍后是病况说明，受助人除了标准照还有病床的现场照。有的还提供更具体情况的链接。我想，同样是需要发动社会人士长时间提供帮助的地贫儿家庭，线下的你没有理由再遮遮掩掩闪烁其词，以＂隐私＂为由不把情况公开说明。除非你的是＂一次性＂的寻求帮助或者压根儿就用不着向广庭大众求助，有本事躲在家里自己搞掂。
　　在线下，我也遇到一个这样的例子。韶关市立德会在健身广场举办的那场晚会的当天下午，一个家住市区闻讯赶来参加活动的地贫儿妈妈。在现场我拍了不少她们母女两个的照片。过后我征求她的意见.＂你们母女照不错，女儿表情很好的。我要发上网去，你看行吗？当妈妈的笑了，可以呀，既然我都跑来公共场求助了还怕啥公开？以后说不准经常还得公开亮相啰！
　　她的回答比 我们想象的要更残酷，还要接受更多的波折的挑战。
　　然后这个妈妈告诉我，市区的地贫儿家庭我也认识好几户。但他们自己有办法解决输血问题，所以他们      没有必要亮相也不愿意公开。
　　我懂了。其实是否公开具体情况不是受助人或是牵头人自己可以决定的一厢情愿。选择的答案只有一个：那就是以自家解决问题的能力为前提。