回中山的路上随想杂记

　　突然想起这个问题，是源于我坐在从广州南站回到中山的汽车上，看着窗外一片陌生的高速公路以及远远望去满是穿梭的各条高架以及那一片农耕的土地……
　　无论这30年，我们遇到什么灾难，无论30年之前是多么的幸福，30年来无论有多少人为之痛苦。没有这一切的努力与拼搏，换不来今天的有遗憾的美好。我觉得只要是美好，留有一点遗憾又能怎样？30年的成绩，是不可以磨灭的，但是我们身边和一小撮人却天天在想回到30年之前。
　　假使我们回到了30年之前，谁在高兴？是不是就是现在那些说想回到30年的人们。
　　21世纪以来，公务员和研究生入学考试的时政内容都有＂效率与公平＂的命题的观点测试，细细看来每年的官方说法也有略微差距，早些时候说的是要以经济建设为中心，其他事情都可以不做，就把这件事做好，在经济建设了一个很漫长的努力之后，中央重新提出制度建设要与经济建设并重，提出两个都要抓，两个都要硬，并且将公平放在效率提升的基础这个同等地位，党的17大确定了一个新的思考方向，在讨论公平与效率的关系问题上，一些人从我国目前生产力水平低下、经济增长方式的粗放化等方面，对＂效率优先、兼顾公平＂的命题进行了论证，认为放弃效率优先是非常不合时宜的。于是才有了一个新的争论平台，既然提到效率要优先，就出现了唯效率论的一群人，天天在那里谈法制建设可以缓一点，个别问题可以暂时放一放，甚至出现了一群人专门为走后门、违规操作找到了借口，既然又说要兼顾公平，那么公平到底体现在哪里？是不是要通过法制和流程化建设来促进，否则日后无法确定政府和企业的决断是否符合大多数人的根本利益。
　　两群人是一种既得利益的博弈，谁都无法彻底地站在高位，有时可以高一点，有时也可以低一点，总之效率与公平的问题一直就在天平两边，时高时低，却难以达到平衡。这大概就是和谐社会对这个命题的最高解释，可以在保障大多数人利益的情况下重视公平的体现，于是产生了一个新生群体，也就是演技派。演技派主要是指那些长期为了突出效率提升而做了大量粉饰工作的从业人员。其实我们每个人都曾经充当于演技派，有可能现在还是。
　　演技派的演员们，将和谐社会演绎的非常完美，效率不断提升，祖国的发展越来越好，国际地位与日俱增，而公平也演绎的很好，有时也确实发挥了基石作用。感谢为公平而努力的演技派广大演员们！
　　从窗外的畅通无阻的高速公路想回来，无论争议是好，还是坏，这些提高我们交流速度，赶上国际水平的基础工程已建立起来，对我们的生活带来了无限的方便，这何尝不是说效率优先的功劳呢？而公平也在一定程度上得到了很好的发挥，广大农村已实现村一级官员普选，进而还有大量的制度化建设保障了公权选举的公正。无论谁到的是谁，只要他为人民办事，能办成事，流程上的事情可以缓一缓的，或者简单化一点。这句话虽然不符合某些演技派的要求，可回到现实中，普通老百姓是关心一个官员是否符合选举流程，是否有很好的政绩宣传，还是在乎一个官员在他的任期为老百姓办好事情，带来福利呢？当然可能影响了一些人的晋升，或者换位，牺牲了一部分的利益，但对广大百姓来讲，谁在台上其实并不重要。
　　在这个命题中，效率与公平，并不是对立的两面，而是互补的一个共同体，离开了谁都不可能很好的促进社会的健康发展，这不是一个只有谁不要谁的问题，而是要重视我们前进的方向，同时注意现在是要快一点，还是慢一点的问题。快一点，方向是对的，是符合大多数人的利益的，别人这样做了取得了很好的成绩，社会普遍反映的是需求，那就可以注重效率一些，快一点。而什么事情可以慢一点呢？属于可做可不做，未来做了可能有帮助，社会的争议还是满大的，并不突出符合大多数人的利益，那就可以慢一点，多看看，但也不是不做，而是有序的引导广大人民群众抒发自己的意见和建议，最终促进该项工程的稳步落实，比如旧城改造等工程就属于此类。很难说，把旧房子拆了建了高楼就一定给城市带来明显的改变，空楼空城的例子并不少见。
　　因此，我觉得，效率与公平的问题可以争论，一起争论下去，社会才能进步，才能健康发展。国外的月亮或许真的要圆一点，那是符合他们的实际情况，因此跑在前面的人总是可以多回头指点下后面的竞争者，甚至埋好一些地雷，欺负下后面的人，但这并不影响后来者就止步不前，不为着那幸福的生活而努力，我们要学习公平给决策的正确性提出的更高要求，更要注意效率优先的现实意义。
　　讲故事就到此。也就到站了。