关于分配问题

　　本来在网上瞧到这些问题，我老人家一直闷着没想说，是因为想到由社会科学的专家去解析更好，但是也知道他们需要调研与分析，需要一些切实的数据，所以不可能跟风博文。其实我老人家觉得某博主说得很对，那就是文化的东西最终还得瞧文化人，但这不是一种卑睨天下的感觉，而是文化人对于社会的责任。文化人的傲骨不在于俯视苍生，而在于有所为有所不为。
　　凡凡如猫者瞧文化，想着那大约应该是对理念的坚守，而不会是意气相争，更不会只是利益之争。人家文化人也自己说了，撂块银子就去抢的，那就不是文化层面的东西，尽管所有的纷争与动荡最终都会归结到利益分配上，但于文化人而言，必能以小及大，看到另外的能涉及全局东西。
　　现在分配问题的调整它的必须性其实已有广泛的共识，但是一旦涉及具体问题协调之艰难你们比我老人家知道的更加清楚。从理论而言有投入、有责任，也有市场问题。如果不能把道理说清楚，而是试图用强力，甚或暴力去解决问题，除了反复动荡是不会有其它结果的。它的副作用去是显而易见的，那就是对社会生产力的破坏，使文明社会解体，而于社会财富的增值背道相驰，何益于其中任何族群的福祉？
　　共识这玩意应该是一种你在此阶层能够接受，当你上升或下降到另一阶层也不会过分反胃的东西，社会阶层的流动在任何地方都不可避免。而立法到能够全面合理的执行它也需要一个过程，它需要与之相适应的文化来支撑。其实不仅我们这地儿，洋人也有一些貌似沉睡的法条，你们大都是游过太平洋，乃到大西洋的人，你们对人家那地儿的事情比我老人家肯定清楚，某些东西的执法强度取决于当时的经济与文化需求，应该不会无所感吧？
　　所以我老人家一直在等待权威方面的解说，不过现在勉强说一下。我们现在这个时候能比人家什么阶段呢，大约也就是二战结束那会子罢了，虽然我们的条件比较人家那会子好，但是这有科学进步所提供的因素在里面。他们在经过一段时间的发展之后，上世纪六、七年代和我们这地儿一样也是一个极为动荡的年代，所不同的是他们意识形态的斗争主要还是自然归结为经济原因，而我们却在经历一场文化的灾难。
　　一个民族的灾难、一个文化的灾难、一个文明的灾难它都不会是一个个体与某个家族的问题，而是那个民族文化本身的问题，我老人家想文化人肯定比猫这样的人更清楚。所幸的是我们已经有了人家的经验，不必再去经历那些社会成本消耗的过程，何况就目前的世界利益格局，我们也承担不起那个成本，故而应该把人家所经历的东西罢到桌面上来谈。
　　那种协调过程并不是你们所说的那种星座玩笑，但如果我老人家没说错的话，在那么一个于全局而言，极小的利益问题上进行的都是如此艰难，那么对于国家这么一个巨大的盘而言，操作之难可想而知。你们爱用封建社会的东西作比较，《晋书》最近我老人家正好在瞧这个，只好拿它作比上常说的一句话，叫做良二万石指的是有识的封疆大吏，尽管我老人家不喜欢用这些封建的玩意，因为毕竟与文明社会的公民意识相悖。
　　现在虽然温家宝老人家说中央已达成共识，但是地方未必如此，不然温家宝老人家何必还要到处调研与协调？不就是为了了解不同地区的文化，了解可能产生共识的基础么？就算政治局全体出动以他们对共识的理解，去协调与平衡各部委与地方间的利益问题，只怕也力有未逮，也需要文化层面的支持，这一点文化人、至少是有识的文化人应该是瞧到了的。
　　关于利益集团的问题，不是斗地主的游戏，它涉及到与之相关的不同阶层的人群，一如你们在利益未明的情况下的那种相争一样，当然一旦利益归属明确，就可能涉及到内部各阶层的分配问题。但是一旦要让具体到某一集团或项目的正常运转，仍然需要其所属的不同层次人群的共同努力。就目前的情况而言成功者内部的矛盾会小于失败者不知道我老人家的揣测，对不对？原因无他，前者是利益分配问题，后者可能是责任分配问题。
　　我老人家一直期待出现一个关于产业结构对于社会财富，以及社会分配的影响的数据，而不是单纯的类比，但是我老人家也知道那个更需要时间。我们需要有机构与研究人家的发展与转型过程究竟是怎样的，哪些东西我们可以拿来用，哪些未必能用，比如腾鸟笼，从运输、从环保的角度上我老人家就不觉得是一个好主意，人家的地理环境也和我们不同。你们又是锅匠、又是裁缝，还有省略号里我老人家不知道的东西，已经是人才济济了，经济模式这玩意的拿来主义，还得与文化及地理环境有关这档子事，肯定能比我老人家更明白。
　　我们的江河上游应该发展什么，我们并没有两个方向的出海口，只有公海上的运输成本最低，陆地运输的国际问题会更加复杂，成本当然也是不言而喻的，这事大约不必由我老人家来说，说了自己都觉得像唐僧，呵呵。
　　摆出问题肯定是必要的，是不是能按你的主意，或立即按你的主意，那要看协调的过程，以及现有文化所能承载的东西是什么。文化人应该做什么就很清楚了。如果只有政治局或温家宝老人家自个在那里奔来跑去，却没有一个相应的文化环境去支撑这一共识，那么这个共识又怎么能走出中南海？
　　剥夺是最简单但也最不适宜公民社会的文明，这不是向小孩子说道理，他还能说得比你还有理，那不是他对世界的认识也有局限性么？道理说明白，利润的构成讲清楚，最后的结果才能是由市场来说话。我们的锅匠都发展到现代社会了，大约很不必像上世纪三、四十代那会子好莱坞电影里面交易所那样吆喝，难道现在不该是把成本与利润构成说清楚，把发展空间与期望值说明白的时候了吗？
　　本来我老人家是宁肯种红薯也不想介入政治与经济中的任何事情的，但是既然生活在社会之中，被无意卷入到其中，我老人家觉得即便没文化，算不得文化人，该说的还是要说，至于别人怎么想，仍然是别人的事情。说着了，你们愿意听，我老人家很高兴自己也能有益一把，说不着，也就是多当一次唐僧而已嘛，对不对？呵呵。