同胞在菲律宾被劫，作为香港人我很想看看香港本地媒体的报道，但是

　　我一般不认为自己是香港人，尽管我移民香港已经16年，拿的是特区护照，在骨子里我还是个湖北人。但是，当同胞遇到不幸时，我更愿意站出来说，我也是香港人。正如九一一之后，全世界的人都认为自己是纽约人来表达对受害者的支持和对暴力的谴责。在香港这个弹丸之地出了这么大的事，整个香港的媒体一定会全面深入的关注和报道。而媒体的关注是解决今次事件并杜绝类似事件发生的基础。可是，我作为一名香港人想看看香港媒体的报道，却受到了来自两种性质不同却效果类似的强权的干扰。
　　第一种强权就是大家熟悉的GFW，不必赘述。我在香港时是明报的忠实读者，正是因为它的独立和公信。然而这恰好是GFW所要和谐的。第二种强权是我们经常忽略的媒体财团的商业利益。本想去看看香港的英文报纸South China Morning Post，可是由于没有订阅而无法接触到其内容。
　　Tsang slams siege tacticsEight Hong Kong visitors die in Manila hostage crisis; tour busgunman shot deadDennis Eng and Raissa Robles in Manila, MartinWong and Tanna Chong
　　Aug 24, 2010 Chief Executive Donald Tsang Yam-kuen criticisedthe handling of a hostage crisis in Manila last night in which eight Hong Kongtourists were killed and two critically injured....
　　著作权法明确规定，新闻是不受保护的，就是为了让公众在第一时间掌握与自己生活相关的信息。而SCMP却无视著作权法赋予公众的基本权利，利用技术措施剥夺我对新闻的接触权。
　　就这样我的知情权因为强大的公权力和同样强大的私人商业利益而受到极大的限制。基本的知情权得不到保障，《基本法》第二十七条赋予我的各种政治权利全部变为一纸空文。（第二十七条  香港居民享有言论、新闻、出版的自由，结社、集会、游行、示威的自由，组织和参加工会、罢工的权利和自由。）比如说，如果香港有团体组织到菲律宾领事馆门外游行示威，我根本就无法了解，谈何参与呢？
　　于是，我只能哀悼，并且感谢国家我还有哀悼的权利。