广电总局为何要封杀电视盒子？

　　自从智能电视兴起后，互联网资源逐渐取代了原来广电网的作用。加上各类盒子和第三方视频应用的成长，传统电视的收看方式几乎被挤到墙角。广电总局的影响力在这些不经意间也被削弱。但终究是落在了广义ldquo；电视rdquo；的范畴里，盒子的扩张犹如在太岁头上动土，广电总局对野蛮生长的盒子和内容的打压抑制可以一直追溯到2011年。
　　总局与盒子间的ldquo；缠斗rdquo；
　　电视盒子的发展势头不减反增，不仅小米、阿里和乐视等相继推出新盒子，不少二三线品牌还钻了181号文件的空子（即和七大牌照商之一合作的基础上，另外在终端设备上集成了各种第三方内容以及聚合类应用），过去总局定下的监管条例似乎成了一纸空文。
　　虽然过去广电立了很严格的监管规定，但其没有执法权，这些文件也基本上是个摆设，所以几年过去了都没有达到规范的预期。在2015年9月，广电总局联合公安部等四部委发布了ldquo；史上最严的非法互联网电视终端查处文件rdquo；，史称229号文件。与过往的文件不同，229号文件在四部委的鼎力支持下，不再是作为ldquo；空壳rdquo；的行业标准mdash；mdash；ldquo；不遵守就是违法rdquo；。所有牌照商、盒子厂商以及内容提供商都必须严格遵守服从规范。
　　阿里YunOS和安卓系统占据了（盒子）市场的绝大部分，另外还有一小部分盒子采用的是古老的Linux系统。用户看来，搭载了阿里YunOS系统的盒子所受影响最大。以天猫魔盒为代表，一系列搭载YunOS的盒子厂商在双十一后强制对旗下产品进行了停服升级，主要是屏蔽了违反广电总局相关规定的全部内容和第三方应用，天猫魔盒也成为了本次整顿最大受害者之一，同时也引起了不少现有用户的抱怨。然而天猫魔盒只是YunOS系统盒子家族中的一员，国内还有不计其数的其他盒子，它们各自的命运又如何呢？
　　到底是什么踩到了黄线？
　　首先我们需要了解的是：在OTT盒子行业，牌照方的内容是由广电总局审核的，基本不会出现违规现象；但是第三方软件处于托管状态，其违规与否或者是有无版权问题都需要牌照商来监管。所以对盒子厂商最基本的要求就是，一要和牌照商合作，二不能预装违规的第三方软件。
　　根据最新的文件，所有品牌的盒子都需要接受牌照商的审核，具体来说有三点：
　　第一，出厂不能预装不规范的软件；
　　第二，违法的软件装不上去（消费者不可随意通过USB接口安装软件）；
　　第三，没有下载违法软件的通道（浏览器）。
　　这份文件可以说是密不透风，阿里YunOS却打了个擦边球，广电总局查到触碰政策底线（含有81个非法应用）的品牌，以阿里YunOS华数牌照为主。所以，华数阿里YunOS阵营是这次整顿事件的重灾区。据了解，阿里为推广市场，不惜向设备商提供高额补贴。利诱之下，搭载YunOS以及天猫魔盒在市场占到了很高的比例，甚至有业内人士表示二者的份额高达70（如若属实，这70都在整改之列）。虽然这次整顿表面上是针对YunOS系统电视盒子，安卓盒子暂时处于安全区，但按照广电总局的政策，未来所有品牌都会有一套严格的内容审查机制。
　　用户抱怨，厂商很淡定
　　阉割了违规第三方软件后，盒子的体验下来了，还能留住用户吗？
　　在天猫魔盒屏蔽违规第三方视频软件之后，很多消费者都在抱怨买来的盒子沦为摆设。不少网友纷纷提醒购买互联网盒子需谨慎，可见大多数用户对屏蔽软件的做法都表示不满。内容缩水、部分消费者体验变差这是事实，但商家对盒子的市场前景保持乐观态度：受影响的主要是以这些违规第三方内容为卖点的厂商。对那些按照广电总局要求做产品的品牌来说，不会受到影响。七大牌照商推出的正版自带的内容都可正常使用，这足以满足观众的需求，而且未来还会陆续有第三方应用获得认证。
　　盒子不是电视厂商的主战场，但它比电视更灵活，智能电视的价格动辄数千，难以成为快消品；而200元的盒子几乎可以一年换一个，这种更新换代的频率是电视无法比拟的。由此看来，虽然电视盒子的功能大幅削减已是事实，但某些盒子ldquo；变砖rdquo；、ldquo；狗带rdquo；的言论确实是夸大其词。
　　未来，电视盒子的内容要收费了
　　广电总局三令五申规范网络机顶盒的内容，从另一个角度看则是保护版权，除了点名的81个非法违规应用之外，其实剩下的就是所谓的ldquo；白名单rdquo；了（如优酷、爱奇艺等）。如果没有这批应用，那盒子的生路才是真的被掐断了。
　　天下免费的午餐，未来用户通过电视盒子看视频都是要付费的。在众多厂商看来，这是必然趋势。这些获得版权认证的内容提供商没有哪家不是亏损的，它们的内容都是花钱买来的，所以内容收费会是必然结果。牌照商做监管，内容提供商提供内容，盒子厂商内容分发渠道，这是电视盒子正常的商业模式，预计在明年会收费会成为常态。至于如何收费就是另一回事了。看到这里，消费者们的内心大概是崩溃的吧！