由赤壁之战想到

　　说真的昨儿新浪及某 Q 的提示，把我老人家＂吓＂到了，呵呵。我老人家一直不懂楚河汉界指的是什么，但我老人家所能感觉到的应该是长江。先声明一下，从历史地理的角度看，我们这地儿如果目标是公民国家的话，现在的版图才是最安全的，所以我老人家不希望出现任何的＂疆界＂问题。要不然也不会出现＂闻谣而惊＂的情况。
　　前面的问题一直是交错出现，零星且颇混乱，而且对于北方的情况完全不了解，原来只模糊地觉得应该是和一些文化产业有关，对应不上任何＂财团＂问题，到现在也不知道被推到前台的东西是不是对头。因为在这一年所得到的一种感觉里，就是至少某一方是很会做丢卒保车的事情的，＂诿过＂是一种习惯行为。
　　而且从一开始的情况看，去年的事其实如眼下的情况，根本就是豆芥之事，居然最后牵扯出这么大的动静。就算当初我老人家有举淮海大战的例子，也只是想说明很多事情是容易失控的，并非能逆料今天的情况。因为从我老人家的能量看是根本搅不进这些事情里的，那必然是原先有一角——主要是我老人家完全不能知道是一个怎样的人——具有这样的能力，也就是恰在某一关键点上，正因为我老人家是盲枪，才无意触发了一些本来不该在某一时间里启动的＂开关＂——当然从目前的情况看，我老人家觉得宁愿如此。
　　当然这与被搅进这些事情中的大部分人的阅历有关，我老人家想如果你们的父兄有被卷入此事，也多半和我老人家的情况差不多，那就是他们开始时一定也不知道事情究竟是什么，原因很简单，他们肯定对于网络这玩意并不熟悉，所以信息多半源自于你们，确切地讲是源自于能你们中能和他们接触的人的口头交流上，要不然你们就不会有人会产生人家用了你们，又＂甩＂了你们的感觉。
　　而我老人家的问题却在我知道网络的问题，却根本不知道你们的情况，这也是为什么一开始会出现你们都把我老人家觉得是对方的人的问题，而你们的阅历和生活环境都阻止你们把我老人家想象成一个独立的个体。我回头仔细再从去年的事情上想回来，觉得原来并没有＂三国＂的说法，这是一个最近的提法，不会超出一个月。原因是我老人家瞧出了你们之间的矛盾，你们认为有第三方的＂势力＂介入，对不对呢？
　　看得出你们的家庭存在沟通不良的情况，尽管我老人家知道你们都不是什么＂草根＂，这是我们眼下的通病，什么阶层的家庭都可能出现这些问题。我老人家所以能理解，是因为我老人家既有和小孩子接触的机会，也了解你们父兄的同龄人，尽管他们在基层。他们很多人当初都有志跟我老人家学电脑操作技能，最后都因为没时间而不了了之，所以我老人家推断你们的父兄一定也大多如此。其实很多时候小孩子一开始折腾都想引起家长们的关注，希望能得到认可——包括那个＂恨爹＂的孩子。其实这些事别人很多时候是无法置喙的，因为出现第三人就可能出现裁判的问题，本来无所谓是非的事情，就会出现对错，这就是为什么后来我老人家越来越不倾向于介入别人的私事，特别是 2010 年以后更觉如此。
　　我也知道你们对于我老人家说，你们是游戏的处世办法和奥数的思维方式挺不高兴的，呵呵，其实我老人家并无轻视你们之意，只是不知道你们的思维方式，就没法知道你们何以出现现在的处理问题的方法。昨儿我老人家除了把推荐出的所有文章都瞧了一遍——怕漏了你们推荐给我老人家的东西，也看了两篇别处推荐的文章。因为我老人家知道目前的所谓利益格局，并不存在原则上显而意见的阶层划分，事实上是这正是现代社会的形态特征之一，社会分工导致了各种人群一方面是独立谋生能力增加，而另一方面则更加相互依存——开一玩笑，似乎律师除外，因为没矛盾就没生意，我们这地儿的这行当还没有进入咨询的状态，呵呵，这是一个业务方向，当然也需要文化层面的支持，至少得让人家能够理解如果你不想记那么多一时不用的条文，也可以用＂消费＂的方式得到它，不一定是只有打官司的时候才用得到这个行当。当然处世方式上的一些个人的准则还是得自己记得好。
　　知道你们嫌我老人家唠叨，因为到现在似乎还没说到＂正题＂，其实是我老人家到现在都闹不明白的是如何把北方＂财团＂也给搅进来——原来只觉得那是一个政局层面上的问题。这是因为我看到了一些你们的父兄也许觉得没必要理会的东西，因为我们瞧的点不同，他们还是把你们看成小孩子，而我老人家把你们看成是成年人，因为事情已从网上的娱乐渗入到红尘之中了——当然如果事情不到现实层面，你们就永远也得不到他们的认同，而这是你们，那怕是在潜意识里真正渴望的东西，而他们大多数也分不清这东西，因为他们不了解网络。
　　现实世界其实是成年人的世界，你一旦跨入就没法再用游戏的准则。所以如果你们把似是而非的东西用语言和他们交流的时候，他们只能用现实世界的思维去处理它。不能说是你们利用了他们，还是他们利用了你们。这里面实际上存在着一个认识的差异，只不过一直是各人按各人的想法在做，谁也没有意识到这个问题，正是由于我老人家的无意介入，触及了这个开关，所以才让他们意识到了这个问题，对不对？
　　因为我老人家使用的是现实社会的思维方式考虑网络上的问题，最先瞧出来的人，一定是那个在新浪上匿名写文章调解的人，估计那个时候他的感觉一定也很朦胧，但在你们那些长辈里，那一定是一个比较还能熟悉网络的人，只不过谁都没法判断我老人家的目的，不知道我老人家打哪儿冒出来的，但你们知道，却没有他们的判断力，要不然后来就不会出现那些学者或明或暗的＂解释＂，呵呵，这只怕也是你们觉得我老人家有＂天线＂的原因，所以你们一直始终不肯相信这个＂天线＂是无意中接通的。
　　关于三国的问题我老人家想本来并非如此，只不过是一些小范围的局部利益，因为有某些事先预定的立场——别生气阿，那正是奥数的思维方式——先入为主，不再考虑其它因素，以至于把原来一些生活中的事情，变成了一种输赢斗气的形式并在不断加码之中，最后的情况是正好网络上的一些东西触发了我老人家的一些别的看法，而且那个时候我老人家除了瞧到现实的危险，还正源于你们平时所标榜的无立场——其实你们是有立场的，对不对？因为你们出拳的时候完全知道那是怎么回事——的参与，所以你们发现我老人家转移视线了，而事实上我老人家根本就没别的事可做，原先也是在网上瞧热闹的——常常也会有打错拳的时候——只是表达一种态度而已，我老人家认都不认得你们，打哪儿知道你们代表什么？
　　而碰巧是这事中的人又契合了原来的事情，才演变成一个＂多边＂事件。你们是把另一事代入此事的，而我老人家一开始只是觉得这是形式相近的事情，正因为太相近了，所以才会和另外一些也上网的成年人一样觉得它就是一个相关件事。所以你们才觉得我老人家似乎是在追着你们＂打＂，是别有企图，呵呵，最后竟然都演变成了＂赤壁大战＂了。
　　其实不知道是你们那一边的人，在去年我老人家还想不断解释的时候就说过一句话，说你要是个官儿就好了，我那会子不明白说的是什么，还开玩笑的解释说除了这玩意，别的行当还能试试呢——因为我老人家知道我做不得那个行业，正像某文章所言杜甫他老人家做不得＂官儿＂一样，当然我并非他老人家那个高尚的原因，而是确无此协调能力，呵呵，所以我老人家才说宁可做点儿技术活，你们中间又有人从＂背景＂上想到我老人家可能的威胁到他们的＂职位＂，呵呵。现在想来，我老人家不是个官儿才没法处理，也没处可＂打＂。
　　从昨儿网上文章看，似乎还有人，或者有人让别人觉得我老人家还是在抢别的生意，要不然不可能有人四处在找我老人家可能的＂关系＂，我老人家拼命地堵这事，并不是为了坐地起价。而是知道我那些朋友们都是用成年人的准则处事的，看起来在一起吵吵闹闹，还可能相互＂揭发＂些糗事，但并非是真的为了倒人家的糗，而是寻开心，那些＂瞎演义＂的东西都是在对方能理解的前提下的。尽管那个时候我老人家还不明白你们的思维方式是什么，但已感觉有异，不想让这事情发生。而网络＂娱乐＂的惯性让你们不想放弃这一热闹的机会，同时又希望如此成就一些别的事情——当然这也和你们不明白我老人家工科的思维方式有关，我瞧在网上有骂工科女生的思维方式，呵呵，现在我老人家更正一下，是有实验经验的工科思维方式。
　　其实我们那个年龄段的人不管你有没有实验经历，但大多数人一定能分清娱乐与实际要做的事情是不同的，娱乐的时候可能瞎说瞎闹，但是一旦归结为实际工作或别的现实中的事情，那是一定会清楚说明的，而不是用应伯爵的方式说明，呵呵。所以我老人家才一再强调这个问题，怕你们给我的朋友们造成错觉，因为那可能造成现实的伤害。
　　从你们的文章里我老人家瞧了大多数都带有倾向性，且都是指向某一人群的，或某一类利益的。比如关于＂送礼＂——具体情况我老人家不知道，但我老人家知道自己并无那本事，所以已强调不能让这事发生——这事，老实讲你只要想一下美国与香港的做法，你就能知道人家都是怎么处理的，你们大多数人都不是游过太平洋，就是游过大西洋的，若是都如你们这样认为人家不要你的就是想别人的，便要搜肠剔骨的找出不相干的事情来折腾，吃下那＂饼＂，就和你们一路，不吃就得完玩，那这个世界上又怎能有不＂贪＂之人？
　　朋友之中礼尚往来，在我们这个人情社会中是常有的事情，有很多时候朋友间是不怎么在意那东西大小的，但是于陌生人，说真的我老人家一定是不会受的，即便是帮一人家做一两样小事情——大事情，我老人家根本就没本事。朋友送的东西，我老人家也可能转手就送别人了，全不知道那东西值不值银子的，留的就是一个情分罢了，最多是人家说好，就说那是个好东西，或者自己用了觉得适用，就觉得是好东西，所以好东西送我老人家基本是浪费国家粮食，那些朋友都知道这么个事情。这一年因为辨不清东西的来路，我老人家只好连朋友的东西都逐渐绝了，就是怕把他们扯进来，知道你们的能量很大，呵呵，这没说错吧？
　　再如关于铁路的事情，这个我老人家不知道是不是也和这事有关，但是在现有的文化条件下，从我老人家的观点看私有化未必能是一个好主意，因为我们现在并没有建立成关于信托责任的理念，尽管市场化一直在进行中。而铁路虽然也是陆路交通的一个组成部分，但你从它目前的独立地位上就能看出，当初是因为这个交通工具与航空业一样，是具有国防意义的，逐步解决它的特殊性在我老人家看来是正确的选择，如先行解决司法单列问题等等。这和土地所有制的变更都有着相似的道理，当时是因为土地对于农业国而言是衣食之本，是怕人民失所，现在它有可能束缚农业人口向城市流动，但是你修改的时候是必须考虑原来的初衷，才能平衡利益转移中间的偏颇。
　　政策的制定是不能单单考虑某一方面的利益，它应该是一个在现有生产力条件下的一种利益平衡方式。比如那个倒腾鸟的事，我老人家也不觉得是一个好主意，对你得好，从长远的角度看对别人就未必是好。另外固定资产投资的问题也是这样，如果你倒腾鸟笼子不算，人家起步却要算，那么高新产业对于环境问题、运输问题的后患小，人家为什么不做这样的选择？在我这里设计，到你那里加工，更容易面向世界，而且就国内运输成本而言却没什么不同。
　　总之，你想问题不能总从自己的角度去想，也得瞧瞧对人家而言是不是也恰当。至于你们从不同角度提到的封建王朝的事情，我老人家能够判断的是你们本身的公平正义也并不是公民社会的那种，倒更像是希腊罗马奴隶社会的东西，是集团式的。这就是我老人家为什么说公民社会应该是人民如磐石，而不是民情如流水。如果民情如流水只能跟风，那么除了愚民，你还能做什么？
　　所以我老人家始终坚持把理说明白，当然理解会有一个过程。公民意识的觉醒，每一个能够承担自己的个体责任人所形成的主流意识，才能体现出那个社会的真实需求，才能使资本不再如洪水般东突西撞。
　　因为不知道具体的事实是什么，我老人家也不能妄自揣测什么，更不能左右什么，但是如果是和我老人家有关的事情，那么必须在清楚明白的情况下进行，在合理的判断下取舍，我老人家自信能做到。事情的发展过程我老人家揣测的对不对这个要你们去看。如果有北方＂财团＂南下受阻的问题，我老人家想一定有文化的问题在里面，我老人家一直在说无论那个＂模式＂的玩意，并不一定是适合此地就一定能适合彼地，在文化的融合过程中，也折射出人际交往的方式的磨合过程，这是应该考虑清楚的事情。我老人家的水平只能是基于对事实作出符合其所处的文化环境中的人性的判断。这次说得清不清楚呢？呵呵。
　　再补充一点就是我老人家明显地感觉到你们的独立性其实不强，就算表面上看起来是独挡一面了，事实上是靠别的东西支撑着，不然就会出现一点点风吹草动的事情就觉得大祸临头，或者欢欣鼓舞。要知道一个枝杆再粗壮的树也不能负荷太重，这样你们给父兄的压力就会太大了，于你们、于他们、于这个国家都很不利——当然，我老人家没有给你们上课的意思，只不过是说一下自己的想法。