最大的风险是什么？

　　今天，市场震荡，连续下跌后，似乎有企稳迹象。关注顺周期逻辑，银行、有色、保险等目前都相对强势。
　　接下来，分享几个碎片化思考。
　　1、工作。
　　有国企的读者问，体制内没前途，该不该跳出来？
　　我的回答是：国企相当于货基，无风险，稳定，但一眼能看到头；体制外相当于股基，有风险，波动大，做好了暴富，做错了大亏。
　　是否跳槽，取决于你的能力。
　　能力差，不愿吃苦打拼，就选稳定的国企。也别气馁，外面能混出头的毕竟是少数，大多数人还是羡慕你有稳定的工作。每年收益看上去不多，但长时间积攒，还是能过上滋润的小日子。
　　能力强，有野心，肯打拼，不怕失败的，就跳出来干。外面天大地大，机会无限，抓住一波红利，就能赚到了上班族一辈子的工资。
　　除此之外，还有另一种选择。
　　塔勒布说：＂作家如果白天能从事一个与写作活动无关的闲职，那么他的作品会写得更好。＂
　　作家就像现在的自媒体，能以此为生的很少，这份职业充满着不稳定感，不知道下一本小说能不能大卖，下一个月的收入在哪里。
　　欧洲的作家有个传统，找一份闲职，那种不需要动什么脑筋，不用加班，朝九晚五，工作稳定的。这样先保障有口饭吃，然后利用业余时间专心写作，上班时间还可以发呆构思。而且有份稳定的工作，就不用考虑商业化问题，只写自己想写的，反而能写出好作品。
　　这样的例子很多，比如法国小说家司汤达是外交官； 英国作家卡夫卡受雇于保险公司； 哲学家斯宾诺莎是镜头制造商； 爱因斯坦在专利局上班的同时，研究相对论； 还有《三体》作者刘慈欣，在电厂做工程师的同时，完成了他所有的科幻作品。
　　这种组合配置，先胜后战的思路，更值得普通人参考，因为不少人都拖家带口，有房贷车贷要还，直接离职的风险太大。
　　2、风险。
　　最大的风险，就是当我们认为没有风险，放松警惕的时候。国企下岗就是这种情况，比私企丢工作要严重得多，因为职工没有准备，出来干不了别的。
　　理财也是一样，买个5%-6%的理财，自以为很安稳，没想到竟然是P2P，最后爆雷了。这种损失是最大的，一点准备没有，本金损失最严重。
　　最近不少新手，竟然把股票基金也当作＂稳赚不赔＂的理财在买，对短期回撤毫无心理准备，所以遇到下跌才哀号遍野。其实，股票基金这么长时间都没有像样的回撤才是不正常的，早该跌一波了。
　　有波澜是常态，总是直线拉升才是异常。
　　3、突破。
　　每一次传播载体的改变，都会带来新的红利，缔造新的商业帝国，而传统的巨头很难把握这种新机会。
　　比如，最好的报纸公司，并没有创立最好的广播业务；最好的电视公司，也没有创建最好的互联网业务。沃尔玛把零售业务搬到网上，依然打不过亚马逊；苏宁投巨资搞电商，也不是京东的对手。
　　传统巨头有资金，有技术，有人才，有品牌，但他们依然会失败，因为颠覆自己是最难的。人最难改变的就是自己，因为这要放弃无数既得利益。
　　我们都喜欢在舒适区待着，每个人都有一些边界，而牛人总是不断学习，不断突破自我边界。
　　4、坚持。
　　竞争分为两种：苏宁与国美，是优势对优势的竞争；苏宁与京东，是优势对趋势的竞争。
　　拥有优势的人，他最危险的敌人不是眼前的对手，而是自己不知不觉中违背了大趋势。
　　拥有趋势的人，他最大的挑战是活着，刚开始不具有优势时，要咬牙坚持下去，时间越长，优势越大。有太多人看出了未来的趋势，但受不了初期的煎熬而放弃。
　　以上就是今天的一点思考，希望对你有帮助。
　　晚安~
　　作者：布衣书生 自媒体：复利人生