贫困生因3千元鞋子，被学校取消助学金？穷人就不配拥有一双好鞋

　　最近有一个话题＂贫困生3000元买鞋被取消助学金＂被人们热议，米酱看到有一篇与此相关的文章，评论就有3千多条。
　　但是，我深挖了一下，没有找到这个话题的＂新闻源＂，也就是说该话题真假难辨，也有人发文说是买了2000元的鞋子，文中主人公一会是姓李，一会是姓赵。
　　大概内容就是说一个大学贫困生，成绩一直很优秀，平时在吃穿住行等方面也非常节俭，衣服和鞋子很少超过百元，吃饭都在食堂解决，还常常抽空出去兼职赚钱。因为临近毕业，这位大三的贫困生就想买一双好一点的鞋子，提升一下自己的气质，方便于参加各类面试。
　　结果，他买鞋的事被同学举报。之后，校方取消其贫困生补助，并要求退还以前领取的补助。
　　虽然不知此消息真假，但是之前也有过相类似的信息报道，＂贫困生助学金被取消，只因妈妈给他买了双耐克鞋＂。
　　鉴于该话题受到许多人的关注和热议，现实当中还是存在类似的事件的，米酱对此也发表一下自己的看法：
　　贫困生是如何界定的？
　　根据《关于做好家庭经济困难学生认定工作的指导意见》认定依据有六项，主要是两个方面：
　　一个是家庭经济因素，包括家庭收入、财产、债务等情况。
　　另一个是特殊群体因素，主要指是否属于建档立卡贫困家庭学生、最低生活保障家庭学生、特困供养学生、孤残学生、烈士子女、家庭经济困难残疾学生及残疾人子女等情况。
　　该贫困生能够成功领取三年的贫困生补助，首先每年都要自己提交申请，经由村委会盖章，再由学校认定，做假的可能性不大。这说明了他的条件是符合贫困生要求的，也说明其家庭收入相对比较低，父母工作不稳定等等，否则不可能三年都能评上贫困生。
　　大三贫困生买一双好鞋就该被取消助学金，学校还追缴往年发放的助学金。看到这样的消息，大家都惊呆了！
　　有很多网友表示，这个必须取消。
　　一个网友说，3000的鞋子已经不是日用品了，而是奢侈品了。他拿自己来＂现身说法＂，表示自己在2011年硕士毕业，工作10年了，年收入最少也有20万，但一直感觉100-200元的鞋子就很好了，从来没买过300元以上的鞋子。他说，既然该生是贫困家庭的孩子，为啥要3000元的鞋子？＂如果喜欢奢侈品，等你自己赚钱后再去消费。＂
　　虽然很多网友支持取消该贫困生的助学金，但是米酱还是有话说，看看学校的做法是否恰当、有温度？
　　首先，学校从举报中得知向来节俭的贫困生买了名牌鞋子，是否进行了调查才做出取消助学金的决定？
　　其次，如果该贫困生的家庭经济状况、父母收入尚未得到改善，学校一刀切是否真的合理？当然，如果他们的家庭已经有很大改善了，从今往后学校取消他的助学金是毋庸置疑的，但追缴往年的助学金是否真的有点过了？
　　再次，该贫困生用于买鞋子的钱是哪里来的？如果他用父母的钱或者是助学金来买鞋，网友的反对是正确的。因为助学金是为了帮助有实际困难的学生，解决其学费、杂费，减轻其生活负担的，而他却拿助学金来挥霍，显然让人难以接受。但如果钱是他自己兼职挣来的呢？这可能很多网友就可以理解了。
　　所以，学校如果从以上几点去调查，才做出取消助学金的决定，应该更能让人接受。
　　穷人就不配拥有一双好鞋吗？
　　大多数收入不是很高的人，不太舍得花3000块钱买一双鞋子的。但是，孩子的世界，我们未必懂，他们当中确实有不少人有虚荣心的，就想穿好点、吃好点，对自己好点。
　　有一个网友说：＂我身边有一些同学，是学艺术的，家里都不算是特别有钱的，甚至可能说还不如我，但是他们花钱真的是特别多，买衣服和鞋啥的，最便宜的鞋都要500多，平均水平都在1000多，和他们待一块我都有点自卑，但是像他们一样花钱我又真的舍不得。＂
　　既然学生之间存在一定的攀比心理，贫困生难道就不配买3000元一双的球鞋吗？
　　米酱认为，穷人家的孩子也不容易，他们从小到大都渴望拥有一些东西、比如洋娃娃、小钢琴、一双球鞋等，但是因为没有钱，都无法实现这些愿意，忍了那么久，他就奢侈一回，买双好的鞋怎么啦？我认为可以理解的。
　　我说自己的一个小小经历，有一天我带家里的兄妹俩去超市逛。妹妹看上了一朵巧克力糖花，向我示意想买。我看了看价格，说有点贵不买了。但是等我转身走开时，哥哥拉着妹妹的手，毫不犹豫地买下了这朵巧克力糖花。我瞬间被触动了，知道哥哥以前也有很多遗憾，所以他不希望妹妹也像自己一样。
　　至今，那朵巧克力花还放在冰箱里，妹妹说不舍得吃它。
　　可见，每个孩子都会有许多小小的梦想，想拥有一些漂亮的、可爱的东西。
　　当大人无法帮孩子实现这些小梦想时，他们长大了就会自己去实现，所以就出现了对自己奢侈一回的现象。
　　我有一个亲戚的女儿，家里也不是很好，以前小时候总嚷嚷着父母买一个布娃娃。但是因为价格有点贵，她的父母都不舍得给她买。如今她长大了，也没有要求父母买，却通过自己打暑假工挣钱去买自己喜欢的东西。今年，她考上了大学，打了两个月的暑假工挣了一万块钱，然后给自己买了一部4000多块钱的苹果手机和一部笔记本电脑。
　　大家说说，她虚荣了吗？她奢侈了吗？米酱觉得穷人通过自己的努力，买了一些比较奢侈的东西，满足自己的小小虚荣心，是完全可以理解的，这也说明她已经长大，开始有自力更生的能力了。
　　因此，米酱认为，针对以上所说的大三贫困生买了3000块钱的鞋子，如果是他挣钱买的，应该可以理解。大概率也是他挣的钱，毕竟他是有做兼职的习惯。而且众所周知助学金也就2000~5000元左右，贫困生把它用于交了一些大额的费用，也所剩无几。
　　贫困生买3000块钱的鞋子是有点奢侈了，但学校不应该用世俗的眼光去看待贫困生，应该找到学生深层次的动机加以教育，使其得以认识到自己的行为有不恰当之处，引导他正确的消费观。
　　对此，您有什么看法？欢迎下面留言！（图片来源于网络，侵删）