姜文华凶杀案终于把公众拉到高校改革深水区学术怎么考核？

　　复旦理性声明证明了国家破五唯的高瞻远瞩
　　终于，复旦终于不再一味地给王永珍构建＂好同志＂的人设，而是直面公众质疑对姜文华、王永珍在复旦的经历进行了简单声明。这个关于王永珍遇害的几点说明相比较前面怒怼公众＂是非不分＂、＂颠倒黑白＂要客观和理性得多。
　　也就是说，王永珍遇害案件终于开始从最初的情绪化逐渐向理性发展。王永珍遇害案件对于复旦来说，也是姜文华凶杀案，手心手背都是肉，王永珍和姜文华的＂工作矛盾＂则是这个案件的核心。
　　尽管复旦极力避免公众去深究深层次原因，否认王永珍遇害是因为解聘姜文华，再三强调姜文华仍然在聘期内。但是看客的好奇心还是忍不住想知道姜、王二人是如何变成水火不容生死相对的。
　　复旦的几点声明中，否认王永珍剽窃姜文华学术成果，否认了聘任的政审环节，否认了解聘姜文华。这几点一出来本人就认为不可能都是真的，最有可能的是续约出现了麻烦。但是这不足以让一个心智健全的正常人在短短三五年内变成一个心理变态者。
　　更大的可能恐怕还是警方现场抓捕姜文华是所声明的＂工作关系＂造成的矛盾。这种矛盾是什么恐怕还需要警方在审问姜文华的过程中才能得到。根据目前所得到的信息，姜、王冲突和晋升有关系，而晋升则和＂考核＂有关系，考核的具体内容才会和王永珍有关系。
　　对教育关心的人可能应该知道问题出在哪里了，复旦数学学院在2019年6月以姜文华未完成合同约定而认为姜文华不合格不再续聘，这个依据到底是什么？我们都知道在高校科研评价中，每个学校几乎都不一样，而且考核标准几乎年年变化。究竟姜文华的合同内容是什么？复旦数学学院又是如何考核的？这些考核和姜文华本来的认知是否有严重的冲突？这些都有可能导致姜文华因为某些具体考核条款而迁怒于王永珍。
　　当然，王永珍遇害死无对证，姜文华的口供则至关重要，辨别姜文华口供真假更为重要，警方未必能弄明白高校学术评价的弯弯道道，恐怕未来复旦不拿出真凭实据仍然会被公众质疑。
　　至于复旦的几点说明中关于姜文华的特殊情况而续约似乎故意埋了一个坑待人挖掘，这个特殊情况或许暗示姜文华有心理问题，也或许暗示姜文华背景深厚，或许暗示姜文华行贿……这个也有待慢慢揭示。但这个特殊问题毕竟在学术评价之后，在复旦学术评价的公正性、科学性、有效性没有得到学界的一致认可的时候，姜文华究竟在考核中遭遇到什么我们不得而知，其中王永珍是否利用修改评价规则的方式让姜文华感受到被整也不甚清晰，或许王永珍只是履行职务，但姜文华或许也真的感受到了被整，这个问题就是我们说的深水区的问题。
　　关于学术评价，高校长期以来都是唯论文、唯奖项、唯帽子、唯学历，甚至有的学校还延伸出来唯出国、唯班主任、唯支教、唯项目……唯什么的权力则大都在王永珍这样的行政干部手里。虽然有人说高校还有学术委员会，但是学术委员会的成员却说由行政干部遴选的。
　　写到这里不得不赞美一下国家的高瞻远瞩，在2018年11月就开始清理学术评价中的＂五唯＂，可惜的是＂五唯＂存在的根本原因是高校行政权力一家独大，五唯只是＂唯权力＂的表现形式罢了。可惜的是不等五唯清理殆尽，姜、王二人就出现了悲剧。
　　当然，目前所有的猜测都来自于所知道的一点点信息结合高校现状进行的推理，毕竟目前我们只知道姜、王二人只有在＂评价＂上的分歧才会导致剧烈的冲突，这种冲突更多的是学术价值的冲突，可能和解聘不解聘关系都不是很大，这点或许和开始所说的王永珍砸了姜文华饭碗有所不同。
　　未来可能会随着信息的增加，真相慢慢浮出水面，但不管真相如何，都会让大家对高校学术评价提出更高的要求。
　　让我们拭目以待吧！