甘肃8岁女生被伤害事件通报丢口红老师已解聘，这样处罚？

　　1.
　　甘肃庆阳市政府1月21日下午发布最新通报，对＂8岁女童在校受伤害事件＂进行了详细说明。他们的调查结果认为，＂口红老师＂确实与女生被打没有关系，她既不在打人现场，也没有教唆学生殴打。
　　根据官方的调查结果来看，整件事情是这样的。2018年12月14日早上，婷婷的班主任肖某某发现其放在宿舍桌上的口红不见了。肖某某问婷婷有没有见她口红，婷婷开始说拿了，接着又说没拿。肖某某说如果拿了，下午上学时带来。婷婷随即返回教室。
　　中午放学后，婷婷将班主任肖某某问她口红一事告诉爷爷。爷爷听后领着婷婷来到学校先后和肖某某、杨校长论理，表示孙女婷婷不上学了，拉着婷婷背着书包一并离开学校。肖某某看见后，给婷婷奶奶打电话，让把孙女送到学校继续上学。13时许，奶奶领着婷婷进了教室，接着，杨校长找到肖某某，对其质疑学生拿其口红一事进行批评。
　　下午2时许，宁县和盛镇杨庄小学一年级体育课时段，因科任老师未到岗上课，学生处于无人管理状态，学生马某某（男，8岁）说自己的橡皮被婷婷拿走，上前撕扯婷婷，并将其推倒在地，赵某某（男，7岁）称婷婷拿了自己一元钱未还，也参与其中。厮打过程中，马某某将婷婷裤子脱掉，拿起教室的笤帚在婷婷身上乱戳乱打。
　　下午放学后，婷婷在家中院内用卫生纸擦拭血迹时被奶奶张某某发现，婷婷说自己被同班同学马某某、赵某某殴打所致。整起事件便由此曝光，并迅速引起公众关注。
　　时至今日，不少网民对这起案件仍有质疑，最大的疑点就是，为何上午肖老师刚质疑过婷婷是否拿了自己口红，而下午婷婷就被同学殴打了呢？如果将两件事情归结为在时空上紧密相连的巧合，似乎又有些勉强。
　　其次，为何婷婷在面对镜头时，会亲口指控肖老师也在现场殴打她呢？如果真如官方通报的那样，肖老师当时并不在现场，那就只有一个解释：婷婷在构陷肖老师，以报口红之仇。但是，又有多少人愿意相信，一个年仅8岁的小女孩，能做得出这等坏事？
　　最后，之前网传肖老师背景深厚，其舅舅是大人物、叔叔是大人物、甚至公公也是大人物等。但官方调查结果显示，肖老师不光没有结婚，且其奶奶、生父生母、养父养母、舅舅均为农民，根本就是一介草民。
　　因此，到此为止网友便有了新的疑问。如果肖老师真的是伤害婷婷的幕后黑手，那公安机关肯定能调查出来的，我就不信警察叔叔撬不开两个小孩的嘴。既然如此，如果真是肖老师指使该两名学生去伤害婷婷，那调查部门肯定会秉公办事，在校长、副校长均被免职的情况下，毫无背景的肖老师不可能会安然无恙。
　　我想，答案已经显而易见了吧，如果肖老师真如调查结果那样毫无背景，那她根本就没有被包庇的可能性。如果有谁还要质疑整件事情，那一定要去挖掘一下，看看农村出身的肖老师背后，究竟隐藏着何方神圣。
　　2.
　　有些事情不能去做，一做就全是错。
　　父母们送孩子上学，有时会紧紧拉着老师的手说：＂在学校不听话，该骂就骂该打就打，一定要严格管理。孩子的教育就全靠老师了。＂家长就这么一说，你也就这么一听，可万万别当真。不过是表达望子成龙的一种朴素愿望，和神兽归校的重担卸下的轻松。时代不同了，真要是学生在校出了什么问题，你看吧，必然是翻脸比翻书都快。
　　甚至还有部分学校的部分领导，将打骂学生作为管理学生的无上法则，或明示或默许，倡导老师们在管理学生时使用打骂手段。而一旦出了事情之后呢，大概率就会一脸的义正辞严： 此行为是涉事老师的个人行为，与我校一贯以人为本的理念不合，所有后果由他承担，与我校没有任何关联。
　　还别说真把学生打骂出问题了，就是学生在家里被爸妈嘲讽或责罚了一通，从而造成了不可逆的身心损害，都能找出老师曾经说过什么话对孩子做过什么事，寻找两者之间的联系。面对这样的情景，那可真就是满身是嘴也说不清楚了。这样的案例比比皆是，数不胜数。
　　不得不说，有的人真的对＂严格管理＂有一定的误解。
　　管理严格，就一定要打骂么？在被打被骂的环境中长大， 就可以将打骂当作一个武器，用来教育现在的孩子么？
　　连鲁迅先生都曾经说过：从来如此，便对么？
　　而万一老师把学生打骂出了问题，那可不是口吞宝剑就能化解得了的，轻则扣绩效被停职丢工作，重则承担相应的法律责任。
　　教育者，之所以成为教育者，应该具备较高的专业素养和专业技能。学生难管是现状，但我们需要保持耐心，努力尝试适合当今孩子的教育方式。该说的说了该做的做了该管的管了，就是竭尽了我们的职责。而打骂学生，是不该被突破的底线。
　　至于说有的人，鼓励乃至怂恿老师去打骂学生，要不就是像包婆婆一样，抱着上个世纪的尚方宝剑不撒手，要不就是别有用心站着说话不腰疼，等着吃教育圈的瓜。一言以蔽之，这些人，不是蠢就是坏。
　　望诸位同仁，思之，慎之而行之。切切！