王巧兮向老公情人索要500万财产的诉讼

　　2016年元旦刚过，长丰市市政管理处的副处长王巧兮发现丈夫张双全在外面有个情人。她对丈夫与情人进行了调查，收现丈夫的情人林晓倩比张双全小20岁，她2010年大学毕业时到双全房地产开发有限公司应聘董事长助理被张双全看中了，张双全把她安排到另一家与自己有业务关联的公司里做销售。时间不久，林晓倩便成了张双全的情人。张双全给了林晓倩50万元钱，林晓倩花了48万元买了一辆奥迪轿车落在自己名下。接着，张双全带着林晓倩来到风华房地产开发有限公司，在售楼处交了165万元钱，以林晓倩的名义买了一户120平方米的豪宅。2014年，林晓倩给张双全生了一个儿子，张双全在新华大街的商业区里，花了350万元买了一套门市房。买房后，张双全把购房合同及发票都改成林晓倩的姓名，但没有办理产权登记。
　　王巧兮2016年7月向法院起诉张双全和林晓倩并主张：林晓倩与明知张双全有配偶而以情人身份与之同居生活，张双全以同居关系赠与林晓倩汽车一辆和房产两处，每月还给林晓倩2万元生活费，现其二人已经同居6年，林晓倩共计获取张双全的赠与款144万元。张双全未经王巧兮同意，将夫妻共有巨额财产赠与林晓倩，侵犯了原告的财产共有权。请求法院判决确认张双全的赠与行为无效，并判令林晓倩向王巧兮返还奥迪轿车一辆和两栋房屋，返还赠与的现金144万元。
　　张双全答辩主张：我与林晓倩婚外同居是事实，但属于我一人错误，林晓倩未婚，她没有过错。我赠与给林晓倩的财产都是我自愿的，虽然赠与给林晓倩的财产属于我和原告的共同财产，但我与原告的共同财产高达2亿多元，我赠与给林晓倩的财产是我有权处置的夫妻共同财产中的一小部分，系有权处置。如果王巧兮认为我处置夫妻共同财产行为侵犯了她的合法权利，法院可以从我与原告的共同财产中划出相等价值的财产，判决归原告一人所。原告主张林晓倩获得我赠与的144万元钱，没有证据支持。因为我给林晓倩的现金无法计算，其中一部分是我与林晓倩共同消费的，还有一大部分是我与林晓倩非婚生孩子消费的。原告要求林晓倩返还144万元现金的主张不成立。
　　林晓倩答辩认为：我知道与张双全同居不合法，我从来没有要求张双全与原告离婚与我结婚，我没有侵犯原告的合法权益。张双全向我赠与财产是他自愿的，不是我向他索取的，我不是非善意取得，没有义务向原告返还。我居住的房子登记在我名下，是我和孩子仅有的住宅，原告要求我将该住宅返还给她，没有法律依据。我所拥有的商业房产，目前用于出租经营，是我和孩子的唯一生活来源，我不同意将该房产返还给原告。至于张双全这些年来给我钱的事情，原告对这些钱的统计数据来源不明，而张双全给我的钱都是我和他共同消费的，生了孩子以后，很多是孩子消费的，原告的该项请求同样不成立。
　　一审法院经审理后认为：张双全和林晓倩同居行为违反公序良俗不受法律保护，但张双全向林晓倩赠与房产和汽车的行为应按《合同法》的规定单独判断其是否有效。因赠与行为是张双全的真实意思表示，且已将车辆、房产登记在林晓倩名下，应当认定为有效。张双全未经王巧兮同意，将其与王巧兮的共同财产赠与给林晓倩，侵犯了原告王巧兮的财产共有权。判决由林晓倩按原始取得资金515万元向王巧兮返还，张双全承担连带返还责任。对于原告主张要求返还的赠与现金144万元，因原告不能证明是林晓倩单独受赠，法院无法支持这一主张。
　　王巧兮上诉主张：张双全将夫妻共同财产赠与林晓倩的行为违反公序良俗，林晓倩取得诉争房屋和车辆是基于其与张双全之间的婚外同居关系，不是善意和有偿取得。林晓倩受赠的两处房产现在已经增值50%，原审判决返还现金显失公平。原审对林晓倩每月接受张双全赠与2万元判决不予返还是错误的，应当纠正。
　　林晓倩也提起上诉并主张：一审判决确认张双全赠与行为有效是正确的，但判决我向王巧兮返还等价资金不公平。我没有向张双全要求给予财产，他向我赠与房产、车辆是自愿的，我也是善意受赠取得。另外，我与张双全有了孩子，未成年的孩子无过错，他的生存权利应当受到保护。对于一审法院没有支持王巧兮要求返还144万元钱的判决是正确的。
　　张双全上诉认为：一审判决由我对王巧兮承担连带返还责任我接受，但判决林晓倩向王巧兮返还515万元，有违事实并显失公平，这一判决影响到我与林晓倩非婚生儿子的生活质量，应当改判林晓倩不承担返还责任。
　　二审法院在审理期间有两种观点：
　　一种观点认为：张双全和林晓倩婚外同居有违公序良俗，该行为的无效不等于赠与无效。张双全向林晓倩的赠与行为应依合同法的规定单独判断。林晓倩对车辆和房产已完成所有权登记，该赠与行为不应撤销。
　　张双全向林晓倩赠与的财产虽然属于夫妻共同共有，但张双全作为夫妻一方应享有部分财产的独立处分权。张双全与王巧兮的夫妻共同财产远大于在本案中单独处分的财产，其赠与行为并不必然损害王巧兮的共有财产权。如果张双全侵犯了王巧兮的夫妻共有财产权，也应由张双全对王巧兮承担责任，而不应由林晓倩承担责任。
　　张双全与林晓倩婚外同居都有过错，但张双全是主要过错方。如果判令林晓倩将张双全赠与的财产全部返还，则张双全作为主要过错方并没有受到惩罚，显然是不公平的。鉴于张双全赠与给林晓倩的房屋和车辆均已登记在林晓倩名下，该赠与行为应认定为合法有效，林晓倩对诉争房屋和车辆享有所有权。一审判决林晓倩以货币价值向王巧兮返还，张双全承担连带责任体现了法律的公正与公平。
　　第二种观点认为：张双全赠与给林晓倩的是购车款而不是汽车，对于这部分财产，一审按原始取得的货币数量进行判决是正确的。张双全向林晓倩赠与的50万元购车款是其与王巧兮的夫妻共同财产，张双全未征得王巧兮的同意将该款赠与给林晓倩，侵犯了王巧兮的财产权。
　　张双全因与林晓倩之间存在婚外同居关系向其赠与两栋房屋，该行为违反公序良俗，依法无效。林晓倩取得诉争房屋不是善意和有偿取得，张双全非因日常生活需要、在未与王巧兮协商一致的情形下，运用夫妻共有的巨资购买房屋赠与林晓倩，应认定赠与无效，林晓倩有义务将两处房产向王巧兮返还。
　　法院经审理后认为：现行婚姻法第三条规定：＂禁止有配偶者与他人同居＂，张双全在已有配偶的情况下与林晓倩婚外同居，其行为违反了婚姻法的禁止性规定，其与林晓倩的同居关系违法。夫妻共同财产是因夫妻关系而产生的。在夫妻双方未选择财产各自所有的情形下，夫妻共同财产是一个不可分割的财产整体，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。夫妻一方将共同财产赠与他人，应确认无效。
　　我国《婚姻法司法解释（一）》第十七条规定：《婚姻法》第十七条关于＂夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权＂的规定,应当理解为:（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。＂
　　在本案中，张双全赠与林晓倩财产数额巨大，不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，其未经妻子王巧兮同意赠与林晓倩车辆、房屋及钱款，侵犯了王巧兮的财产权益，该赠与行为应认定为无效；林晓倩明知张双全有配偶而与其婚外同居并接受大额财产的赠与，不能视为善意取得。张双全单方将大额夫妻共同财产赠与林晓倩，属于无权处分行为。《物权法》第一百零六条规定：如无善意取得的情形，＂无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。＂当共有财产被他人无合法依据占有时，财产的共有权人有权根据物权的追及效力要求非法占有人返还，夫妻中的受害方可以行使物权请求权，以配偶和婚外同居者为共同被告，请求法院判令其返还财产。
　　涉及到本案的具体问题，法庭认为：1、张双全赠与林晓倩的轿车，应认定为赠与货币50万元，林晓倩应该承担货币的返还责任。
　　2、张双全赠与林晓倩的住宅，是其直接向开发商交纳165万元货币购买的，因张双全是以林晓倩名义交款，可以视为林晓倩接受的是货币赠与。根据本案的基本事实和林晓倩在长丰市仅有这一处住宅和独立抚养未婚生儿子的具体情况，张双全的行为应该视为赠与货币，林晓倩接受这一赠与不具有合法性，应该向王巧兮返还原始取得的购房款165万元。林晓倩基于对该房产的有效占有期间的增值价值部分，属于林晓倩所有。
　　经查，张双全为林晓倩购买的门市房的合同上最初购买人是张双全，交款收据也是由张双全改为林晓倩的，应该视为张双全把与王巧兮共有的门市房赠与给了林晓倩。虽然，张双全在购买该房产时王巧兮并不知情，但张双全购买房产使用的货币是其与王巧兮的共同财产，且购房合同与发票最初的购买人姓名也是张双全，应该将该房产视为王巧兮和张双全的共同财产。在司法实践中，如果赠与人给受赠人钱款让其购房、购车等财产登记在受赠人名下，赠与行为被确认无效后，受赠人应返还相应的钱款；如果赠与人是把原来登记在自己名下的房屋、车辆等变更登记为受赠人，受赠人应返还原房屋或车辆等。基于购房合同与发票的原始购买人是张双全，张双全在签订商品房购房合同和交款时已经享有了对该房产的准物权。虽然购房合同及发票上又改为为林晓倩，仍应视为王巧兮与张双全的共同财产。该房产应该返还给王巧兮，该房产的增值也应该由王巧兮和张双全共同享有。
　　对于张双全每月赠与林晓倩与2万元是否应该向王巧兮返还的诉讼请求，因林晓倩与张双全否认这一诉求的事实，王巧兮无法提供其他有效证据证明自己的主张。林晓倩和张双全虽然在诉讼中承认有金钱给付或赠与，但这些给付金钱大都与其二人的日常生活有关，与抚养非婚生儿子有关，因此，不宜确定为财产赠与行为，对上诉人的这一主张不予支持。
　　最后，法院判决林晓倩向王巧兮返还购车款50万元，购房房款165万元，张双全对两笔返还款承担连带责任。判决林晓倩向王巧兮返还原价值350万元的门市房。驳回了王巧兮的其他诉讼请求