轻伤一级？重伤一级？谁在说谎？核心医院诊断报告在哪？

　　近日，广东佛山审理一起案件上了热搜，本来是一个交通肇事的事件，逐渐演变成一桩伪证案。交通肇 事者认罪态度好，没有被起诉。受害者一年后也因病去世，而为受害者做伤情鉴定的法医则被推上了风 口浪尖，被控伪证罪锒铛入狱，这个反转让人有点看不懂了。
　　根据西南商报的深度报道，2019年1月11日发生一起交通肇事事件，受害者是一名医生，事件发生后，伤 者被送往医院进行救治，全身11处骨折，甚至有些是粉碎性骨折，在医院做了5次穿刺手术，脑部做了多 次开颅手术，伤情可谓是非常严重。
　　交警同时也认定肇事司机负全责，事发当时还有逃逸行为，第二天经公安机关传唤才到案，而司机的身 份也很敏感，是广东一交警中队长之子。
　　随后事情的发展可谓是出乎意料。2019年7月31日，受交警大队委托，某司法鉴定中心作出鉴定意见书， 称伤者的损伤程度为轻伤一级。受害者及其家属当即表示质疑，要求重新鉴定。同年9月12日，经过再次 鉴定为重伤一级。而此次鉴定就是备受争议的法医梁某所做。
　　随后反转到了，2020年5月29日，梁某被刑拘，被控伪证罪，法院随后判处了梁某有期徒刑8个月的实刑 。而肇事司机鉴于其认罪认罚，有坦白情节，事后能积极赔偿被害人的医疗等费用，遂作出不起诉决定 。
　　法医梁某一直坚持自己没有做伪证，已提出上诉，结果二审维持原判。梁某还是坚持无罪，继续向广东 省高院提出意见。
　　整个案件被曝光后，引起了网络的极大反映。在这里其实有一个关键点，基本上很多报道都没有提及。 那就是一个鉴定为轻伤一级，另一个是重伤一级，两者天差地别，也就意味着肯定有一个鉴定是有问题 的。可根据法院的审理查明，受害者有白血病，交通事故造成的外伤与受害者的死亡无直接因果关系， 但存在不利影响（轻微因素）。
　　关键问题来了，受害者是在事发一年多后才去世。当事故发生后，送到医院进行治疗，全身11处骨折，甚至有些是粉碎性骨折，在医院做了5次穿刺手术，脑部做了多次开颅手术。这些＂动作＂也和白血病有关系吗？所有报道中也没有提及医院所做的诊断是什么？
　　作为抢救的医院，也更有发言权。事情发生后，医院是怎么治疗的，这些伤势是怎么造成的？医院的诊断报告是什么？这些全部都没有提及？
　　如果弄清这个问题，把这个证据拿实了，那么就很简单了。到底是重伤，还是轻松，一目了然。毕竟当时医院采取的治疗措施，就很能说明问题。希望有关部门能够重视这个问题，我们等待调查的结果。