陈好被移除中戏教授是群氓的胜利，也反证国家破五唯的英明

　　聘陈好为教授谁说了算？＂论文＂还是＂能力＂
　　不知道什么原因陈好被中戏聘为教授的事情在网上轰轰烈烈，吓得中戏赶快把陈好移除教授。网上一片狂欢。
　　陈好被聘为中戏教授已经八年，没有发表一篇论文，让网上吃瓜群众一片哗然，完全不理解为何不写论文的人怎么能评上教授呢？
　　以论文论教授，由来已久，也深入人心。但是其弊端也非常大，毕竟不是所有的专业和职业都是用论文展示成就的。比如说，音乐、美术、体育、医生等实操比较强的专业，老师的水平很难用论文来衡量。用论文衡量一些经验性专业相当于用错了尺子。
　　所以国家才会强力推动＂破五唯＂，首当其冲的就是用＂论文＂对老师进行评价。看过《粉红女郎》的人可能都知道陈好的表演能力，胜任中戏教授可以说是绰绰有余，对于学生来说也是幸运有加。
　　为何我们的网友还在用已经被国家弃用的＂唯论文＂来衡量一位表演艺术家的水平呢？显然我们还没有从长期的＂唯论文＂评价的毒害中走出来。
　　对于陈好的水平、能力和履职情况，中戏显然要比网友们更有发言权，孰不知＂软骨头＂的中戏因为陈好发表论文而将其移除教授，可以说这是＂群氓＂的胜利，也是＂唯论文＂的胜利。
　　很多人都在说＂破五唯＂之后＂唯＂什么？
　　不同的岗位、不同的职业、不同的专业，评价当然不同，就好比体重得用称，身高得用尺子，但是对于各行各业人的评价，根本不是一把＂尺子＂或者几把尺子能够测量完的。我们过去习惯性地用＂论文＂多少、论文级别高低来评价教师能力，这种简单的评价小学生都可以完成。
　　可是真的有能够评价360 行业内专家的＂小学生＂吗？显然是没有的。为什么大学要提倡＂学术治校＂，就是因为各个专业之间的巨大差异，让学化学的评价数学老师的成就可能就会出大乱子，而用小学生式的数数论文多少的＂行政评价＂会出更大乱子。
　　国家层面已经决定＂破五唯＂，说明已经意识到了其危害性。而网友们一席话让中戏吓跪了，陈好工作室也出来辟谣，更是说明了学术评价在中戏是多么的薄弱，而这种＂软骨病＂正是＂唯论文＂的结果。我们能指望那些数论文数目多少的人来支持陈好的艺术成就吗？显然不能！而一句没有＂论文＂怎么评的教授的群氓盛宴，更是＂唯论文＂在教育界造成的毒害。
　　＂破五唯＂势在必行，＂唯＂什么的问题就是对＂破五唯＂的不理解，也是长期简单的一刀切的行政评价在智力上的缺陷。
　　我们不指望＂破五唯＂会短期内能够落地，毕竟＂五唯＂遗毒造成的危害是深远的，甚至在教育评价上拉低了人的智力，否则也不会有＂没有论文怎么能成为教授＂这种荒唐言论被奉为普遍真理，且让中戏＂吓跪了＂。但是，我们需要知道国家的＂破五唯＂属于教育评价方面拨乱反正的一剂猛药，不懂的人要仔细思考才是。
　　作者：虹野
　　编辑：虹野
　　图片：来自于网络若侵权请联系删除