假如生命可以冷藏

　　冷冻了的食品可以延长保质期，同样的道理，冷冻了生物当然也可以延长生命周期。假如技术成熟的话，一个冷冻了的生命是完全可能被安全还原出来的，那么，人类就有了可以自由的选择自己喜欢的生存时代和生命周期的机会。
　　一个人如果觉得自己现在所处的时代还不够好，或者自己不能被这个时代的人所理解所重用，或者想看看几百年乃至几千年之后的社会究竟是什么样子，只要条件允许，他就可以申请将自己的生命进程暂时停止，冷冻保存起来，留下解冻复活的日期和密码，或者将还原复活的时间直接在控制电脑里设置好，时间一到就可以自动还原复活。那该是多么美妙的事情啊！这真是个很有趣的假想，至少在目前还基本处在假想阶段，但不妨顺着这种假想先来假想一下。
　　可以肯定地是，并不是所有的人都能够获得这样的资格，因为想要延长生命的人很多，如果人人都可以随意的冷藏自己的话，那么社会资源是否能够承受，就是一个需要认真思考的问题了，况且并不是所有的生命都那么有保存的价值，生命保存过多还会影响地球环境，引发众多的社会问题。因此就必然需要有个资格审查和批准的程序。然而，既然社会已经进化到人人都是平等的享受人权的阶段，延续生命尊重生命就应该成为一种普遍的法则，如果要剥夺一部分人延续生命的权力，势必会引发普遍的抗议甚至动乱或战争。
　　于是也可能会有人提出提高冷藏生命的价格，让一部分人因为经济问题而自动被淘汰。问题又来了，有钱就可以活，没钱就只好去死，在市场经济体系里没有什么问题，但如果这成为社会的法则了，就很有些问题了。社会仅把金钱财富作为衡量生命价值的准则，就有可能会导致文明的衰退和贬值。
　　那么，将两者兼顾，将有钱人中的聪明人和穷人中的聪明人列为有资格延续生命的人群，其他人则听之任之，何如？问题又出来了，何为聪明人？怎么界定？我家里有钱，为什么我不可以自己出钱保存自己？看来这也不一定是好办法。
　　看社会知名度何如？名头叫得响的人，当然自有他过人之处，他的智商和创造力应该没有什么问题。然而出名有很多种手段，有脚踏实地靠实力走红出名，有机然巧合出名，也有靠溜须拍马沾亲带故出名，更有旁门左道成名的，不见得成名的人物就一定德艺双馨，拥有永葆生命的价值。所以按照这样的标准仍然也有不公平的地方。
　　那么究竟该怎么做才算合理？按照社会贡献何如？说起社会贡献，你说是政治家贡献大呢，还是科学家、教育家、企业家、发明家、艺术家贡献大？那些不是家的普通劳动者难道就没有贡献？社会如果没有普通民众，没有普通民众的千辛万苦，忍辱负重，我想任何家们都无法悠闲的坐在办公室里高谈阔论，自视清高。
　　世上最不能漠视的应该就是普通百姓的生命，他们为了几百块钱可以下矿井，上高山，下深涧，病死累死也毫不后悔，更有那为了自己看不见的将来和他人的安宁，而视死如归的人，他们极为普通却又极其伟大，如果说贡献，什么人的贡献也无法与之相提并论。难道这些人就没有延续生命的权力和资格吗？
　　看起来似乎很令人振奋和期待的前景，实际运作起来却有意想不到的难题和麻烦。世上的事情往往就是这样，看起来容易做起来难，但再难的事情总会有解决的途径和方法，只要文明和智慧依然还在，任何不可思议的难题都一定会得到合情合理的解决，这一点应该也是值得期待和憧憬的吧。