岳阳楼记和醉翁亭记，到底哪一篇写得更好

　　岳阳楼记和醉翁亭记 到底谁写得好
　　做一个假设，将岳阳楼记、醉翁亭记、游褒禅山记作为考场作文，谁会得分最高？老刘认为，应该是岳阳楼第一，醉翁亭第二，褒禅山第三。为什么？
　　因为岳阳楼最符合考场作文审美风格，用语文老师常见的评语就是：主题鲜明，层次清晰，叙述生动，转折自然，夹叙夹议，画面鲜明，情景交融，每个画面绝对不漫无目的泛滥下去，而是搭配一个情绪，一喜一悲，结尾又来一升华，紧扣前面的喜悲，吐出两句鸡汤：不以物喜不以己悲，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。又极其正能量。简直是水到渠成，锦上添花，主题正确，逻辑严谨，还色彩动人，哇，标准的考场好作文。
　　醉翁亭记呢，好是好，但稍微有点邪门，为啥？因为老是也啊也的，一路也到底，老师的审美风格要是没跟上，一时可能给个差评，但到了野芳发而幽香，印象就好起来了，分数就陡然上拉。醉翁亭记，如果放在网络上，点击率绝对超过岳阳记，因为一路也字到底，有个性，够新潮，炫技巧，又不羁，肯定会引来很多跟风的也字文。
　　褒禅山呢，估计评分中等，说理还行，风景全无，有理无景，枯燥无趣。说白了，满篇大道理，却无画面。游褒禅山记如果作为学习文件，绝对排第一，它讲了一个透彻的道理，没必要参杂那么多文学元素，难道还让办公室的同志先摇头晃脑读一段至若春和景明不成？太绕了。干部学习需要褒禅山这种风格。
　　平心而言，三篇名文，若从文学性论高低，醉翁亭第一，岳阳楼第二，褒禅山第三。醉翁亭符合文学的最高标准，发乎自然，不矫情。那芳香的花朵，繁阴的佳木，都是欧阳修灵魂的本来面目，作者不想去说教什么，也不想去告诉苍生什么，只是在琅琊呆久了，这里深秀的山林，翼然的亭子，清冽的泉水，上下的鸟鸣，已经成为他灵魂的一部分，写醉翁亭，欧阳修是在展现自己的生命。情景人浑然一体，已经上升到的道的境界。
　　同时，醉翁亭记是讲究语言技巧的，一路到底的也字，有极强的韵律感，如同一首劲歌，念起来特别炫。可以说，先有醉翁亭之景，后有醉翁亭之文。
　　岳阳楼记呢，多少有点刻意。因为范仲淹不像欧阳修那样，对要写的风景赏玩已久，景色与人合一，然后再下笔。
　　范老师是命题作文，隔空作文，人不在现场，就这一点而言，已经有隔膜。所以，范仲淹是先有了不以物喜不以己悲，先优后乐这个主观倾诉，然后才有岳阳楼。范仲淹的灵魂并没有融入岳阳楼，他必须得拿岳阳楼洞庭湖的景去将就、去凑合他的情怀，不像欧阳修那样自然地抒发自己的灵魂。岳阳楼记的写作难度特别大，浩浩汤汤、淫雨霏霏、锦鳞游泳、一碧万顷，和你的天下情怀有一毛钱关系吗？
　　范仲淹要把这个凑起来，又不能硬刚，所以费劲心机设置模式，把画面分为阴晴，阴对悲，晴对喜。好，走到悲喜的阶段，就往跳出悲喜的高度进行引导，最后走到心怀天下，无悲无喜的高度。至于岳阳楼洞庭湖美景，完全被扔到一边，和作者的宰相胸怀已经毫无瓜葛，皮是皮，肉是肉，景色只是被利用一下而已。而醉翁亭一直到最后，醉翁情怀和醉翁亭景色水乳交融，景在人，人在景。
　　范仲淹是借景说事，欧阳修是人景合一。对比起来，岳阳楼记最难写，佩服范仲淹。岳阳楼被他硬掰到先天下之忧而忧后天下之乐而乐的框框里面来了，而且还颇为自然。就写法而言，醉翁亭记学不来，但岳阳楼记还可以学一点皮毛。给你一个素材，你要有能力让素材跟着主题走，或者为主题而打造素材。范仲淹就是让岳阳楼跟着主题走，为主题而重新打造洞庭湖。醉翁亭是让自己融入山水，让山水和自己一起走，既不硬刚山水去凑一个主题，也不任由山水泛滥无边幅。
　　就考场作文而言，岳阳楼记最可学。游褒禅山记则适合心得体会，开会发言。说理透彻，有创见，又不纠缠文字。三种不同的文案，有不同的风格。老刘讲古文，就是这么讲的。欢迎参加本人主持的刘备我祖读书会，本人讲古文，有干货，角度新，而且能转换为现代文写作技巧，不会让大家白读了利文言文。当然，大家每年也要付些许会费，500元以下，其实我们的中小学课本上的文言文，都是我们学习写作的绝佳范本，可惜很多老师没有多少写作实践，把这些宝给浪费了，有意者可加微信13725205326。