所有命好的女人，都有点坏

　　在知乎上有一个十分常见的问题：
　　为什么他（她）不懂我？提问人有些是女生，有些是男生。无一例外，在问题描述中都可以看出提问人对于目前这段关系的不满和抱怨。
　　在很多问题中，常见的情景有这样的：
　　男生：＂今天晚上想吃什么？＂
　　女生：＂随便。＂
　　男生：＂那我们去吃火锅？＂
　　女生：＂你不知道我最近上火不能吃辣吗？＂
　　男生：＂那带你去吃拉面？＂
　　女生：＂你不知道我减肥忌碳水吗？＂
　　男生：＂那你到底想吃什么？＂
　　女生：＂哎，你什么态度呀！你是不是不爱我了……＂
　　这种对话总结成规律便是：女生因为男生的某些言行生气了，男生解释了几句但并不能让女生满意，解释多了男生开始不耐烦了，觉得女生是在小题大做、无事生非，而女生则觉得让自己生气的不在于事情本身而在于男生的态度，认为男生变了，不爱自己了。
　　在这种情况下，男生通常是觉得莫名其妙女生怎么就生气了，怎么我都解释了你还不能理解我，还没完没了，这点小事和我爱不爱你有什么关系。
　　而女生则感觉是男生不在乎自己的感受，对自己没有耐心了。
　　在很多两性情感书籍中，通常将以上矛盾与冲突的原因总结为男人和女人来自不同的星球，思维方式的不同导致双方总是好像不在一个频道上，没办法理解对方。
　　而这种说法也影响了很多人的思维，让他们相信男女天生就有差异，在交流沟通、感知思考、回应示爱等等各方面都很是不同，在处事风格和兴趣爱好上也没有重合之处，进而也就过早地放弃了沟通和理解。
　　就像女生相信男朋友永远分不清口红的色号，所以干脆不再和他说起口红的话题；就像男生相信女朋友永远打不好王者荣耀，所以干脆避开她自己叫上哥们儿开一局。
　　但其实，女孩子中也有不少人分不清豆沙色烂番茄色珊瑚色姨妈色的区别，男孩子中也不乏青铜菜鸟。
　　不同于其他大众两性情感书籍，著名心理学家罗兰·米勒的《亲密关系》就两性差异提出了一个完全相反观点：
　　男性和女性个体间行为和观点的差异远大于两性之间的平均差异。
　　＂性别差异＂这种说法只强调了两性间的差异，而忽略了相似性，很具有误导性，从而会让人产生错误的认识。
　　实际上，如果将拥有某种特质或能力的人群以图表的形式表现出来，我们可以得到一条正态曲线，即大多数人的特质或能力都处于中位水平，拥有极高或极低的人数都比较少。
　　但总体来讲，两性之间的兴趣和才能重合的程度很大，并不是迥然不同的。
　　而生活中人们的刻板印象的认识则更类似于下图，则把两性的这种能力或特质的差异过度夸大，几乎没有共同点。
　　这也就是为什么我们很容易在生活中看到对性别差异的夸大，这种夸大仅把个体仅分为男女两性并贴上不同的刻板印象标签，而并没有考虑到每个人除性别外个体的差异。
　　可是很多人却对这些刻板印象的标签深信不疑，甚至还会把它们当做评判异性的标准。
　　比如，我们常常可以听到＂男人就应该出去赚钱养家，哪有男人做家务带孩子的？＂，又或者是＂女孩子何必那么努力，好好在家相夫教子不好吗？＂这类的话语。
　　社会也总是会期待男人更要有阳刚之气，他们应该独立、勇敢、好胜、剽悍；而女人则更应该有＂女人味＂，应该贤惠、敏感、温柔、体贴。
　　但是，男人就一定要负责赚钱养家，女人就一定要貌美如花吗？
　　有些人既可以在职场上独当一面，回到家中也可以温柔地给孩子讲个睡前故事。
　　与其说把这些性格特质分为＂男子气＂和＂女人味＂，不如说把它们分为＂工具性＂和＂表达性＂两组不同技能。
　　在这个前提下，才能让我们更好地认识到造成不和谐的两性关系的真正原因，而不是一出现问题就归咎于两性差异，而拒绝理解对方、解决问题。
　　在与另一半的相处时，我们就可以理解对方一些行为背后的原因；在发生冲突时，我们也能冷静地思考出现矛盾的原因，并愿意协作解决问题。
　　很多女孩子就可以理解为什么有的时候让伴侣说一句我爱你，对方往往会觉得不自在。这并不是因为他不爱你，或许只是他的＂表达性＂技能比较低。
　　很多男孩子也可以理解为什么女孩子总是需要语言上的呵护与表达，这并不是因为女生太＂作＂，或许只是她的＂表达性＂技能比较高。
　　无论男女，作为人，我们都希望自己的伴侣能够富有爱心和温情，都希望能得到对方的支持与爱护。
　　李银河曾说：性别刻板印象不仅是对女性的不公，也是对男性的损害。希望你可以撕掉对异性的标签，用心理解对方，享受爱情的甜蜜。