中考新政下，民办初中真的大受打击吗？

　　这几天，上海发布了中考新政，一时间，热议滚滚。
　　很多头部民办初中（比如，某育，某生）的家长，焦虑了。
　　其实，也不必如此哦。以某育和某生为例，我们来分析一下。
　　首先，我们需要缩小范围——我们的分析并不需要针对所有高中。
　　对于某育和某生而言，学生的目标是四大，和八大的头部。因此，我们只分析四大和八大的录取情况。
　　此外，我们只讨论2022和2023届，因为这两届，是选择生源的，一方面依然保持了初中以往的水准；另一方面，也因此无法享受＂名额到校＂的政策。
　　在新政下，进入高中的途径有如下几个：自招；名额分配到区；名额分配到校；裸考（即统一录取）。
　　先看自招：
　　新政下，自招人数减少了，这会影响某育和某生吗？
　　比如，之前，上海四大中的S中的自招，约45%来自某育。如果自招比例从60%降为35%，那么是不是意味着，要少录取十几个个某育的学生？
　　真的不见得啊！
　　因为，咱们不知道，在之前录取的那些自招生里，某育的学生排在哪个档位，如果，某育的学生大都排在前50%，那么自招人数减少，并不怎么影响某育。
　　而且，以S中自招为例，近一两年，已经考虑到＂多样性＂问题，自招名额已经被主动＂强行＂分配给多个初中。
　　在新政下，只要收回这些＂强行＂分配的自招名额，对头部民办初中，真的没太大影响。
　　[微风]再看名额分配到校：
　　这些头部民办初中，确实损失了这部分名额。
　　不过，充其量，一个初中可以获得某一个高中的＂名额到校＂份额，大约就是1、2个人吧。那么四校 + 八大，头部民办初中损失的，就是十几个名额而已。
　　名额分配到区：
　　择了生源的民办初中，有资格获取＂名额分配到区＂的这部分名额，这部分的名额数量还是很大的。
　　按照规则，这部分名额，在每个区，以中考成绩为基准，按1:2投档；然后由高中进行考试，总分为50分，即为综合考察分（类似高考的综评）；最后，以中考分+综合考察分，录取学生。
　　50分啊！对于区分度不高的中考，50分，够甩开50个大操场的人了。
　　所以，这部分名额的竞争中，大家以为，谁会笑到最后？
　　[微风]最后，还有传统的裸考。
　　话说，某育某生这类头部初中，他们的学生，往往相对不擅长裸考，所以，更希望走自招。
　　为何？
　　因为，中考这类区分度不高的考试，偶然性太大，而学霸们通常不怎么喜欢这些偶然性。所以，他们普遍不希望裸考。
　　但是，他们的裸考成绩，真的差吗？看看历年的中考裸考成绩排名就知道了。
　　能拼进某育，是需要意志品质的。
　　曾经，一个某育孩子的妈妈发朋友圈，说她儿子在体育中考中，为了满分，拼到跑完长跑得吸氧。——其实，也就是0.5分的差别吧。
　　所以，真的不要以为，人家某育的学生就是霸占了好资源、坐享其成的。
　　所以，一旦非得拼裸考，头部初中的学生，也是不怵的。
　　​[微风]
　　中考新政，哪些高中笑了？
　　基于确定性原则，再加上新政大幅度减少裸考的录取名额，学霸们可能会更加倾向于自招。如果四大的自招不行，他们很可能会退而求次，选择八大的自招。
　　这样，如七宝、南模这样的八大头部学校，必然会网罗到以往打算裸考四大的学霸，使得他们的理科班实力大增。
　　——所以，中考新政，笑得最开心的，应该是八大头部学校吧 。
　　但是，这样一来，这些八大头部学校的自招必将更加惨烈，被挤出局的，又是哪类学生呢？
　　好了，分析了一大堆，我们是否可以得出这个结论——
　　在新政下，头部民办初中，其实没有受到太大的冲击？依然保持强势。
　　[微风]
　　那么，是不是家长们还是要拼命摇进这些头部初中？
　　请大家注意我们的大前提——以可以选择生源的2022和2023届进行分析。
　　摇号后，名校是否还有往日风采，确实要拭目以待。
　　----紫竹半岛的事儿，大家可以借鉴 。
　　于是，有人要嘲笑了——哈哈，所谓名校，也就是凭生源嘛。
　　呵呵，还能说啥。当然要靠学生了！老师再好，学校的规范再好，学生不学，形不成良好的学风，又有何用？
　　----请参考紫竹半岛案例。
　　学风，打哪儿来？所有学生共同形成的一种风气。所以，靠个把牛娃，能带动整个风气？
　　----请参考紫竹半岛案例。
　　单个学生，如何形成学习品质？家庭教育功不可没！所以，还是......
　　----可以参考紫竹半岛案例。
　　[微风]
　　那么，新政下，最受伤的是哪波学校？
　　应该是二流民办。
　　但是，这并不违背大家一贯的认知。即使在旧政下，理智的家长，也都不会选择二流民办，而是选择公办特色班。
　　所以，到底要不要择校？
　　看自家娃的目标；看自家娃的基础；看看家长自己的决心和精力。
　　（图片来自网络，侵删）
　　我是罗罗，欢迎关注我的头条号@发芽的棒槌。原创作品，欢迎围观评论。