美国会以怎样的方式衰败

　　在回答这个问题之前，我们先来看一个中国的成语＂国虽大，好战必亡！＂这句成语什么意思？说的是中国历史上的封建时代，一旦经济强大后，不是大兴土木就是征战，最后是经济透支，横征暴敛，民不聊生，国家败亡。
　　那么这句话是否正确呢？从历史传承上来看，这句话当然是没有问题的，那么真实的历史是否证明这句话呢？
　　我们先来看看，国外的历史。国外的历史，尤其是欧洲的历史，最为我们熟悉的就是罗马帝国了，罗马帝国是世界上存在时间最长的帝国之一，另一个是奥斯曼土耳其。罗马帝国在其存在的1400多年里，产生过多为知名将领，诸如：卢库鲁斯，率军远征小亚，打败米特拉达悌六世，追击至亚美尼亚，接着打败亚美尼亚国王提格拉尼一世，攻陷其首都。还有庞培，安东尼、凯撒、屋大维。到了图拉真时代甚至远征东方，占领亚美尼亚，进入两河流域，打败帕提亚军队，攻占其首都，直抵波斯湾。
　　所以说在罗马帝国存在的大部分时间里，罗马是因为军事扩张而强盛的，它打败了迦太基人，打败了高卢人，打败了马其顿，最后扩张到极致时，地中海都成了罗马的内湖！罗马帝国并没有因为好战亡国，反而好战兴国，其实看看蒙古帝国，就明白这个道理，在元朝建立后，蒙古贵族开始享受，放弃了草原生活，逐步走向衰落。
　　为什么，罗马帝国还有蒙古帝国在放弃了好战的生活以后，反而走向衰落了呢？
　　这跟中国大一统朝代的战争情况完全不同。中国大一统后王朝所进行的战争，几乎都是给自己的国家和人民带来灾难的，哪怕是胜利了，也没捞到什么好处。比如汉武帝打匈奴，军事上的辉煌胜利只是消除了匈奴的威胁，抢了些牛羊和河套地区。对匈奴的打击是巨大的，逼得匈奴西迁，甚至改变了世界格局。但汉朝也搞得民穷财尽，把文景之治国家几十年的雄厚底子败了个精光！得到的好处却很少。
　　其余朝代的对游牧民族的战争大体如此，耗尽国力，得不偿失。因为贫穷的游牧民族没有多少财富给你抢，草原荒漠的土地对农耕民族也没有什么吸引力。战争只是为了抵抗侵略的不得已行为。所以我们老祖宗才会留下＂国虽大，好战必亡！＂的古训，告诫后代不要穷兵黩武。
　　比较汉朝与罗马，我们就涉及了一个战争性价比的问题。
　　以布匿战争为例，罗马在与迦太基的三次战争中，付出的代价不小，特别是第二次布匿战争，汉尼拔在罗马本土纵横驰骋二十年，未尝一败，给罗马造成了极大的伤害，但是最后罗马在第三次战争中灭掉了迦太基，不仅完全摧毁了这个商业上的竞争对手，而且获取了大量土地和奴隶，夺取了大量的财富。这种战争的性价比是很高的。罗马对埃及的征服也是如此。这些都是富庶之地，征服他们可以带来巨量好处，相比之下，战争的那点付出就是非常值得的了！
　　反观中国周边的民族，都是穷山困壤，跟他们作战，代价巨大而收获甚微。
　　所以，军事征服非但没有让罗马衰落，反而是更加强大。相反罗马真正衰落是什么时候？是它停止扩张，专心享乐的时候。巨量的财富、奴隶使罗马贵族里兴起了一股奢靡享乐的风气，这种风气又必然伴随着道德的沦丧，勇气的消失。到最后罗马帝国的军队里面出现了很多异族军队组成的雇佣兵，在只能靠蛮族的雇佣军来保护自己的时候自然而然导致罗马军队的战斗力下降，最后导致罗马帝国的衰落。这就如请狼来保护羊圈，最后狼把羊吃掉了！
　　那么，美国和罗马帝国是否类似？可以这么说，近代以来任何一个世界大国，尤其是超级强国，都存在和罗马帝国类似的处境。其实中国任何一个大一统王朝的建立，都伴随着持续几年甚至几十年的战争，谁的战斗力强，谁就能扩大地盘，而且扩大的都是富庶之地，就像宋朝统一灭南唐，那可都是江南富饶之地，增加了税收财富，增强了国力，反而与契丹，金国的战争才让宋朝吃不消，反之，契丹、金国对宋朝的入侵增强了他们的实力。为什么？因为他们两国获得的是富饶之地。
　　所以说国家实力增强以后，任何国家都会向外进行军事或者经济扩张，用来获得更多的利益。简单说就是看他的这种扩张是否具备性价比。
　　目前来看美国对外作战是相当克制的。最大的失败应该是越南战争，美军先后投入了近65万人的兵力，消耗了4000多亿美元，最后灰溜溜地撤退，什么也没得到。
　　越战后，美军就很少有在国外打大仗，尤其是持续作战的情况。海湾战争是一锤子买卖，打格林纳达、巴拿马都是闪电攻击，闪电获胜。直到世贸大厦被拉登用飞机撞了，美国这才一反常态开始反恐战争，包括派兵攻打阿富汗，派兵攻打伊拉克。
　　控制中东，好生意，又能控制世界能源命脉，又能卖武器发大财。这性价比不要太高！打阿富汗呢？除了军火商发了大财，对于国家来说，啥都没捞着，连内裤都赔出去了！这种仗多打几次，美国想不衰落都不行！可惜美国人不傻就是塔利班建国他也要撤出，不作这种赔本买卖。不过由此可见，美国人对于向外扩张还是有一定的操控能力，不像纳粹德国、日本军国主义那么疯狂。
　　所以按照美国现有制度，连阿富汗几千驻军都要撤退，未来大规模向外入侵导致国家崩溃的可能性，显然不大。同时美国的扩张并非古罗马时代单一的军事扩张，而是军事、经济、文化的三维立体攻势
　　所以说美国最大的问题跟有罗马一样的地方，也有不一样的地方，但是三维扩张肯定不会导致美国衰败，只有国内问题是最大的隐患——当然，具体问题不一样。罗马是丧失了进取心，沉迷享乐。美国共和制度的衰落注定不会是因为军事扩张而起，一定会是因为内部争斗的残酷胡闹而致。尤其在经济状况出了问题的时候，美国的民主必定会让内耗加剧。
　　美国现行的民主体制已经经历二百多年，这种体制的弊端在逐步体现。那就是效率低下、内耗增加从而导致国家问题越来越多，但是 这种体制在类似于国家解体等特别重大问题上也有纠错功能，比如特郎普连任失败就是一种纠错。
　　一旦美国文化中的选举自信怕丢失了。这就是美国共和制度衰落的开始。去年的拜登和特朗普之战，拜登和特朗普的选战究竟有没有人舞弊依然没有证据，只是过程太诡异了，大比分领先的特朗普莫名其妙的就输了，还只输了那么一点点。特朗普作为媒体没朋友，个人的自媒体账号都被封杀的末代总统，导致了很多美国选民不再相信选举的公正，有人闯进国会闹事就是开始，攻进国会山的人群中的一个口号，有人站在站在参议院大厅的主席台上对着镜头高呼：＂特朗普赢得了大选。＂
　　子弹还要再飞一大段时间，一定会有人中弹倒地的。
　　从罗马的经验看来，美国的共和制度大概率、可能、也许、应该会亡于参议两院的男女议员老爷们的胡作非为。如果2024年的选举再次出现诡异的事情，可能在百年未遇的大变局下，美国真的要坍陷了，尽管这个坍陷过程可能需要很长时间，也许二十年，也许五十年，还要经过几轮总统替换，几届议长起伏。
　　可是，二十年，五十年，在历史长河中其实只有一瞬间，也是说来就来的。