对西安奔驰车事件的一点看法

　　随着互联网发展，舆论越来越成为影响社会生活的重要力量。最早的互联网弱者舆论发酵的案例应该是陕西省西安04年有个刘亮，买彩票中了宝马，但是不给兑现，爬到了电线杆上，用生命来捍卫自己的尊严，干掉了彩票，现在又出了个美女研究生，哈哈心酸。
　　这几天，西安女研究生在奔驰4S店撒泼的视频疯传，用研究生的自尊来捍卫自己的权利，想必你也看过了。
　　她刚刚买了一辆66万的奔驰，还没出店，发动机却漏油了。
　　经过15天的交涉，店家只同意换发动机。无奈之下，这位研究生女士只好以泼妇面目（我可是研究生呀）相见，盘坐在发动机罩上，撕破脸皮，并录下视频。不得不说书到用时方恨少，不得不说大秦土地人才多，陕西人总是这么优秀。事情明显还是有效果的，现在奔驰中国总部不得不发表声明，宝马做不到的事情，中国舆论做到了，希望不要滑铁卢。
　　通过这几个案例，充分显示了当下网络传播的特点：
　　在中国法律不健全的情况下是弱者为王，越弱的东西，传播力越强。
　　厦门大学邹振东教授18年船板一本书《弱传播：舆论世界的哲学》，重新定义了舆论概念，进而揭示舆论世界的运行法则。弱传播理论的第一概念是＂舆论＂。书中定义出了新舆论＂四大规律＂：舆论的弱定理（弱者优势）、舆论的情感律（情感强势）、舆论的轻规则（轻者为重）及舆论的次理论（次者为主）。说成大白话就是以下四条：
　　第一条：弱者优势，现实中的弱者，舆论世界里的强者。
　　第二条：情感强势，舆论面前，注重打感情牌，少说大道理。
　　第三条：轻者为重，网络世界就是一阵风，越轻，越无关紧要的东西，越容易被吹起来越好传播。
　　第四条：次者为主，在主流底线之内，但又和主流有所区别的内容，更容易被关注。＂逆主流＂会引起大家认可，但是不能反主流。从＂女硕士撒泼＂事件来看，还确实符合这四条规律。
　　一、弱者优势
　　在网络媒体环境中，弱者往往更占优势。像这位女研究生，面对的一个强大的品牌和一个4S店，众人让她觉得女硕士不是一个人在战斗，众人的同情让舆论飞速传播。
　　近期马云对996的事发表看法，也引来不少声讨之声，像马云这样的人为什么会遭到声讨，因为和码农相比，他是强者，是成功者，是站着说话不腰疼的人。基本上你所看到弱者新闻，都是这样，那就是强者错了。当然有很多确实是强者错了。 网络传播会激发人的善良和正义，为弱者站台。毕竟不是每个弱者都可以实现五个亿的小目标。
　　在网络里你不用真刀真枪，甚至别人看不到你的真名，通过转发和评论，再转发在评论，再煽风点火，就可以带上道德的高帽，转化成正义的化身，满足自己的路见不平一声吼的侠义感，这也是这种事情在网络里能够快速传播的原因之一。
　　二、情感强势
　　网络的世界有其独特的传播方式和特点，那就是感性大于理性。理性的声音很小，微不足道的理性分析，几乎没人理会，没人去追究内在原因，大家都是遵循自己的第一情感脉络。
　　＂女硕士坐车盖＂事件之所以让他们产生共鸣，是因为大家不约而同地聚焦在她的一句话：
　　＂这件事让我觉得自己几十年的教育受到奇耻大辱，我就是因为太讲道理了......＂
　　＂一万五千元的金融费服务费，我就是一个卖面的，我得卖多少面，才能赚得到＂
　　没有拖泥带水，字字珠玉，语言犀利，声入人心，它让很多人感同身受。
　　现今中国基本所有普通人都遭遇过没处讲理的事情，买房子不公平合同，买车子不公平合同，因为大家都遇到过没处讲理的情况，所以都在心里对伦理道德提出了质疑，今天这个让我点赞的女研究生替我讲了出来。
　　我必须和她有感情共鸣情感共鸣，所以到了更多人的关注，于是舆论发酵了。
　　关 于这一点，12年。陕西（请原谅我真的不是陕西黑，就是这么巧合）安监局原局长杨达才因为在2012年8月一场造成36人遇难的特大车祸现场面带微笑而遭到公众质疑。随后这位＂微笑局长＂在不同场合佩戴多块名牌手表的图片在互联网上被广泛转载，被戏称冠以＂表叔＂＂表哥＂名号，然后你懂的。
　　老百姓很生气，当然后果也很严重引起了高层的关注，对那个官员查了个底朝天，最后还被判了刑。
　　只不过杨局在法庭受审的照片时，还是面带微笑......
　　想必他天生就是这幅模样，只是这模样与有些场合是不兼容的。
　　《乌合之众》里有句话：
　　群体在智力上总是低于孤立的个人，但是从感情及其激起的行动这个角度看，群体可以比个人表现得更好或更差，这全看环境如何。
　　三、轻者为重
　　如果说，现实世界是一杆秤，越重要的事情，分量就越重。
　　那么，网络世界就是一阵风，越轻，越无关紧要的东西，越容易被吹起来。
　　沉甸甸的秤砣纹丝不动，一地鸡毛易上天。
　　你去看看百度、微博、头条、知乎最多的推送就是哪个明星离婚，那个明星出轨，真正的推送几乎没什么国家大事，也没什么真正有用的知识理念，基本长期被八卦、娱乐、绯闻、个体命运所霸占。
　　就说这件事，一个消费者被坑，和很多正在发生的大事相比，算是微不足道的，可却铺天盖地的传播起来，就是应了网络传播中＂轻者为重＂的法则。这样的新闻比较符合来无影去无踪，下一个槽点话题就在不远方等着你。
　　这不能说是大家太肤浅，而是因为，一来，现实生活中，大家负担都很重，不想在家中自己的负担了，网络其实是对现实的一种逃避，所以那些轻的东西，更能让大家得到缓解，从而流传起来；
　　二来，太重大的事，大家觉得和自己关系不太大，也出不了什么力。以前林语堂说，中国人就爱端着奴隶的命操着主子的心，现在基本上就是有一帮子人啃着窝窝头，给主播打赏，打赏完了继续搬砖。
　　而这些轻的事，他却感觉增强了自己的参与感，因此传播如同海浪，一波还未平息，一笔又来侵袭，很多人乐此不倦了。
　　四、次者为主
　　我们想象一下，如果女硕士带上律师，和4S店正式谈判，大家都拿出各自的证据，唇枪舌剑中严谨克制地沟通。
　　如果事件是这样发展的，你觉得还会得到如此广泛的传播吗？当然不会，因为那是一种＂主流模式＂，大家都知道这样做是对的，当然在中国可能效果是错的的，但与此同时，也就没什么槽点了。因为这样的事情太多了，也是理所当然的。
　　而＂硕士撒泼＂则是一种＂逆主流＂，因为常识中＂撒泼＂是不好的行为。通常中撒泼这个词是为泼妇准备的，但是女硕士的撒泼行为对抗的是商家的＂店大欺客＂，因此形成了一种冲击力场景，视觉效果很棒。
　　这种无奈的撒泼，更容易引起大家的同情。
　　＂逆主流＂往往会引起大家认可，这也是我们国家这么多年，能上访的就不走法律途径的一个原因。法制人的任重而道远，这种事情如果在欧美可能企业官司会输的很惨，赔偿也会形成连锁反应，某总意义上这种无奈的撒泼也是中国特色和国情。
　　如果女硕士带着一伙人，把4S店砸了，就成了＂反主流＂，大家黑认为黑吃黑，没一个好鸟，也就不会得到大家的同情了。
　　本来66万就能解决的事情，非要给对手送一个大红包，未来几个月销量起的来吗？，误判形势，兵败麦城。
　　视觉中国最后声明: 研究生坐奔驰车头盖上哭图片所有权归属视觉中国所有，各位别盗用！否则追究法律责任！