怒火重案这剧绝了，打戏有多好看，三观就有多双标

　　＂尽皆过火，尽是癫狂＂，这是有人对《怒火·重案》这部影片的评价。
　　抱着高期待观影过后，虽因一些三观上的瑕疵，略感可惜。但也不难理解，影片能在本就不算火热，又在疫情反复下的暑期档突出重围，产生一点热度。
　　一方面，是因为疫情复工以来，及格的院线动作类型片，比较稀缺；另一方面，近五六年来香港导演投身＂新主流大片＂，经典港片的极致、癫狂与过火，反而与大家分别太久。
　　这是影片受欢迎的原因，也是让人感动和感伤所在。
　　这部影片具有怀旧的港片桥段、经典的＂双雄＂人物关系、酣畅淋漓的打斗场面。 但从主题上说，它是一部更加具有当代意义的港片。
　　因为它颠覆了以往大多数旧港片，专注于警对匪的向外冲突，而是把矛盾集中在警局内部的黑白分裂。并缠绕着一条清晰的社会食物链，也折射出中国式人情社会，那细思极恐的凶险和复杂。
　　阿敖是剧中的反派，但他这个角色，恰恰是全局最极致立体的。
　　他曾是警署的明日之星，在一场富豪绑架案中，上司为了邀功，默许他滥用私刑。出事后，承诺保他的上司，没有兑现承诺；被解救的富豪，对他漠不关心；好同事加兄弟的邦主，没有为他说一句善意的谎言。最终，使得他迷失了正义的方向。
　　于恶，他是暴力执法的恶警察；于善，他又是执法过界的失职人员。与其说，他的尴尬处境是更高层领导的腐败贪婪所致，倒不如说，他是被正义双方皆抛弃的可怜人。
　　而这也正如影片中提到的：
　　＂世界上不是非黑即白，还有灰色地带。＂
　　一件恶劣事情的发生，总要有人来承担这个后果，阿敖成了整个行动的替罪羊。 而他与警察和毒贩进行火拼时戴的头盔，也仿佛在暗示我们，这群人有着比残暴恶徒更多的面向。
　　归根结底，再狠的人无非都是金钱和权力的玩物。剧中两位主角，阿敖和邦主，都是这种社会秩序阶级中的一员，他们看似是执法者，其实都处在权力结构的最下层，只是上层意志的执行者。
　　面对不公与黑暗，以阿敖为首的恶徒的行为动机也不是欲望，而是愤怒，是对不公现实的复仇。
　　影片中，他反复强调：
　　＂谁出了问题，连老天爷都不给面子。＂
　　事实上，他也是这么做的。哪怕是兄弟，一旦出错，手下也绝不留情。表面上看，是他的暴徒性格泯灭了他的良知，实际上，在整个事件当中，又有谁给了他面子？
　　是曾经承诺保他们的警队高官？是被营救出来后，过河拆桥的资本家霍先生？还是所谓清高的＂程序正义＂维护者，却直接断送了五人人生的邦主？
　　都没有。而他本身也并不属于恶，是所谓正义一手造成了如今的恶。
　　影片最后，阿敖还是输了，无数枪支的红点瞄在阿敖身上时，就像星光洒在他身上。
　　人来这世上走这一遭，不是为了黑或者白，而是为了穿透黑和白，重回完美平衡的状态。如果人生已无路可退，那么这恰恰就是他最好的归宿。
　　纵观整部影片，阿敖是个不折不扣的悲剧人物，他就像一把刀子，重重插进了腐败的官僚主义之中。他的高光时刻或许，就是最后那二十分钟的大战，没有一丝拖泥带水，但影片的三观双标，也在那一刻体现地淋漓尽致。
　　＂如果那天选择去追可乐的人是你，我们的命运会不会反过来？＂
　　这是阿敖，对邦主这个自命正义的人，提出的灵魂一问，更是对不公命运的发问， 不过显然邦主也回答不了。
　　我们常说的伦理道德是一个集体概念。对于个体，每个人都有自己的一把道德标尺，有时与社会主流道德观相左，却不一定是绝对错误的。
　　邦主作为一个好警察，刚正不阿，他的标尺与社会主流道德观基本吻合。从这个层面来说，他是白的。
　　但即便刚正如他，也会犯下错误。 毕竟凡事不是非黑即白，有很多人不理解的选择，其实是因为别无选择，而当你站在同一场景下，你才会感同身受。
　　当邦主妻子被劫持，得知只有绑匪脉搏停止，炸弹才会停止计时时，他护妻心切，哪怕要付出或被革职的代价，也毫不犹豫地朝准备向歹徒开枪的警察开了枪。
　　甚至在被调查时，不惜打出感情牌，但对自己的行为错误与否绝口不提。
　　那一刻，为了坚定原则，而在法庭上坚持不说谎的正义形象彻底崩塌。当其他队员冲进来说＂我们是一队的，有事要一起承担＂时，也正好与当初被所有人抛弃的阿敖形成了鲜明的对比。
　　说到底，邦主是幸运的。
　　因为同事没有受到伤害，所以他可以秉持着自己坚信的善恶标准，继续生活下去。可阿敖偏偏被牵扯进了上级的算盘里，酿下大错。
　　何至暴烈、怒火于此？
　　你以前是谁不重要，你不能是谁很重要。世界上也没有那么多的感同身受，不过是命运没锤到你罢了。
　　影片结局站在法制胜利的一边，这是与时代同步的选择，罪有应得没有错，但错误的开始，到底在哪？
　　影片中的两人，他们一个为了坚守法制拼命，一个为了蔑视法制拼命，这是他们兼具善恶两面灰度的原因，而邦主的双标三观恰好解释了这场悲剧。
　　不过我们也要明白，阿敖不是只能变恶人，他是有选择的。
　　遇到不幸，怪命运和怪制度都是容易的，但也不要忘了性格决定命运。在无法凭借一己之力改变的环境面前，作为自身应该如何选择善恶，仍旧是一个需要叩问的实际问题。
　　一念天堂一念地狱之间，阿敖没有反思身份和立场，正如他的名字＂邱刚敖＂一样，一意孤行，义无反顾，最终被困在环境带来的焦虑中，逐渐走向虚无。邦主也难逃双标三观下的正义追责，那份感同身受。
　　恶意是因为被善意伤害，善意下也会包裹着恶，这就是人性。好在，看完电影，你依然热血沸腾。