陆游打虎你听说过吗？

　　武松打虎可谓人尽皆知，但是说起陆游多数人就会知道他的才情他的词，要说陆游打死过老虎，你相信吗？
　　陆游，字放翁，南宋著名的文学家、史学家、爱国大诗人。在很多人眼里，他是一个文人，一生笔耕不辍，高产且质优。但你不知道的是，他上过前线，还打过老虎。曾在诗中屡屡提起。诸如：名为《十月二十六日夜梦行南郑道中既觉恍然揽笔作》：我时在幕府，来往无晨暮。夜宿沔阳驿，朝饭长木铺。雪中痛饮百榼空，蹴踏山林伐狐兔。耽耽北山虎，食人不知数……奋戈直前虎人立，吼裂苍崖血如注。
　　＂挺剑刺乳虎，血溅貂裘殷。至今传军中，尚愧壮士颜......＂
　　这首诗的大致意思是说，陆游驻军南郑时，夜宿沔阳驿。雪中痛饮之后，乘兴去山中打猎。人们告诫他，深山之中有猛虎经常出没，已经有不少人被老虎吃掉，陆游听后决定为民除害。他果然在山中遇到了老虎，并挥戈将其刺杀，血溅如注。南郑位于陕西省西南边陲、汉中盆地的西南部，地形复杂，山岭绵亘，且山中常有猛虎出没。据宋史记载：太平兴国三年，果、阆、蓬、集诸州虎为患。集州与巴州接壤，巴州与今之西乡、南郑、宁强诸县为邻，老虎自然会窜入此区。史实证明岭南地区以虎为患，可陆游一个文弱书生怎么打得了虎呢？这事还得从他小时候说起。陆游出生于书香门第，他的祖父陆佃是王安石的弟子，尽得其真传，是当时有名的经学家。他的父亲陆宰也是一位经学家，酷爱藏书，是藏书大家。虽然这二人都是文人，但陆游的叔父陆宲却是位武将。陆游听着叔父的抗金事迹长大，从小心怀天下，并被灌输了马上英雄才可救国家于危难的思想。而陆游的父亲做过粮草押运官，也是个主战派。待到宋高宗被金兵打得南逃时，陆游一家逃到了金华义军的领地寻求庇护。义军的首领陈彦很早就仰慕陆家，又同是主战派，对他们格外照顾，陆游也跟着这些兵哥哥们习得了一身武艺与豪气。
　　陆游长大后走上仕途，但受秦桧排斥而仕途不畅。后又因为坚持抗金，屡遭主和派排斥。乾道七年，他终于应四川宣抚使王炎之邀，投身军旅，任职于南郑幕府，《十月二十六日夜梦行南郑道中既觉恍然揽笔作》中所写的便是这时。这八个月的军旅生活，是陆游一生中唯一一次亲临抗金前线，力图实现爱国之志的军事实践。
　　一介书生为何能打死猛虎？当时的具体情况现在已无法确知，但人们通过分析，将这些原归结于两点：一是陆游心中勇敢壮志的气概；二是他早年有习武的经验。从这两点上来看的话，对于陆游所做出来的行为我们就不会太诧异。
　　据考证，陆游当时在军中的职责是襄理军务、主管文字。由于陆游本人对于事业的忠心，他经常性地出入在一线，只要是当时有军队驻守过的地方都有陆游的身影，他个人对于狩猎行为也是十分看重，他认为这是一项非常难得的军事训练科目，他自己还经常亲自带队在山林河畔间打猎，这也是陆游提高军队作战能力的重要手段之一，因此在陆游面对当时情形的时候表现出勇猛的一面也是十分正常的。
　　还有少部分学者认为陆游只是自己说打死老虎，没有史书记载。像钱钟书先生，他在《宋诗选注》中是这样说的：陆游这打虎，＂或说箭射，或说剑刺，或说血溅白袍，或说血溅貂裘，或说在秋，或说在冬＂？又说，陆游在《剑南诗稿》卷一《畏虎》里，还曾说：＂心寒道上迹，魄碎茅叶低，常恐不自免，一死均猪鸡。＂在卷二《上巳临川道中》还曾说：＂平生怕路如怕虎。＂——你都怕成这样，还打虎？＂此等简直不像出于一人之手＂。陆游难道真是在说谎吗？他撒这样的谎有意思吗？这不合理啊！可是他不撒谎，又为什么会如此矛盾，如此破绽百出呢？
　　其实，陆游打虎，既是真的，也是假的，我们现在要讨论的正是他这种真真假假，真假并存，也没必要太过较真。关于陆游打虎，学界虽然一向语焉不详，但大都持信任态度＂少年学剑白猿翁，曾破浮生十年功＂；＂我壮喜学剑＂；＂读书三万卷，学剑四十年＂；＂十年学剑勇成癖，腾身一上三千尺＂……这说的都是陆游当年学武的情形，它们虽然仍出自陆游自述，不无夸张，但一个人好武如此，又得名师传授，更有数十年之功，无疑能够说明，他首先完全具备了打虎的自身条件。
　　其次，陆游诗中无论说＂枕戈南山＂，还是打虎北山、＂南沮水边秋射虎＂，这都没有出汉中秦巴地域，完全可理解为不同的参照和虚指，诗人用字，力求变化，避免重复，这是常识。而且陆游从军的那些地方，史有记载，恰恰常有猛虎为患，官府每每要悬赏招募猎户、勇士，专门杀虎。
　　如此说来，当年最好狩猎，经常狩猎，又有过人武勇，强烈的忧国忧民之心的陆游，做这种事，很是平常。
　　不管历史究竟怎样，陆游打虎我是信了！