今夜，你是我的桂圆

　　降价了，桂圆买回来，不是名贵产品，正好赶上打折促销的优惠，也很让我欢喜。
　　剥开壳，露出白白的果肉，依旧圆圆的，象征着美满。放入口中，甘甜的果汁让人陶醉。
　　窗外，风雨不止。室内，裹着毛毯，品尝着美食，何等的惬意！
　　此时，一条舆论正在发酵：福建福州，男子赵宇向即将被性侵的女子施救反被拘而施暴者未受影响，引发网络热议。赵宇称，自己在制止李某强暴女子过程中踹了对方一脚，被拘留14天。福州警方回应，已给受害女子进行伤情鉴定，＂舆情发生后，各级部门都在积极地应对处置＂。
　　有关见义勇为、正当防卫之类的事情，舆论炒得够多的了，但效果有限。究其原因，是它们与犯罪行为太相似了，不同的人站在不同立场都争取对自己有利的结论，将这些行为区分是人的主观判断，这判断就未必会恰当。这就有一个判断标准是严是宽的问题。也就是说，倾向于打击坏人还是保护好人的选择问题。倾向打击坏人，那标准就要严，就会误伤把好人当坏人；倾向保护好人，标准就松，就可能把坏人当成好人而放过坏人。而我国司法实践，讲的是执法要严，基本倾向是打击坏人为主，所以把好人当成坏人打击的冤假错案居多，这是不奇怪的。
　　既然根子上无法避免打击面大伤及好人的办案方式，那么就要重视发现错误后的补救措施。审案时由于暂时无法判断是非曲直，只能将好人和坏人一视同仁，都当做犯罪嫌疑人看待。此时，好人被冤枉是不可避免的。所谓的见义勇为反被刑拘，就是处在这个阶段。那么，也只能挺过这个阶段，审判后发现确实是见义勇为，然后给与道歉赔偿即可。福州警方的声明，应该包涵这内容，可惜没有，导致舆论热点持续升温。
　　本案案发已将近两个月，对于一个存在多位证人、明显具备现场暴力痕迹、受害人有明显伤情的案件，当地警方当时就需对施暴男子进行立案处理，并应采取刑拘的手段；之后，也该对相关证人做笔录。可从新闻报道中，我们得知的却是施暴男子治疗结束后还能自由地打麻将，见义勇为者却被刑拘14天，连妻子生产都未能陪伴。就目前已有的信息看，当地警方没有刑拘陌生男子，反而刑拘了施救的赵先生，这种不一视同仁的作法，是最不能容能的！我们希望的是见义勇为者鲜花掌声伤害免责，为非作歹者锒铛入狱接受惩罚，这才是惩恶扬善的基本正义。如果案情复杂，分不清谁好谁坏，那就一同被关接受审查，也是不得已的程序行为，也能接受。惟独这样，见义勇为者坐大牢，而歹徒在外面逍遥，还反向见义勇为者勒索赔偿。如此黑白颠倒，善恶不分，是可忍孰不可忍！
　　见义勇为者的遭遇确是让人同情。我国法律明明规定了鼓励正当防卫、见义勇为的行为，可我国的司法实践却往往与立法精神相违背，不遗余力地打击见义勇为、正当防卫者，以致人们感觉到，在办案过程中，他们所受到这待遇又似乎是顺理成章的。感情上无法接受，但又必须理智面对。我们帮不了所有蒙冤的人，只能见一个帮一个。我们等待最后的结果，真的认定为见义勇为的话，国家一定要有赔偿和奖励，这才是我们希望的法治公正。
　　而这个事件，我们更希望的是能弄明白为什么，福州警方会做出放跑罪犯、关押见义勇为者这样的荒唐事。这背后是否有什么不可告人的私弊吗？我们期待一个真相，但大概率我们会失望，得不到期望答案。
　　十五夜，团圆夜。取下桂圆尝。今夜，你是我的桂圆。