烟台美国籍男子捐款4300万成老赖，房子被拍卖，是诈捐还是心善？

　　人世间的善良总被很多人不理解和误会，冥冥之中给很多人无形的帮助，善意的举措有时候也会出其不意惹人怒。
　　如果一个人心存善念，手有资金，实实在在捐出了真金白银，可结果是自己因为捐款变成了老赖，还摊上官司，连自己家的房子都被拍卖了，这样的事情在慈善行业中属于迪斯尼世界纪录，着实让人感慨和气愤。
　　有人感叹，如今好人不敢当，想当好人真难，诈捐的人不管，实际捐钱的人且飞来横祸，真的是人生慈善两茫茫，不思量，自难忘。
　　偏偏有这么一件奇葩事成为了热点，说起这样的捐款，最近真还有点小新闻，山东烟台一男子两代经商，也算是一个仁慈的商人，俗话说，月是故乡明啊！一个人越发达就越留恋自己的家乡，遵守父亲的遗愿，决定捐款4300万，扶持家乡产业发展，对老家农村进行扶贫。
　　这着实是一件好人好事，结果却让人匪夷所思，常先生的捐款不翼而飞，被街道办私自转走，常先生要求退还，然后把街道办告上了法院，结果败诉。
　　老家村委会一看钱不见了，急了，把常先生告上了法院，要求常先生把这4300万补齐，法院判决生效，常先生有义务支付＂承诺捐款＂的不足部分2855万元。
　　这里就出现了问题，常先生是明显出钱了，这个钱被街道办划走了，村委会没有见到这个钱，这中间就产生了一定的误会，法院是根据事实情况依据法律规定进行宣判，重视的是证据，却忽视了正义和道德，或许有些轻率。
　　更加让人想不到的事，法院判决以后就实行了强制执行，把常先生的住房给拍卖了，一套房子显然不够抵债，张先生被列入了失信被执行人，成为了名副其实的老赖。
　　事后常先生觉得此事不妙，街道办没有经过自己的同意，就把钱转走，似乎有些不合道理，于是常先生借着街道办私自篡改印章转走资金，结果还是败诉，在法律面前，常先生节节退败。
　　此事甚为荒唐，和曹雪芹说的满纸荒唐言不分上下，可对于常先生来说，是一把辛酸泪不解其中味。
　　至于街道办为何要转走？是什么用途目前不知道，但可以设想，是这位常先生看似的确有点冤枉，好心没有得到好报。
　　我们可以这样分析：
　　1、如果街道办把钱转走是为了更好的发展乡村经济和改善常先生农村面貌，这就是一件好事，如果把钱放在共同账户中，常先生有可能会不同意，造成资金无法正常利用，成成为一个捐款的虚名，实际意义不大。
　　2、目前社会上诈捐太多，即便是慈善捐款，也不能信口雌黄和为所欲为，利用捐款提升自己的企业品牌和竞争力，实际上，并没有落实到位，街道办转走这笔钱，或许是为了更好的利用这笔钱。
　　3、既然街道办转走了这笔钱，村委会就没必要起诉常先生，对于常先生来说，这笔钱是实实在在的出了，是被街道办转走的，不是没有捐款，法院的判决有点属于葫芦案，这是标准的红楼梦。
　　4、这是村委会和街道办相互争夺捐款资金的经济纠纷案，受伤害的人是捐款人常先生，这个钱目前还没有转化为经济效益，没有给老乡带来更好的发展机会，却给常先生带来了无尽的摧残和伤害。
　　5、这样的事情，社会影响很大，凸显各种矛盾和社会管理上的一些问题，慈善机构资金的利用存在着一定的不合理，捐款者的慈善行为得不到法律的保障和善意的理解，在道德面前，有时候措施正义，即便是实实在在的捐款了，也落了个好人难当的下场。
　　出现这样的事件足以说明了捐款和慈善之间的矛盾，有的人捐款是打着慈善的旗号，捐款心不善，是另有所图，了有的人是心善钱也善，是实实在在的捐款，为家乡老百姓做实事，解决实际性的问题，得到社会各界的认可和理解，也实现自己的人生价值和社会责任。
　　可这样一个荒唐的事情，的确让人有时候很气愤，却无可奈何，希望这件事情能够得到一个圆满的解决啊！不要让常先生因为捐款而给自己的人生画上一个污点，也不要因为慈善，让更多心善的人失去善良的行为，就如同想扶老太太，又不敢扶一样，社会多一点正能量，多一点理解，多一点道德和正念，未来会更加光明，即便是法律，有时候也要刨根问底，弄清是非功过，还社会一个清白，有时候经济纠纷是一个连锁的产业经济链，就如同欠款一样，都是三角债务，法院的判决是债权人和债务人，是二者之间的关系。
　　常先生，这个事情啊，比较特殊，也比较复杂，有网友感叹，都是钱多惹的祸。
　　这个事情是自由捐款中的奇葩，也是一个很好的案例，希望有关部门给社会一个圆满的交代，别寒了捐款人的心，也希望社会各界人士不要信口开河，街道办转走钱有街道办的道理，村委会起诉有村委会的理由，法院判决由法院判决的证据，常先生申诉有他的原则和方式方法，期待进一步的水落石出，是否柳暗花明又一村，还是捐款路上钱茫茫，心慌慌。
　　事出必有因，结局必有理，此事件已经成为了热点正在发酵，必然会引起社会的关注和有关部门的深入调查，相信很快就有一个权威的解说，我们尽情期待！