我是如何琢磨古文观止中所这个字的？

　　《古文观止》战国策文＂触龙说赵太后＂一文，其中有一句＂而恐太后玉体之有所郄也＂。意思很好懂，意译就是＂却恐怕太后您的玉体有恙＂。但是，其中的＂所＂字却令我费解。
　　我们来看各版本是如何翻译的：
　　上古版《古文观止》译为：然而放心不下太后贵体安康与否。
　　中华版《古文观止》译为：然而恐怕太后玉体欠安。
　　中华版《战国策》译为：又担心太后的身体劳累。
　　岳麓版《古文观止》译为：担心太后的贵体有不舒服的地方。
　　古诗文网的解释为：郄（xì）：同＂隙＂，空隙，引申为毛病。所郄：是具有名词性的＂所＂字结构，作＂有＂的宾语。有所郄，即＂有什么毛病＂。
　　开始的时候，我习惯性地认为，＂所郄＂是＂所＂字结构，等同于一个名词性短语，即＂有所郄＂，就是＂有恙＂或＂有病＂。
　　但我隐隐觉得哪里不对。＂郄＂字到底是名词还是形容词？如果解为＂病＂，似乎是名词；如果解为＂不舒服＂，似乎是形容词。遍查字典，也都没有列明词性，只列明了义项。但既然《正字通》说＂郄，同隙＂，那显然，＂郄＂字是名词。
　　总之，＂郄＂字不可能是动词，也不可能是介词，但是，＂所＂字结构一般只有＂所+动＂或＂所+介+（动）＂，＂所＂后面只能接动词或介词啊，并不能接名词或形容词。如果最后面要接名词，也不是不可以，但应该是＂所+动+名＂这样的结构，从未见过＂所+名＂这样的。
　　我又重新分析整句话中每个字的意思。
　　分析句中每个字：＂而恐太后玉体之有所郄也＂：而，连词，表转折；恐，动词，恐怕（有担忧的意味，但这里不应该是副词）；玉体，即贵体，玉为贵重之物，所以，玉体即为贵体；＂之＂是宾语取独；郄，音细，小恙，不舒适；也，陈述句中，要么表判断，表肯定或表感叹。
　　分析句子结构：主语承前省略了，是触龙；谓语是＂恐＂；宾语是＂太后玉体之有所郄＂。
　　如果这里＂所＂不能作＂所＂字结构，那这里的＂所＂字，到底起什么作用呢？
　　苦思无所得！想放弃，只是心里告诉自己，再想想，再坚持一下。
　　后来，我换个思路，想着，有没有＂有所＂后面接形容词的呢？还真有。我想起屈原的《卜居》中，就有＂夫尺有所短，寸有所长＂一句，不正好和＂有所郄＂的句式一样吗？既然＂尺有所短，寸有所长＂，可直译为＂尺有地方短，寸有地方长＂，那么，＂有所郄＂也可直译为＂有地方不舒服＂，换言之，就是＂有不舒服的地方＂。
　　因此，整个这一句＂而恐太后玉体之有所郄也＂，直译就是：＂却恐怕太后（您）的玉体是有地方不舒服的＂。稍微调整一下，就是：＂却担心太后（您）的贵体有不舒服的地方＂。
　　这里的＂所＂，就是代词，表处所，并不是＂所＂字结构。
　　以前看网上评价，说坊间《古文观止》诸版本中，岳麓版为佳，果然！