新总统需要新思路，聊聊怎么应对拜登这四年

　　对美斗争，不需要针锋相对，要你打你的，我打我的。不争一时意气，不争一城一地。
　　与特朗普专注关税战贸易战不同，拜登政府，把火力集中到了意识形态领域。而我们反而应该回归到经贸领域，不过多与西方在意识形态领域纠缠。
　　1、
　　G7峰会6月13日结束3天的议程，发表了一份联合公报，涉及从抗击疫情到全球经济、税收、贸易等一系列问题。公报公开就新疆、香港和台湾问题点名批评中国。
　　这个联合公报的内容，其实没有什么意外。一个多月前，七国集团（G7）外长会议在英国首都伦敦举行，会后的联合声明，内容和这次联合公报也大同小异，甚至语气更为强硬。认为中国在霸凌他国，实施＂胁迫性经济政策＂（coercive economic policies）。新疆西藏台湾香港也一个不少。那次外长会议英国外交大臣多米尼克·拉布（Dominic Raab）在采访中说：＂比起愤怒作出反应，中国更需要照一照镜子，倾听一下他国的声音。＂
　　其后，北约峰会，也发了一个联合公报，那一份更多的针对俄罗斯，但也提了中国的名字。
　　不管怎么样，联合公报也算发出来了。拜登拜登团结盟友，共同遏制中国的战略似乎取得了初步成果。
　　看上去，中国的国际环境比特朗普时代恶化很多，各种民调中，西方国家民众对中国的观感，在疫情后急速下降。以美国及其小弟们组成的西方社会，表面上更加团结了
　　拜登这四年，我们应对策略是什么？
　　相信有无数专家学者，会给出答案。
　　我只想简单说一句话： 特朗普时代的四年证明，我们无法用应对奥巴马的策略，去对付特朗普。同样，我们不应该用应对特朗普的策略，来对付拜登。
　　2、
　　2020年，拜登的胜选，美国泛滥的新冠疫情是最重要的推动力之一。
　　在抗击新冠疫情方面，中国无疑是全球最成功的国家。抗疫的胜利，大幅增强了中国民众的自信心、安全感、和对政府治理能力的信任。中国社会的稳定程度前所未有。
　　2021年慕尼黑安全报告中，对各国民众的担忧做了调查，得出了一个热点图。里面，中国民众是对未来最乐观的，除了比较担心美国（44分）外，基本分数都很低。（越低越乐观）
　　报告中，对中国的描述是：中国，一个镇定平静的国家（＂China: An unperturbed country＂）
　　如果说中国抗疫胜利有负面影响，那就是西方社会民众对中国的态度和观感。确实在2020年显著恶化了。
　　一次考试，卷子很难，班里的优等生统统考了不及格，原来自高自大的优等生心目中差生反而考了一个优秀。自然会产生羡慕嫉妒恨。
　　西方政治家要甩锅，推卸抗疫不力的责任。民众要发泄不满怨恨。
　　武汉又是疫情最初爆发的城市，中国自然会成为甩锅和怨恨的对象。对中国的观感恶化，敌意增强，是必然的结果。
　　完全无视事实和统计数据，西方社会普遍认为中国处理新冠疫情做的很差。
　　在14个西方国家的调查中，只有37%的人认为，中国处理新冠疫情做的好，61%认为做的差。相比之下60%的人认为欧盟做的好，37%的人认为欧盟做的差。
　　但实际的数字呢？每百万人口的新冠死亡率，中国是百万分之三，美国是百万分之1848，英国是百万分之1875，是中国的600倍。德国也高达百万分之1077。是中国的300倍。德国人只有12%认为本国应对新冠疫情做的差，却有56%认为中国做的差。
　　PEW调查的14个国家，包括美国在内，都认为中国应对新冠疫情，比自己本国做的更差。
　　媒体和宣传的作用，可见一斑。统计数字和事实，其实并不重要。
　　这个老实说，确实没什么解决的办法。修复起来也很难。 百万人口死亡率差300-600倍，西方民众仍然顽强的相信，西方社会在应对新冠疫情方面，比中国做得好。西方媒体对中国的抹黑，也不可能停止。在国际舆论场上，过度纠缠对疫情的叙事，已经对中国没啥好处了。
　　3、
　　拜登上台，外交策略从一开始就说的清清楚楚，就是拉盟友遏制中国。
　　现在一直在执行这个策略，效果看上去不错。G7、北约都发了联合声明。对新疆问题，所有的美国小弟基本上都表态支持美国。
　　蓝色是在联合国大会上在新疆和香港问题上谴责中国的国家。黑色是支持中国的国家。美国的传统盟友/小弟，除了韩国以外，都旗帜鲜明的站在一起反华。而支持中国的，以亚非第三世界国家为主。
　　美国从来也没真正担心盟友小弟会投靠中国。他们的世界划分很清晰，西方阵营是一方，中俄是另一方。
　　慕尼黑安全报告对阵营的划分是毫不掩饰的。一方是美英欧盟日韩加澳，另一方是中国俄国。
　　1994年，双方的经济实力对比是 美方占世界GDP的53%，中俄占9%。2019年，美方占39%，中俄占22%。差距从5.9倍，缩减到1.8倍。
　　拜登的对华策略，和特朗普有明显差别。特朗普的主要武器是关税，是贸易战，而拜登的主要武器就是意识形态。用意识形态团结盟友，用意识形态打击中俄。
　　美国四年一次大选，不同总统风格截然不同。
　　用应对奥巴马的方式应对特朗普，肯定效果不佳。特朗普杀敌一千，不惜自损一千二，挥舞关税大棒，掀起前所未有的贸易战。如果奥巴马当总统，估计不会这么搞。
　　我相信，在贸易战开始前，大多数人也并不相信，特朗普会发起这样这场前所未有的关税战，贸易战。
　　同样，用应对特朗普的方式应对拜登，也不太妥当。拜登的策略要更迂回狡猾，回归到美国传统的那一套意识形态战，舆论战打法。
　　我们的策略一直强调听其言观其行，以不变应万变。但是不是也可以有些预判呢？毕竟，拜登要做什么，从去年大选就是很清晰的。
　　4、
　　特朗普时代中美交手是贸易战。拜登时代，意识形态将是主战场。美国将会火力全开。
　　2016-2020年，特朗普是美国主流媒体最大的敌人。主流媒体在猛打特朗普的同时顺带黑一下中国，而2021-2024，拜登这四年，主流媒体将火力全开针对中国。
　　同时，中国问题，是美国目前唯一两党能达成一致的地方。拜登为了团结美国，针对中国是一个必然的结果。
　　后疫情时代，表面上的国际环境会更加恶劣。我们看到的西方国家联合反华的举措，会越来越多。
　　然而，我们也不需要太担心。中美对抗的大气候下，西方的联合是正常的。
　　欧洲，日韩，本来就是美国的铁杆盟友和小弟，和美国站在一起是理所应当的。特朗普的四年，是一个例外情况， 现在拜登上台，西方联合遏制中国，只是回归到正常而已。
　　我在2019年初写的那篇《新时代的论持久战》中，叙述了中国打赢中美竞争的三个条件：
　　＂中国打赢中美之争，有三个条件：1. 中国内部的保持团结和统一，2. 团结国际一切可以团结的力量，打破西方联合对华压制；3. 美国内部矛盾的进一步激化和经济停滞。＂
　　第一点，经过Covid-19疫情，中国内部的团结和统一，无疑得到了显著加强。
　　第二点，我当时也写了， 中美之争，必然会形成西方联合对华压制。 如果中美摊牌，必须站队，欧洲和日本一定会站在美国一边，我们不要抱任何幻想。但是如果中美维持斗而不破的关系，在经济方面，欧洲和日本都有自己的利益，会设法利用中美之争获取自身利益，并不会完全站在美国一边。
　　那篇文章中，我还提到： ＂对美斗争，不需要针锋相对，要你打你的，我打我的。不争一时意气，不争一城一地。＂  特朗普时代的贸易战，针锋相对也许还有必要，意识形态领域的斗争，一定要＂你打你的，我打我的＂ ，切忌在对方的优势战场上和对方缠斗。
　　在意识形态/国家安全领域，中国想拉拢欧洲国家，那是痴心妄想。但在经贸领域，就是另外一个故事了。
　　虽然欧洲国家民众对中国的观感急剧恶化，欧洲企业在经贸领域的观点却截然不同。
　　中国欧盟商会对500多家欧洲企业的问卷调查中，只有10%不到的企业打算从中国转移投资去其他国家。2019-21年，三年呈连续下降趋势。
　　对中国业务的发展，欧盟企业从19-21年，信心持续增加。
　　5、
　　在特朗普时代之前，在中美关系中，中国一直秉承着 以经贸交往为核心，用现实主义的态度处理中美关系，以及中国和西方的关系。
　　那时， 中国对西方意识形态领域的攻击和抹黑并没有太在意，西方愿意骂就骂，我们还是要继续做生意。 大家一起赚钱，实现双赢。搁置争议，共同发展。那时，经贸是中美关系的压舱石。大家认为，中美关系好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去。
　　特朗普时代初期，中国也希望用类似的方法，处理和美国关系，给美国让利，加大对美采购，避免双输求双赢。但是碰到了特朗普这样一个愣头青，不管三七二十一就开打关税战贸易战。特朗普时代，中美双方进入了针尖对麦芒针锋相对的对抗和口水战。
　　今天拜登上台，我们还没有走出特朗普时代的阴影，还在用应对特朗普的方法对付拜登。
　　也许， 我们要考虑暂时忘掉特朗普的四年。回到原先处理中美关系的思路，以经贸交往为核心，用现实主义的态度来解决问题。
　　西方社会骂就骂了。发联合声明就发吧。打嘴炮随便打，也没必要我们也每次都针锋相对放狠话回应。印象普京说过一句话：＂朝我泼脏水吧，扔石头吧，我不在乎，我是河流。＂
　　我们更应该关注那些具体的、对中外经贸关系、对中国经济有实质性影响的举措。
　　意识形态领域交手，现在中美双方，在各自的主场，都有明显的优势。
　　美国和西方媒体的公信力，在中国已经是历史低点。中国在西方世界公众眼中的形象，可能也是历史低点。美国想靠舆论战打垮中国，完全不可能。中国想在西方世界的舆论场战胜美国，至少现在不现实。
　　我们应该减少对意识形态交锋的关注，把目光放回到经贸关系上。
　　发展经济，扩大开放，研发新技术，和全世界所有国家做生意。然后，继续扛，熬过拜登这四年。中美之争是一场数十年的持久战，分出胜负还早着呢。
　　现在，西方阵营的经济总量（购买力平价下）是中国的2.05倍，1994年是10.6倍。在中国追平这个数字之前，经济问题，永远是最重要的。
　　中美之争，最终是要靠谁能忍，谁能扛。要靠谁能通过改革进步，解决自身问题，是持久战，不争一城一地的得失，大家别着急。