一叶填字游戏，你怎么想

　　一叶知秋和一叶障目，一半相同，其含义却是大相径庭的。如果只看前半部分，而过早的下定论，结果可能完全背离原意。有时候同一件事，由于人们自身的立场和经历不同，处理的结果往往天差地别。
　　中国有五千年的传统文化，但是璀璨的星辰中也有乌云几缕。儒家思想历千年之久，确实值得深入思考和研究，但是学习本身就是一个去伪求真，辨别利弊，取其精华去其糟粕的过程。孔孟之道盛行千年，儒家思想长期＂统治＂着封建时期的中国。但是长期作为历代帝王统治的工具，真正的儒学早已面目全非。儒皮法骨，真正的儒学精髓却已经丢失了。
　　王阳明在龙场悟道后，领悟到了儒学的精髓，提出了知行合一。
　　中国历史上的两个完人，一个是孔子，另一个就是王阳明。
　　还有半个完人——曾国藩，其原因在于曾国藩没有自己的思想体系，只是遵从儒家思想，自律自省。在镇压太平天国运动中，取胜后的屠城等残酷的行为成为他一生的污点。曾国藩的一生在世俗角度是成功的典范。在满清时代作为一名异族汉人可以成为一品大员，是非常罕见的。他天资平庸，但是经历过挫败后，能够自悟自省，反思出了自己在官场中失意的原因。并积极行动来改变自身的弱点。
　　他的成就源于他的志向，在那个时代以他的思维——一个之下，万人之上的首辅大臣就是他的终极目标了。
　　提到曾国藩，自然而然就要提及王阳明。王阳明天资聪颖，虽然最终的官位不及曾国藩，但是他对后世的影响却远远超越曾国藩。首先，王阳明有属于自己的一套思想体系，独立于封建统治思想，甚至有一部分与传统的统治阶级思想相悖。他从小立志要成为圣人，虽有年少轻狂之意，但是也反应了他的眼界非凡。从小出身在仕宦之家，少年时代自信甚至有些自傲，但是思想灵活。他剿灭山匪，平宁王叛乱，以少胜多，从无败绩。曾言破山中贼易，破心中贼难。仔细分析他之所以战无败绩，除了他天资聪颖，善度人心外，也与他的思想体系密不可分。因知行合一，要为百姓考虑，使得他始终能够得到广大百姓的支持，所谓得民心者得天下。王阳明则是得民心者战无不胜。
　　曾国藩和王阳明也很多共同之处，都经历过大的挫败，以及低谷期的幡然醒悟，及后来的成功逆袭。二人的本质区别在于，看问题的角度不同，曾国藩是站在封建统治者的角度看问题，是统治阶级的维护者，所以他的所思所想都受制于皇权，不敢去质疑统治阶级。而王阳明则是以圣人的角度看待整个封建统治阶级，他思想高于皇权，不畏皇权，甚至提出人人可以为圣人。
　　人，生而不同，没有必要做完全的对比，两位先人也算是求仁得仁了。对于后人，两位的影响力也根据个人的需求和角度不同，评价也不同。