高考带进考场的手机与被拦住的牙套

　　6月7日，湖北武汉黄陂区。
　　有网友爆料称，在下午的数学考场上有考生疑似将2021年全国新高考一卷数学卷拍照上传至小猿搜题APP上，被小猿搜题APP工作人员发现后截图举报。
　　网传截图显示，上传的数学试卷截图左上角出现了考生名字吴某某与座位号24。上方显示时间为2021年6月7日15时46分，此时离高考数学结束时间还有1小时14分。
　　事发后的第一时间，湖北省武汉市黄陂区教育局紧急发布通告：对违规考生作出给予取消此次考试资格，各科成绩无效处理，并根据后续调查结果作出进一步处理。
　　处理的速度很快，但是网友和广大学生，似乎并不买账。
　　1
　　许多人初听到这件事时，内心完全是懵的。
　　那可是高考考场，是无数莘莘学子鱼跃龙门的唯一机会，是无数国人心目中的公平之底线。
　　最初看到这则消息时，笔者也持怀疑态度。在流传的消息中，有人说这名学生带着某种类似谷歌眼镜，但是更加精巧的设备进行拍摄；有的人说是拿手机现场拍摄，还有消息称该学生在拍摄真题时候不小心把自己答题卡上的名字拍下来上传了……
　　且不说类似谷歌眼镜和手机之类的设备是否会被考场的信号屏蔽器屏蔽，如果一个学生能在高考现场掏出手机堂而皇之地拍题，那考场里肩负重任的监考老师和墙上时刻摄录的监控设备难道都是摆设？
　　况且，当事人那天方夜谭式的、近乎愚蠢的操作，很容易让人对这件事的真实性产生怀疑。
　　十几个小时内，准确消息来了。
　　都是真的。
　　2
　　6月8日，湖北武汉黄陂区教育局官方微博针对此事发布通报。
　　通报称，6月7日晚，经考区组织考场视频回放，确认考生吴某某违规携带手机进入考场拍摄试卷事实，监考人员存在入场安检和监考失职问题。根据目前调查情况，已停止当事监考人员此次高考监考资格，对相关人员失职行为，由区纪检监察机关进一步调查处理。依据《国家教育考试违规处理办法》（教育部33号令）第九条规定，对违规考生作出给予取消此次考试资格，其所报名参加考试的各阶段、各科成绩无效的处理，并根据后续调查结果作出进一步处理。
　　这是官方对＂网传考生吴某某将高考数学题拍照上传至小猿搜题APP一事＂的正式结论，事实确凿，无可辩驳。
　　至此，网络舆论进入了第二轮爆发。
　　在微博，在微信，在知乎，人们愤怒地追问着事情的进展，诘问舞弊事件的责任人。人们的追问、声讨甚至怒骂可以归结为两个疑问——
　　他怎么敢？
　　他怎么能？
　　这个考生不但成功把手机带进了考场，还在监考老师的眼皮底下打开手机，联网、拍题、上传、搜索，如入无人之境。
　　如果小猿搜题的审核人员没有意识到事情的严重性，没有联系警方，这件事可能就这么过去了，无人知晓，没人觉察。
　　人们的愤怒并不是针对这一个人的，即使其行径恶劣、手法嚣张，但其一人之恶，难掩背后的沉重问题。
　　高考舞弊，何以如此明目张胆？
　　3
　　打开搜索引擎，搜索＂高考舞弊＂、＂高考作弊＂，我们能看到一连串反复上演的舞弊事件：
　　2014年6月17日，中央电视台新闻频道《新闻直播间》栏目报道，河南高考有人组织替考。组织替考者自称，他们花钱可监考各个环节获得通融，打点一个考场起步7万元。一名组织替考者还自称是华中科技大学教师。
　　2013年6月8日，湖北钟祥市第三中学艺体高考考点，发生考生家长围堵监考老师事件。钟祥市政府昨日上午召开新闻发布会，荆门市副市长柯昌军在会上解释，事件发生的主要原因是考生对异地监考不适应，不满监考＂太严厉＂，质疑老师在安检过程中动作不规范，以及部分学生考得不理想发泄情绪。现场有嚣张的家长叫嚣：＂我们花钱了！＂
　　2013年5月10日，盘锦市公安局网络安全保卫支队民警在百度贴吧中，发现有人发布贩卖高考试题答案及高考作弊器材，＂答案准确率在95%以上。只要花重金，包考上二本以上，力争一本。＂警方化装成考生家长与对方联系。经工作，警方将发布网帖的男子王某抓获。经审，2012年高考前，王某模拟考试成绩在370分左右，家人花4万元从严璐川手中购买四科高考试题答案。王某高考时携带严璐川提供的耳机和接收器接收到了答案，考得了488分，成功考上了一所大学。
　　2009年6月9日，吉林松原爆出严重舞弊案，考场内有正常答题的学生试卷直接被抄袭者抢走，监考老师不闻不问；当地扶余县第一中学教师出售作弊器材获利八十余万，且当地素以高考舞弊闻名遐迩，有外地考生费尽心思到扶余县参加高考，只因在此考试有机可乘……
　　这些舞弊事件，如同一把把钢刀，反复插在了应届考生与家长的心头。这个屡禁不绝的年度犯罪行为是如此嚣张，这个年年死灰复燃＂黑色产＂是如此丑恶，它的每一次出现，都是对无数莘莘学子多年如一日寒窗苦读的赤裸嘲笑，也是对我国社会公平、公正共识的践踏与撕扯。
　　而这些罪行全是确凿无疑的＂团伙作案＂，参与成员包括但不限于学生、家长、监考人员、涉事学校，某些案件的参与者甚至包括当地公务人员。
　　在这次＂手机搜题＂事件中，最让人无法接受的是，这名舞弊者的手机就这么直接带进了考场，而他近乎狂野的作弊行为并未被监考人员制止。最终，是远在小猿搜题办公地点的审核人员发现异常，并最终报警。
　　对此，知乎用户＂格罗斯特公爵＂的评语极其辛辣：＂我高考的时候安检员连女生胸衣里的钢圈都能扫出来，怎么这会儿科技退步了？难道这是个纯塑料的手机？纯塑料的手机我只在给我爷爷上坟的时候见过。＂
　　而在同一天，河北沧州一高考考生因戴金属牙套过安检引发警报声，进入考场受阻。最终，在交警的协助下，该女生到医院补盖了证明信的公章，26分钟后顺利进入考场。事件发生后，媒体与网民纷纷为事件得以圆满解决点赞，一时传为美谈。
　　两相对比，讽刺至极。
　　我们不禁追问，事发考场的监考人员有没有问题？是否因收受贿赂而徇私舞弊？
　　入场检查时的相关人员有没有问题？是否被打过＂招呼＂，不要为难作弊者？
　　当地是否还有类似带手机、查资料的情况发生而未经曝光？能否调取当地各考场监控记录，仔细排查？
　　截至此时，尚无下文。
　　4
　　在生产管理领域，有一条著名的海恩法则。它指出， 每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。
　　那么在这次舞弊行为背后，还有多少暗流涌动的非法交易，依旧不为人知？
　　还有多少隐藏的舞弊行为未被发现？
　　还有多少人在悄无声息地瞒天过海、窃取他人珍贵的受教育机会？
　　各大高等学府的学生中，又有多少道貌岸然的＂窃钩者＂暗藏期间，自鸣得意？
　　如不查，不足以平民愤。
　　但若不查，事情也依然可以慢慢过去。
　　可是在每个人的心中，在每个应届考生与每一位家长的心中，对这个社会的信任与善意，都会悄无声息地崩塌掉一角。
　　而千丈之堤，以蝼蚁之穴溃；百尺之室，以突隙之烟焚。
　　它会像多年之前的彭宇案一样，看似事过境迁，但那些沉淀在人们心中的冷意与皴裂，却会持续地冻结我们对世界的信任，逐渐瓦解我们长久构筑起来的社会共识，把竞恶、竞劣的风习注入到家长与孩子的心中。
　　毕竟，那些内卷与房价双重压力下苦苦支撑的普通人，那些没能攫取时代红利的平凡者，那些在焦虑中不得不鸡娃的父母，那些在经济下行期为了子女、为了家庭全力打拼的百姓，可都在看着呢。