五四校庆和前浪后浪

　　文/老C
　　1、
　　昨天B站制作的一段视频＂Bilibili献给新一代的演讲《后浪》＂刷爆了朋友圈。不过，似乎朋友圈中转这段视频的都是＂前浪＂的叔叔阿姨们，95后的后浪几乎没有人转。
　　我看这段视频，感觉也有点怪怪的，有些做作。感觉到后浪们，也许并不一定会喜欢。
　　这段视频，感觉就是一个老父亲，给逆反期的儿子，绞尽脑汁选了一个生日礼物，然后儿子礼貌的笑笑，回过头，撇撇嘴，小声吐槽了一句土老帽。
　　年轻人，并不喜欢老一辈用自己的眼光去评价年轻人，无论是正面评价还是负面评价，其实都不喜欢。年轻人有自己的选择，每一代人都有自己的道路，圣人的道路、疯子的道路、虚无缥缈的道路、闲扯淡的道路、随你怎么样的道路。
　　年轻人的道路，并不需要被上一辈人认可，也并不需要被上一辈人所评价。
　　上一代人，对下一代，主流看法是恨铁不成钢。有时候说新一代是小皇帝小太阳，有时候说新一代是垮掉的一代，有时候说新一代是＂小粉红＂，有时候说新一代是什么X什么Y。对这些说法，新一代人嗤之以鼻。
　　但同样，新一代人也不需要老一代人的刻意讨好。说的过了，有点倒胃口。
　　2、
　　今天五月四日，又一个北大校庆日。今年是122年了。
　　22年前的1998年，北大百年校庆。当时的我还是后浪中的一员。
　　北大的学生大多是意气风发的，心怀大志的，对什么都看不惯的。
　　每晚宿舍卧谈会的主题，除了带颜色的八卦外，最多的就是吐槽：从马哲课堂堂点名的老师，到学一食堂大米饭里面的永恒存在的石子；从叹息大清帝国北大荒，到吐槽清华建筑系设计的北大图书馆新馆的大屋顶多么土气。
　　和80年代的北大不同，98年的北大，大家并没有太多以天下为己任的精神，吐槽归吐槽，对生活还是基本可以接受。学费一年一千多，生活费差不多一个月300多差不多就够了。大多数人的目标，考托考G，毕业出国。
　　我的大学时代，也有那时的流行语，流行的不是表情包，而是ft（Faint)。ft比表情包好用多了，一个ft，可以表达你的一切情绪。谈恋爱高兴的手舞足蹈，要ft, 陪女朋友逛街花掉一个月生活费，要ft, 被女朋友甩了，还是ft。见面就ft，告别时ft，天天ft。QQ聊天，Email结尾都是ft。
　　那时的人生比较简单，没那么纠结。能出国出国，也可以去顶级外企，麦肯锡的招聘会永远座无虚席。
　　那时候的上一代人，对我这一代人的评价就是垮掉的一代。独生子女，娇生惯养、四体不勤、五谷不分，胸无大志，颓废堕落。
　　那时候流行的文章，是《夏令营中的较量》而没有什么《Bilibili献给新一代的演讲》。
　　但我们当时也不在乎，上一代人说我们堕落，说我们娇气，说我们物质。随他们说去吧。
　　3、
　　今年是2020年。
　　100年前的1920年，前一年是五四运动，后一年是中国共产党建党。
　　五四运动那一年，傅斯年23岁，罗家伦不到22岁。他们当时都是90后。
　　五四运动是中国历史上划时代的事件，是一场中国人民为拯救民族危亡、捍卫民族尊严、凝聚民族力量而掀起的伟大社会革命运动，是一场传播新思想新文化新知识的伟大思想启蒙运动和新文化运动。
　　五四运动中确实有争议之处，也不可否认存在一些暴力，比如曹汝霖到底是不是真的汉奸，赵家楼是不是该烧，章宗祥是不是该打。但瑕不掩瑜，群众运动中，控制大众的情绪是非常困难的。
　　至于用梅思平后来当了汉奸来攻击五四运动，更是欲加之罪何患无辞。当年刺杀摄政王载沣被捕，口占：＂慷慨歌燕市，从容作楚囚。 引刀成一快，不负少年头。＂的汪精卫也做了汉奸。
　　五四运动学生的背后，也存在北洋政府之中，皖系军阀安福系和以梁启超林长民为首的研究系之间的政治争夺。五四前夜，研究系的汪大燮把巴黎和会外交失败政府准备签字的消息透露给蔡元培，随后当晚9点，蔡元培召集傅斯年罗家伦等学生代表开会，决定第二天发动学生运动。
　　不管有什么争议，五四运动确实改变了中国。以傅斯年为例，＂五四运动之前，总觉得中国人的民族是灰色的，前途希望很难说＂；五四运动之后，他的信心开始确立，＂我才觉得改造的基本的萌芽露出了＂。＂激动了青年的内心，没落了北洋的气焰，动荡了社会上死的寂静＂＂中国的社会趋向改变了。有觉悟的添了许多，就是那些不曾自己觉悟的，也被这几声霹雷，吓得清醒＂。
　　101年前的后浪，傅斯年罗家伦这些青年，用他们的热血（冲动），改变了死气沉沉灰色的中国。
　　严复，蔡元培，梁启超，章太炎这一批50后60后70后，在他们眼里就是前浪了。
　　五四改变了中国，给灰色的中国增加了一点颜色。
　　但是，真正让中国走上崭新道路的，不是学生的冲动，而是2年后的那件事，以及其后28年的艰辛历程。
　　1920年的后一年，1921年是建党。
　　99年前嘉兴南湖游船中的中共一大代表中，何叔衡是70后，董必武是80后，邓恩铭，刘仁静两个00后，剩余9人都是90后。
　　1921年的这11个90后00后中，有开国领袖，有英勇就义的烈士，也有汉奸和叛徒。青年时代的理想，坚持到底并不容易。
　　五四固然重要，但真正改变中国的，不是几百个北大学生。而是中国历史上第一次有一个组织，找到了组织并调动四万万中国人潜在的力量的办法。
　　那些被称之为＂韭菜＂的，是他们的力量改变了中国，他们的力量让中国成为今天这个中国。
　　4、
　　每一代人，都有每一代人的世界。
　　100年前1920年，那时的80后90后00后，他们所处的中国，是烽火连天的中国。7月，直皖战争爆发，直系曹锟和奉系张作霖联手击败皖系段祺瑞，取得北京政权。南方，陈炯明占领广州，随后邀孙中山南下，在广州成立军政府。
　　那一代的80后90后00后中的有理想的精英，他们别无选择，只能投身于政治和军事之中，为了找到一条救国之路，在黑暗中寻找自己的信仰。甚至，因为信仰不同，不得不兄弟阋墙。
　　幸运的是，我们这一代的80后90后00后，不需要像他们这么辛苦。前方的方向，基本是清晰的，挽起袖子加油干就行了。
　　我们这一代人需要的，是少谈点主义，多做点事情。
　　在一个社会中，青年往往是不稳定不安分的，是激进的，是渴望改变的，往往是体制的反对者。美国两次民主党初选，青年人都更支持激进的伯尼桑德斯。五四运动，也是青年的运动。
　　然而，一个健康的社会和国家，并不应该让青年人去寻求社会前进的方向。青年人应该做的，还是学习、工作、创业、生活。
　　今天的90后00后青年一代，有两点应该比60后70后的上一代强。平均的英语水平更好，互联网玩的更溜儿。新一代人，对外界信息的了解和吸收，会比老一代人更全面。新一代人对世界会有自己的判断，对也好错也好，是他们自己基于充分信息后形成判断。新一代人会用他们的未来，为自己的判断负责。
　　在今天的中国，对社会和体制最反感的，不是青年人，而是一些既有经济地位，也社会地位的老自由派。他们是体制的受益者，却同时也是激烈的反对者。他们把青年人叫成＂小粉红＂。
　　＂小粉红＂这个称呼其实挺不错，第一个＂小＂说明年轻，＂粉＂说明相对比较淡不激进，＂红＂说明符合主流意识形态。
　　＂小粉红＂们，看到不顺眼的言论，有心情就去怼一怼，没心情就当笑话看。＂小粉红＂们其实心里也并不怎么在乎网上那些东西。
　　真正辗转反侧，夜不能寐，把网络上的讨论特别当回事儿，当成文革大字报的，当成意识形态路线斗争的，反而是那些老人们。
　　5、
　　龙应台在《亲爱的安德烈》中有这么一句话：＂德语有个说法：如果你年轻却不激进，那么你就是个没心的人；如果你老了却不保守，那么你就是个没脑的人。＂ 这句话我没找到德语的原版。但我认为这句话一点也不正确。
　　为什么年轻时就必须激进，年老了就必须保守呢。后浪可以浪，前浪一样可以浪。
　　我更喜欢美国诗人 罗伯特·弗罗斯特 的另一句话：＂我年轻时，从来不敢过于激进，因为我担心这会让我年老时变得保守。＂ (I never dared to be radical when young for fear it would make me conservative when old.)
　　这句话其实很对。年老时的那些老古板，往往是年轻时最激进的一批人。他们的思维方式是一以贯之的极端，年轻时极端，年老时一样极端。把意识形态看的高于一切，顺我者昌逆我者亡。
　　新一代的人，其实并不那么在乎，也不愿意为信仰而纠结。黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫。
　　我一直相信，我们现在争论的一些问题，对下一代，或者下下一代来说，都不会是什么问题。让时间去验证谁对谁错吧。
　　前浪不需要批判后浪，批判了后浪也不听你的。但更没必要谄媚后浪。前浪把自己对世界的认识和经验分享出来，后浪会怎么理解，是后浪的事情。
　　后浪也不需要前浪回头去看他们，不需要前浪回头去评价他们，无论好评还是差评。
　　后浪知道，前浪迟早得拍在沙滩上，随便前浪你们怎么评价，后浪不在乎。
　　一代不如一代固然是错的，一代比一代强也是错的。每一代都是不同的，不需要也无法比较。
　　80后90后不在乎上一代50后60后如何评价他们，00后也不会在乎70后和80后的评价。
　　大家可以搜搜这个视频，个人认为，这个更代表了B站的精神。
　　还是别那么一本正经比较好。