又见文物归还，圆明园被抢文物有希望了吗？

　　近日，德国向尼日利亚归还古贝宁王国青铜器的消息在欧洲的文博圈又掀起了一场关于文物归还的热烈讨论。
　　好端端的藏品，为什么会归还给尼日利亚？
　　无他，这些藏品是当年殖民时代从非洲掠夺回欧洲的。近年西方人良心发现，开始主张将文物归还给原属国，并将这视为＂普世价值＂与＂政治正确＂。德国这么一波＂高风亮节＂的操作，迅速引来各方点赞，同时也引发了一个问题，当年欧洲列强掠夺全球各地的文物是不是都应该回归原属国了？藏拍先生将给各位扒一下流失文物归还的那些事。
　　英国《卫报》关于德国归还尼日利亚文物的报道截图
　　西方人良心发现，
　　当年被抢的文物能回来了？
　　在德国表态之后，英国国内少数地方博物馆也迈出了积极步伐。阿伯丁大学近日就证实，它将在＂几周内＂归还一尊古贝宁国王半身青铜雕像。
　　负责接收德国所归还青铜器的尼日利亚艺术家、该国遗产修复信托基金会受托人维克托·埃希哈莫诺认为，德国此次开了个好头。＂如果德国能够归还，任何其他保有古贝宁王国青铜器的欧洲国家都将失去道德立足点。＂
　　这番话对于其他被掠夺文物的国家来说似乎同样适用，任何博物馆收藏当年掠夺而来的文物，都会失去道德的立足点。既然非洲国家的文物要归还，那么当年，中国、埃及、伊朗、伊拉克、希腊这些大批国宝流失海外的国家是不是都要把文物追回来？
　　埃及的国宝文物奈芙蒂蒂王后胸像，是埃及多年向德国追索的重点文物之一
　　可以想象，西方某些博物馆开始瑟瑟发抖了。其实大英博物馆、卢浮宫、大都会博物馆等，他们心知肚明，自家老底有很大部分都是殖民时代从各个国家或偷或抢的，说白了都是不义之财。
　　所以，很多中国网友都愤怒地向英法某些博物馆喊话，当年抢我们圆明园的文物赶紧还回来！
　　法国枫丹白露宫陈列的中国文物很多都是当年从圆明园掠夺而来的
　　＂双标＂操作
　　还是逆势挣扎？
　　然而，在流失国外文物归还这桩事上，还没那么大家想得那么简单。
　　虽然德国、荷兰等博物馆近年越来越积极响应让掠夺文物回归原属国的潮流，但以英法为首的博物馆们仍然不轻易松口，归还非洲国家文物就说反思殖民时代的罪恶云云，但对于中国、希腊、埃及等国文物，又换了另一套说辞。
　　比如最近，希腊向英国要求归还帕台农神庙雕塑，希腊总理米佐塔基斯甚至表示，他愿意把＂从未离开过希腊＂的重要文物借给伦敦，以换取2021年3月希腊庆祝独立200周年时在雅典展出这些石雕。
　　大英博物馆收藏的希腊雕塑，多年来希腊一直索要未果
　　但大英博物馆却狡辩起来，他们承认1897年英国军事远征期间对古贝宁王国进行的破坏和掠夺，但＂大英博物馆藏品的优势在于其广度和深度，能让数百万游客了解世界文化以及它们如何随着时间推移相互联系——无论是通过贸易、移民、征服还是和平交流＂。简单来说，就是在我的博物馆里，你能一站式看到全人类的文明精华，放在我这更合适。
　　更可笑的是，大英博物馆称，只要希腊承认自己不是这些石雕的真正主人，它愿意考虑向希腊＂借出＂这些石雕。《芝加哥论坛报》评论文章指出：＂这和偷车贼告诉你‘如果你承认这不是你的车，你就可以把它借回来’一样。＂
　　这么妥妥的＂双标＂操作，藏拍先生实在叹为观止。
　　双标的背后，其实是心虚的表现。以卢浮宫博物馆为例，内部就分东方艺术馆、古希腊及古罗马艺术馆、古埃及艺术馆等，一旦这些文物都回归原属国，卢浮宫的馆藏会黯然失色，甚至一些馆会被搬空，这也是英法两国不肯轻易让自家文物回归的根本原因。
　　达芬奇名作《蒙娜丽莎》是意大利多年来追索的文物，一旦回归原属国，以后大家都往意大利打卡了
　　大英博物馆的亚述馆，如果这些精美的石雕都归还了，这个馆也可以撤销了
　　不仅不想回归，他们还想方设法为自己继续持有这些文物找出合法性来。
　　比如，从2018 年开始，大英博物馆还举办了系列讲座＂收藏历史＂，讲述部分馆藏文物是如何进入大英博物馆收藏的。该系列讲座也试图向观众自证大英博物馆的馆藏并非都是＂抢来的＂。
　　甚至近期，英国首相约翰逊在接受希腊媒体采访时做出了最新的＂拒还＂表态，坚称希腊的雕塑是＂合法获得＂，符合当时的法律。他的理由是，布鲁斯曾提供过一份来自奥斯曼帝国的文件翻译件，上面声称拿走这些大理石是得到允许的。
　　英国首相明确表示拒绝将帕台农神庙雕塑还给希腊
　　但这种说法遭到了学术界的一致批驳。雅典卫城博物馆馆长帕特玛里斯指出，翻译文件的原件在档案中根本找不到。
　　更可笑的是，大英博物馆称，只要希腊承认自己不是这些石雕的真正主人，它愿意考虑向希腊＂借出＂这些石雕。《芝加哥论坛报》评论文章指出：＂这和偷车贼告诉你‘如果你承认这不是你的车，你就可以把它借回来’一样。＂
　　就在今年早些时候，英国文化大臣奥利弗·道登曾公开表态，反对从英国＂拿走任何雕像或其他类似物品＂，并敦促英国的博物馆＂保护我们的文化和历史，不要受那些吵吵闹闹的积极分子不断试图击垮英国的影响＂。英国这般逆势而为的骚操作，让众多网友们咬牙切齿。
　　英国文化大臣奥利弗·道登
　　其路漫漫
　　但希望还是有的
　　即使社会舆论支持文物归还、 原属国追索越来越猛烈、加上近年越来越多博物馆做出榜样，但让大英博物馆们乖乖归还文物，还是其路漫漫。
　　理性地分析一下，如果一刀切要归还文物，还有可能激起更多、更复杂的新问题。
　　第一，让文物回归原属国，原属国是哪个都存在争议。比如，某个文物来自于一个已消失的古文明，那文物的归属有可能会引发多国争抢，是归属于该古国的起源地还是文物的出土地？这些都会引起纷争。在无法确认原属国的前提下，倒还不如维持现状；
　　这是大英博物馆收藏的古亚述壁画，如果要归还，可能会引起多方争夺
　　另外，一个绕不开的沉重问题是，如何确保这些珍贵艺术品重返自己的＂祖国＂后能找到一个安全的＂家＂。尤其是第三世界国家与欧洲国家的差别远不只是缺钱和缺技术，还有社会秩序的不稳定和政治治理的失败。这些又如何确保珍贵文物回归后得到妥善的保存？
　　阿富汗一直饱受政局震荡之害，别说流失海外的文物能否回归，其出国展出国宝文物至今一直在国外巡回展出
　　此外，还有一个＂技术＂上的操作难题。如果流入西方国有博物馆的文物还算好办，而落入私人博物馆的，只要持有者不卖账，不肯归还，我们也无可奈何，毕竟西方国家的法律都严格地保护私有产权，即便政府也没有权力以任何理由没收合法的私人财产……
　　尽管多年来一直受到中国的激烈抗议，但圆明园兽首在历史上几经转手，出于保护私人财产神圣不可侵犯的原则，法国一直批准兽首的拍卖
　　因此，流失国外的文物要回归祖国，会面临诸多问题，这也是多年来多国联合追索也收效甚微的原因。
　　当然，既然现在有博物馆可以迈出第一步，我们也总算看到希望了，毕竟这已经大势所趋，把文物归还原属国是迟早的事。
　　而中国作为文物大国，我们也应该加强自身对文物的保存力度，才能更坚定、更有底气地把国宝索要回来。但愿，我们有生之年能亲眼目睹那些流逝国外的文物都能归回祖国吧。
　　THE END
　　编辑｜雨田
　　图｜网络
　　【版权声明】本微信登载的所有内容均为《收藏·拍卖》独家原创，未经授权不得擅自转载和使用。
　　工薪族该如何入手第一件艺术品？业内人士深度解密
　　文人插花，现代居室也可随＂心＂玩
　　把植物变成艺术品，不能永久收藏到底图个啥？
　　这场拍卖，告诉你今年市场的＂广东口味＂