民航总医院医生被伤致亡医患矛盾真是过度检查或治疗造成的吗？

　　临近年底，一则民航总医院杨医生被伤致亡的新闻刷了屏。
　　一时间，有关部门发声，医院同事发声，医生同行发声，媒体发声，要求严惩凶手，绝不姑息。
　　还有媒体到杨医生的页面看到患者评论，杨医生是个好医生。
　　每次出现患者或家属将医生致伤致残致亡的新闻时，该医生的同事、邻居、领导会说＂某某某是个好医生＂，猛一听，这么好的医生，真可惜啊。
　　不过，再一想，并不是所有的医生都能够得到患者的认可与肯定。
　　在我们老百姓朴素简单的认知里，我身体不舒服，找张三大夫去看，没看好，我换到了李四大夫这里，李四大夫的药下去，我身体好了，那么，李四大夫就是好大夫。
　　以孤立的眼光看，该患者貌似应该感谢李四大夫，张三大夫水平有限；不过，从长远看，在李四大夫这里，可能只是暂时，或短期治好了。
　　是不是好医生，众口难调莫衷一是；可是，即使是医德医术有瑕疵的医生，也不应成为夺其性命伤其身体的理由吧？在我们感叹被凶手伤害的医生＂那可是个好医生啊，好人啊＂的同时，也要清楚，没有任何人有权利伤害他人的性命；即使这个医生不论医德还是医术有瑕疵。
　　宽敞的等候室，在一个现代的诊所
　　今天看网上的问答里，在＂导致医患矛盾的是不是过度检查＂的问题下，很多网友跟帖，说了自己或周围人的经历——
　　小病要求大治型：我不过是眼睛干涩，那大夫就非让我拍片子。换了一家诊所，吃了些药就好了。
　　完成收费指标型：我老爸在苏州一家大医院住院，每天用药300到400元，住院部给你十个名不对题的检查。后来才知道每个床位都有700以上的费用指标，真不知现在的医院是治病，还是做生意？
　　不必要检查型：我头痛住院，医生让我做腹部彩超，我说医生，我头痛你照我肚子里干嘛？医生的回答非常经典: 做个彩超又不痛，看一下总比不看好吧？
　　亲人确诊癌症，千里迢迢奔北京看病，问大夫还能不能手术，大夫开了一大堆各种检查单，花了五千多，最后托人找关系，才知道已经不能手术了。家里人卖房卖地的救命钱，一片药都没用，被医院扣去五千多。意见建议型：医生应该提高自身专业水平，不要动不动就去检验化验的，看病的是大夫，不是仪器，必要的检查应该有，不必要的检查就不要浪费患者的钱和时间了。
　　等等的吧
　　从上面这些类型看，好像都有些过度医疗和检查的意味。都显得不够厚道。
　　可网友建议里，必要的检查应该有，是不是有些不太好界定？
　　修建时从10多米高树顶跌落64岁老汉命悬一线心脏随时停跳院方总值班手术书上签字后紧急＂补心＂咋就是必要的咋就是不必要的？
　　不同的医生，不同的病情，恐怕都有不同的标准。
　　我们看到有过度检查造成患者经济损失的一面，也要看到医生太过小心多检查了一项，终于找到病因的一面。
　　老家有个姨父，话说那是十几年前了。老家有个姨父一向身体很好，年龄大了生病，总说胃痛，可是到了医院，检查一遍又都没问题；可是老人家就是痛，痛到半夜醒来；家里人带着又去医院，医生看到姨父来了，就数落姨父是装病，说给你查过几遍了没问题都好着的，你就放着好好的日子不过，非要折腾家里人干什么？
　　周围人听医生这样说，都以为姨父是故意的，想让大家多关心关心他，还有亲戚劝解他，要多活动多出来走动。姨父很痛苦，明明很难受啊。
　　终于有一天，有个原来当过赤脚医生的朋友到家里，得知姨父的情形，小心翼翼地说了句去查一下胰腺。
　　检查结果，姨父已经是胰腺癌晚期。众人这才知道，姨父所有的痛，那是真的痛。
　　你说，如果那个时候，医生能多一项检查，能想到胰腺的问题，很容易误以为是胃的问题，是不是姨父就可以早些得到治疗呢？
　　你说，如果那个时候，多检查一项，多花一项的钱，姨父的病，是不是也可以及早发现及早治疗呢？怎样辨别是不是过度检查呢？
　　＂很简单呀，为了创收的检查就是过度检查。＂
　　听上去好像有些道理，你怎么知道哪个是为了创收的检查？哪个不是为了创收的检查呢？
　　你怎么知道这家医院有创收任务，他们会把本不要紧的小病给你当成绝症去检查、化验、拖着你住院，给你用不应该用的药呢？
　　必要的检查？咋就必要呢？
　　张三大夫说应该检查，李四大夫说不需要检查，听哪个的呢？
　　如果，应该检查却没检查，后来查出来是大病或绝症，算谁的呢？
　　如果，不需要检查却检查，后来查出来没问题还好说，大不了抱怨几句医生，万一查出来哪里有问题呢？患者是不是应该感谢医生呢？
　　为什么外地的老百姓家里得了重病，会到大城市通过各种途径去大医院找专家看呢？
　　为什么有的患者说，得了绝症，明知没治，也要去某某医院看一次，哪怕死也没有遗憾？
　　那是因为大城市大医院除了设备先进，医生们，尤其专家们看过的病例多，经验更丰富，解决难题的水平更高 。
　　是不是过度检查过度医疗，除了结合患者病情、经济承受能力，关键要看医生的专业水准，医生的仁义心肠，医院的经营理念。
　　多彩春天的花朵
　　按说患者到了医院，家属也好患者也好，是求着医生给解除痛苦的，怎么就由普通的看病发展成杀人事件呢？每一个事件后面的真相是啥？
　　民航总医院杨医生被伤致亡的新闻，还有以前报道的多起患者或家属伤害医生致亡，或故意杀害医生的新闻，篇幅都很短，短到我们只知道结果不知道原因和经过。结果就是，某个医生被患者或家属伤害致亡或故意杀害，因为啥呢？
　　新闻出来，各方发声，一定要严惩凶手，白衣天使们更加愤怒，难道要我们上班之余去学一门武术防身吗？
　　可是，有没有谁告诉我们，一个本来去医院看病或陪家人看病的人，经历了哪些过程，成了杀人凶手的？
　　媒体去采访受害人的单位、领导、同事、家人，发出一篇篇令人难过的文字：＂孩子再有两个月就出生了，他还没来得及听孩子叫一声爸爸就…＂＂原本要跟国外回来的孩子见面的，想不到就差几个小时，便阴阳两隔…＂＂这是我们医院最好的医生，患者都很喜欢，想不到这么年轻就…＂
　　我们只听到媒体发出来的受害人的，领导说，同事说，家人说，朋友说，却没有听到那个凶手，原本去看病或带家人看病的凶手，怎么就从一个正常的公民成了杀人犯？
　　是的，不论怎样，都不应该杀人，不论怎样，都不应该犯罪。
　　不过，没有一定的前提，没有一定的背景，没有一定的情境，仅仅告知一个结果的报道，更容易让大众产生各种猜想：
　　会不会是医生态度不好？冷冰冰的？＂是呀，我那次去医院，医生就爱答不理的，很不耐烦呢。＂
　　会不会是医生的意见他们听不进去，他们的意见医生不采纳，双方争执中，话赶话越说越急越说越气，一气之下杀心骤起？＂是呀，我那次明明是吃坏了肚子，医生非让我去上楼下楼地缴费化验，气得我差点儿揍了那医生。＂
　　会不会是医生的药开下去，家属的症状没有缓解反而严重？他们让医生换药方医生不肯还言语刺激导致流血？＂是呀，没吃这大夫的药时候还能吃饭，吃了这大夫的药，反倒不想吃饭，觉也睡不好了。＂
　　为什么要让我们费尽脑筋地猜，也不愿意告诉我们一个真实的，客观的，事件经过呢？
　　（图片故事）镜像记录2016年女护士的瞬间不要片面相信所谓专家的言论
　　我们之所以对过度检查过度医疗这么在意，跟那些所谓的专家、内行、＂知情人＂、＂内部人＂之类的各种貌似善意的提醒也有极大关系：
　　比如：老天爷，你都不知道吗？癌症只查这几项就够了，不要过度检查
　　比如：外行的您，这几项过度医疗您了解不？进来瞧瞧？
　　比如：看这里呀，内部专业人士良心提醒，这些检查可以不要，别去多花冤枉钱
　　等等的吧，资讯这么发达，各种信息泛滥成灾，专业人员水平素质良莠不齐，让本就缺乏专业知识的老百姓，增加了甄别真伪的负担，使他们无所适从。小心某些业余专业人士
　　某些自以为是，没吃三天素就想上西天的对医学知识乃至常识一知半解的患者或家属。到了医院，医生说，你做个检查吧，他说，书上说了，我这种应该做某某检查，不应该做你说的这个检查。还有的，医生给他开个什么药，他恨不能把大英百科全书查个底儿掉，来验证医生的药开得是不是对症。然后抱着那本书去找医生理论。当然，也不排除那种，拿着一个医生开的方子，恨不能跑遍全世界地去找内行人给＂看看＂，如果听到肯定的回答尚可，稍微听到个＂不太适合＂＂不太对症＂＂用哪个哪个更好＂的建议，那可不得了，非得去把医生当孙子一样数落半天，还要投诉，还要发到网上，添油加醋夸大其词。等等。信任比黄金都珍贵
　　啰嗦这么多，我想说的是，医患矛盾的根本，不全是过度检查过度医疗，而是医生和患者之间的信任度急剧降低。
　　患者到医院是看病的，是相信医生的专业水平，相信医生的慈悲心，出于信任，才敢放心地把自己的命交给医生，医生让怎么做就怎么做；医生看到患者这么相信自己，才放心地，运用自己的专业知识为患者解除痛苦。这种信任，不是黄金，但它比黄金还珍贵。
　　如果这种信任失去了，即使正常的检查正常的治疗，即使你累到吐血，也会被患者或家属看做＂还不是为了赚钱＂；如果这种信任失去了，即使正常的看病，也会如上京赶考一样，提前做各种功课，然后拿去医院验证；如果这种信任失去了，医生和患者就不再是病人和大夫的关系，而是你提防我我提防你麻秆儿打狼两头怕的关系。千万不要！
　　束郁金香花
　　崭新的2020年，带给我们的是，健康，平安，幸福！
　　各位朋友，感谢一年来的支持与相伴，新年好！