想知道男人爱不爱你，让他回答这个问题后秒知

　　前几天，闲暇又翻阅自己的博客，当看到几年前写的一篇文章时，想到最近在网上经常看到类似这样的文章：男人爱不爱你，需要和他吃一次饭；或者男人爱不爱你，需要和他睡一次觉；或者男人爱不爱你，需要和他旅行一次等内容…我觉得如果要是问男人这个问题，不用一起吃饭，一起睡觉，一起旅行，你会瞬间秒知。
　　说的是有一个女工，在下班途中，遇到色狼欲行不轨，在反抗无效呼救无果的情况下，央求对方使用了自己包里的安全套。结果她的丈夫不是因为其失身而嫌弃她，却对她随身带有安全套始终难以释怀，最终结束了他们原本幸福的婚姻。 由此引发一场大讨论，女性在遭遇色狼时是该用刀奋力反抗还是用安全套保护自己的生命？
　　有一种声音是坚决反抗，其理由是这样的：  遇到色狼时放弃反抗，并要求对方戴套的确能减少自己受到伤害的可能性，最大限度的保护自己的生命。但是人在生命之外，还有更重要的尊严！如果歹徒是劫财，可以考虑放弃抵抗，毕竟那是身外之物，可是劫色，这种对女性身心严重摧残的举动，不反抗不说，要是拿出一个套套，那不正助长了他们的嚣张气焰，让更多的女性继续受到伤害吗？所以面对色魔时，勇敢的拿出刀来，即使反抗不成，但至少表明了你不屈的态度和决心！
　　另一种声音是戴套派的观点，  在说明带套派的观点前需要讲一个故事，一个美国人的妻子晚上要出去办事，妻子刚下楼，他连忙叫她回来带安全套。听听这位先生的观点：纽约一带的治安虽然不错，不过偶尔也会有色狼。当妻子遇上不可抗拒的性侵犯时，有了安全套，她的健康和生命就可以得到保障。他说，纽约有性病的人很多。
　　虽然现代人基本上已经认可了生命比贞操更重要，可是在心理上讲，不管是男人还是女人，都潜意识的认为贞操更重要，但是相对之下，我觉得西方对于贞操的观念更加人性和文明。对于女性来说遭遇色狼，在不情愿的情况下与其发生性关系也是非常痛苦的事情，是一场以后的人生中难以挥去的噩梦。
　　在国外的一个社会调查中，对妻子独自遭遇色狼而无力反抗的时候，你是希望她坚决抵抗还是屈从？97%的男人都回答，希望她屈从。原因是，生命对于妻子只有一次。
　　同样的调查，如果在国内做的话，大部分人也许都会选择坚决抵抗吧。可能更多的人还是认为贞操是更重要的，更何况现在好多男人都是＂只许州官放火，不许百姓点灯＂型的居多，自己可以在外寻花问柳，出轨，但决不允许自己的妻子有半点不检点行为。 就这个问题，我曾问过我的一位关系较好的男同学，他说如果是他的妻子在遭遇色狼时会同意她的妻子屈从，但过后他的心里肯定会有难以名状的酸楚疼。
　　由此想到前不久热播的电视剧《欢乐颂2》，网上曾经对据中的＂直男癌＂应勤的处女情结发生过一次不大不小的讨论，说法是仁者见仁，智者见智。我觉得作为一个女性，应该洁身自好，有自己的道德底线。应勤作为一个处男，希望拥有一个和他一样洁身自好的女朋友，这一点，也完全没有问题。我们应当尊重每一个人的选择。我们不能用传统道德去批判有婚前性行为的人，也不能用社会开放去讽刺不接受婚前性行为的人。
　　当今的社会也更加开放，谈论任何事情都有它特殊的发生时间和地点，有些事情如果只是停留在表面上讨论对与错，也许是非常片面的，或许还有＂站着说话不腰疼＂的嫌疑，但是当你设身处地去想想，你或许就会明白在危机的状况下，怎么样把伤害降低到最低，其实才是最重要的。 毕竟生命只有一次。
　　此时我的心也很不平静，我也是个女性，我也在想，假如我遇到这个问题，我该怎么办？我想在我的生命遇到危险的时候，我肯定会奋不顾身地去抵抗吗？但我希望我的另一半能让我屈从放弃抵抗，坚持认为我的生命比任何东西都重要。如果我的另一半在我的生命遭遇危险时还在计较是否保持贞操的话，那至少他不值得我这辈子与他执子之手与子偕老。令我欣喜的是我的这个问题的答案是＂我的生命安全是第一位＂。之后我又问一位我比较要好的女同事，问她在遇到这种情况时，是用刀还是用套，她随口说出用套，因为她认为生命只有一次，生命是最可贵的。这正是：女性遇尖刀，出招不出招，贞操诚可贵，生命价更高。
　　对于所有的男人来讲，女性都希望有像下面的对话：
　　＂如果我某天遇到一个色狼，他欲对我施暴，你希望我怎样做？＂
　　＂听他的话，然后回家。＂
　　＂为什么？＂
　　＂只要你安全回来，就是我最大的安慰，其他的都可以重来。＂