10篇文章9篇被屏蔽，头条号对国家和国民是有多不自信

　　文/连苇 2020年第132篇
　　很意外的，昨天那篇《哎，都做好住养老院的准备吧》又被头条号限制推荐了，理由是＂内容涉及导向不正或非正能量信息，可能引发不良讨论＂。
　　看到这样的理由，我觉得挺逗的。这篇文章截止被限制阅读量已经2万多，评论25条，如果不是被屏蔽，很快会过5万，但它的命运就这么被操纵了。
　　只要我天天发文章，三天就有一篇内容被限制，我很纳闷到底是我的问题，还是头条号太因噎废食。
　　害怕被处罚，头条号确实比其他平台要谨慎得多，腾讯是平时不理你，但动不动封号，百度大家都知道了，为作用不大危害不小的假冒药品等做广告已经被处罚多次。
　　在这些较大的平台中，只有百度是一直游走在法律的边缘，明明做着违法的事，损害大众的勾当，但它为了获取利益，一直不当回事。
　　百度的思路可能是这样的：知道会被罚，但被罚的钱相对那些不三不四广告挣到的钱太过毛毛雨，所以有罚认罚，但不会改。
　　相对百度，头条号是过于谨慎，连正常言论都要控制。自媒体时代人人可以发声，确实搞不好哪句话会舆论发酵，最后把火烧到平台身上，但这种过度限制言论自由、压制创作积极性的做法也会让平台失去活力。
　　我觉得腾讯的做法挺好，像我这种没几个粉丝的小号它根本不可能浪费精力，只有等你做大了，如果你自己不变得规范，它再收拾你。
　　你说其它文章被屏蔽也就算了，一篇吐槽养老的文章为啥不能发，全篇的内容用一句话概括就是年轻人为生活疲于奔命，没时间没精力照顾老人，进而养老院会成为养老新趋势，这不是社会的正常现象吗？
　　有歪曲吗？有什么负能量吗？有什么导向不正确吗？
　　＂养老＂是我们现阶段及以后面临的重大问题，这是事实，我觉得我们不能掩盖事实，忽视社会发展中出现的问题，而应该让大家正视问题，并积极解决，做到未雨绸缪。
　　涉及农村的，也没什么不可说的。农村这几年的发展，大家有目共睹。农村老龄化严重，进而需要新型养老方式来解决，更说明农村生活条件改善，人的寿命增加，我们在生活富足之余要展开思路，解决老人的养老问题。
　　如果说写＂年轻人无暇照顾老人＂有问题，这不是事实吗？这是一直困惑我的事，如果父母需要长期住院，我是辞职去伺候他们，还是请护工？
　　不想辞职，领导会长期准我的假吗？整月整月地不工作，单位可能给我发工资吗？即使单位愿意，大家谁都不说，不干活照拿钱，这合适吗？这不是吃空饷吗？其他同事愿意吗，会不会效仿，都请假回家不上班，但愿意拿工资？
　　商品经济社会不比农业社会。农活是为自己干，时间可以自由支配，干活照顾老人两不误。如今呢，与父母住在一起的年轻人都很少，我们拿那些在大城市打拼的年轻人举例，大家不可能都辞职回家陪着父母吧，想要父母在身边，也是父母过去。
　　如果父母能自理还好，否则就需要请人照顾。让孩子都辞职在家照顾父母？感情上可以这么说，但根本不现实。
　　有伺候父母的时间，没给他们提供更好生活和享受最好医疗服务的条件。
　　不是年轻人太无情，不想尽孝，是社会环境变了，我们孝敬父母的方式也要跟着变化。原来围在父母身边的方式不能适应现代社会的模式了。
　　不知道每个人都需要面对的现实，怎么就怕错误引导？头条号太小看现在的读者了吧，谁不是能言善辩、逻辑清晰的能手。
　　我觉得面对所有问题，我们应该敞开来讨论，而不是断绝大家了解真相的机会。视而不见，问题就不存在了？
　　作为一个打算长期写文章的人，为一篇文章解释完全没有必要，有自己独立思考的人定会理解你文章的意思。我只是受不了言论压制及自由被控制，我喜欢每个人都能畅所欲言的时代，限制言论自由是社会的倒退。
　　无论是我们国家还是国民，在我的理解中，我们早已强大到可以接受任何声音，尊重不同见解，接纳不同思想碰撞。头条号让我感觉又回到了封建时代，这是对比文章被屏蔽，我所不能接受的。
　　我希望我们的社会变得越来越开放，越来越包容，而不是一味地被所谓正能量文章充斥，每个人都在唱高调，不真正解决问题。
　　我们又不是没能力解决问题，有什么必要掩盖。