复旦大学院长被捅当场死亡竞争压抑报复，人为什么会变这样？

　　文｜盐粒
　　刚刚我听闻了一则恐怖的消息，
　　昨天，在大名鼎鼎的复旦大学里，竟然发生了一起杀人事件！
　　更可怕的是，这不是一起不明事理的青少年之间的误杀，
　　竟是39岁的复旦大学青年教师，决绝地割断院长的颈动脉，
　　没有一丝犹豫，手起刀落，一命呜呼，
　　很多人还来不及了解事情真相，热搜此时正在一条条被撤下，
　　如此耸人听闻的事情，究竟是为何发生？
　　又是什么，让这个原本前途一片光明的复旦大学老师，不惜拿着刀直接杀害自己的领导呢？
　　犯罪嫌疑人姜某是一名复旦的青年研究员，从复旦附中毕业，数学很好，
　　后来高中毕业到美国留学，还一度被耶鲁录取，可惜美国的导师坚决不让他去耶鲁，
　　于是他只能顺应师命，在美国统计机构工作，
　　几年后他离婚，回国后来到苏州大学任教，几年过去了，他并没有被苏大续聘，
　　于是他又碾转来到复旦当教师，签了六年，但网传他因为脾气不好，不受学生欢迎，课也渐渐不上了，
　　眼看6年聘约到期，复旦也不准备续聘他，
　　正是在院里宣布解聘决定的那一天，
　　书记找他谈话，他直接带着刀进了办公室，
　　结果可想而知，这位年仅49岁的副院长，被这位怀才不遇、屡屡受挫的青年教师一刀划破了颈动脉，
　　在救护车来到之前就没了呼吸、与世长辞。
　　我看到了当时现场逮捕的视频，
　　这位带着眼镜、头发稀疏的年轻研究员，身上满是血迹斑斑，双手背在身后，双手里是一汪汪的血水，
　　衣服很多地方都被撕破了，似乎是经过了一番残酷的打斗，
　　更吓人的是，在死人的现场他表现出惊人的平静，眼神里看不出一丝的慌乱和悔恨，
　　民警问他凶器哪里来的，他说网上买的，说自己是从家里来的，并且报出了自己的家庭住址，
　　民警问他作案动机，他说自己在单位受到了很多陷害，说着他突然有些哽咽起来，
　　接着又说自己受到了很多恶劣的待遇，一直延续到现在，
　　在民警的大声询问下，他还是镇定自若，
　　民警问他这件事情还有谁知道，他一时无语，后来默默地说了句：
　　只有我一个人知道。
　　难以想象，在事发的第一现场，连衣服上的鲜血都还没凝固，
　　他就可以如此冷静地承认、并且叙述自己的杀人过程，
　　然而他的这一举动，瞬间让学术的殿堂瞬间变成了杀人的地狱，每天路过的学校办公室成了犯罪的第一现场，真是令人发毛……
　　最近极端杀人、伤人事件频发，
　　可是这个事件与众不同的是，嫌疑人并不是突然发作的神经病，不是残忍杀害无辜的反社会人格，也不是暴力成性的＂恐怖分子＂，
　　而是一名受过高教育、见过大世面的青年研究员，
　　我可以想象他的人生轨迹，从上学开始就是高材生，在顶尖的高中直接送去美国留学，
　　在美国也混的风生水起，读到了博士后的学位，
　　虽然最终没去耶鲁，但是也在美国国立卫生研究院从事博士后研究，
　　研究的那些东西更是我听都没听过的，什么非参数经验贝叶斯、非参数回归、变量选取……
　　还在各大科研顶尖期刊发表了数篇文章，虽然文章数量不多，但都是扎扎实实的科研成果，
　　按理来说，这样的人才放在哪里都是香饽饽，
　　可为什么他做出了，毁掉自己和他人一生的犯罪行为？
　　很多人将这个原因归咎为他被解聘这一导火索，继而我发现他们在疯狂批判的，就是一个国内高校对于教师的新制度：
　　＂非升即走＂，
　　这个从欧美学来的Tenure制度，简单来说， 就是不能升职就走人，只有获得资格的人，才能获得长期教职，
　　但相比较国外的tenure-track，国内的＂非升即走＂似乎就显得不那么人道，
　　没有独立研究的资源、没有导师资格，
　　没有确定的标准、没有公平的竞争……
　　压力大、竞争大，这就是青年教师疯狂内卷的开端，有教师告诉我们：
　　＂除非学术实力非常突出，影响投票的因素还有人情、利益、行政需要等。＂
　　和所有不同的群体一样，青年教师的这样群体同样面临着竞争、欲望、压力的困境，
　　但是不是意味着如此残酷的竞争下，采取极端方式就是唯一的选择呢？
　　断乎不是。
　　现象可以反应本质，但是切不可以成为犯罪的原因，
　　一位受过高等教育的知识分子，不会不知道自己这样的举动会给自己的未来蒙上多大的阴影，
　　最起码他就算被辞退了，换一家高校，或是进入一家企业工作，都比坐在监狱里、毁了两个家庭要好，
　　他杀人的恶行是无法被原谅的，再大的压力、竞争乃至不平等对待，都不能为他杀人的罪行开脱。
　　而我觉得最可悲的是，姜某在这样激烈的竞争＂非升即走＂中浸淫已久，
　　以至于当别人不把他当人看的时候，他也选择了不把人当人看，直接一刀结束了同事的生命，
　　就像在这个内卷日益严重、慢慢坠入 达尔文社会主义 的社会里，
　　大家都习惯用一种＂优胜劣汰＂、＂适者生存＂的默认法则来要求自己，甚至要求别人，
　　都是要拼、要赢、要把别人踩在脚底下，
　　不去挣脱这种无限循环，反而要拼命从被踩的那个变成踩人的那个，
　　前两天听过罗翔老师说的一段话，他说：
　　＂这（达尔文社会主义）根本是用一种动物世界的规则来要求人类世界，大家不觉得，这是一种对人的侮辱和亵渎吗？  因为你一旦把别人当作你的竞争对象，就一定会把他人物化、会把他人当作工具人，  而你一旦把别人当作工具人，你也一定会把自己当作工具人， 你瞧不起别人也就是瞧不起自己，你瞧不起自己必然就瞧不起别人，你就必然会加入内卷的这种残酷竞争，  人在跟人攀比、比较、竞争的过程中，我们内心的幽暗和兽性就会被激发出来，我们就会忘记我们作为人本身的尊严。＂
　　最可怕的不是姜某所在的这种＂非升即走＂的教职制度，而是在竞争日益激烈、压力越发繁重的这种内卷中，
　　姜某越来越被同化，当别人不把他当人看，他开始也不把人当人看，
　　他瞧不起别人，就跟瞧不起自己一样，
　　于是最终，他极端地选择了把他人当作自己怀才不遇、身负不公的泄愤出口，
　　当他拿别人开刀的时候，他也变成了自己最厌恶的那种人，
　　如果说规划这种制度的人，是那种手拿标准任意衡量他人人生的话，
　　那么他杀人就是，手拿标准任意衡量他人性命的、有过之而无不及的行为，
　　当别人不把他当人看的时候，他选择了同样不把别人当人看，
　　他被这个制度吞噬了、被自己内心的愤怒吞噬了，他真的没什么值得可怜的，
　　而如今社会中的很多人，也不都是潜在的姜某吗？
　　因为我们都习惯了，和别人比，当我们把自己定义成工具人的时候，也把别人间接地定义成了工具人，
　　那么所有人彼此利用、彼此欺骗、彼此算计，一面做人、一面做兽……
　　就像我看见有网友评论此事道：
　　＂竞争，欲望，压抑，报复，人们到底为什么才会变成这样。
　　不知内幕，说不清楚，唯有悲哀。 哪个圈子都有人群，谁知道哪里有人。＂
　　当高校中的制度竞争越发残酷、不公，甚至人们开始自发内卷的时候，
　　谁知道哪里有人，
　　当复旦大学中那个青年教师，拿着刀刺向院长的时候，
　　谁知道哪里有人，
　　当人群同情这样一个被同质化的杀人犯，而对受害者不闻不问的时候，
　　谁知道哪里有人，
　　在人群自愿陷入这种内卷，把所有人包括自己当成工具人的时候，
　　谁知道哪里有人……
　　当世间茫茫人海中真正有人的时候，
　　当整个社会能看见人，我们能做个人的时候，
　　或许这个社会才有救，像姜某这样的人才能找到内心的出路吧……