食品包装上的图片仅供参考，是否成为了一种潜规则

　　对于图片仅供参考，最早的印象是，小时候吃方便面，包装上食材诱人的图片和实际情况的差别，那时候还没有在意包装上的那一行小字＂图片仅供参考＂。只是，没想到直到现在，各种零食琳琅满目，品种万千，这句话，依然作为一种＂标准＂一直存在。
　　最近特意去超市，从冷冻食品到饼干糕点随机找了几个，来看看这句话，到底是一种怎样的存在。
　　这是几款冷冻类的视频，从汤圆到煎饺，我不明白，真正的食材做到和图片一致，有那么困难么？
　　难道汤圆还能煮成方的？黑色的馅料变成白的？又或者煎饺变成了圆的？
　　这是某款薯片，说实话，我也没觉得，实物和图片有多大的差异，那么加上这句话是多此一举么？
　　如果说一些老字号产品成为了一种习惯，那么近几年推出的新产品，也毫不例外地加入了这个行列，似乎，这句话已经成为了一种＂标配＂。
　　之前的产品有个共性，都是不透明的包装，为了避免顾客的心理落差，还说得过去，上面这个某品牌的沙琪玛，透明的包装，居然也配上这句话，不是多此一举么？这是当顾客都是瞎子，看不到食品的真实样貌么。
　　最后一款，普及率最高的榨菜，我相信没有人没吃过吧，照理说，这个图片和实物毫无区别，但依然配上＂图案仅供参考＂。从某种意义上来说，再次证明，形式大于内容。
　　以上这些只是冰山一角，因为几乎所有的食品外包装，都毫不例外地配上了这句话。尤其是零食类，说普及率达到100%也不夸张。
　　到底这句话存在的意义是什么？我突然联想到最近很火的一个词＂内卷＂，这个现象是不是也算得上是内卷呢？
　　有了这句话，就好比给自己加了一重保险，避免了不必要的纠纷，哪怕你的图片相似度百分百，也愿多加一句话，不怕一万，就怕万一。更别提那些用虚假图片，夸张图片，来吸引顾客的企业，更是把这句话，当做了一个保护伞。那么，以后顾客对厂家的信任度还存在么？
　　对于一些经常接触的食品，很多人都已经不再关注包装内容，因为知根知底了。但是对于一些新兴的食品，我们在没有任何准确参考的情况下，是不是都要盲目消费一次，上当一次，才能认识产品的真实面貌呢？法律上或许无碍，但是，情何以堪？
　　之前在刷视频的时候，看到一些去国外体验生活的朋友，也有类似的体验，实地检验某国的食品包装图片和实物的相似度，结果相似度达到90%，无论是从大小，形状，色泽，甚至夹心都几乎一样，这不仅仅包括即食食品，甚至半成品，类似我上面说的汤圆，水饺，方便面，都是达到很高的相似度。
　　后来经过他们的了解，得知是当地政府的规定，一旦发现有实物不符合的情况，顾客可以投诉厂家，罚款是轻的，严重的，厂家甚至面临关闭的危机。这样的重罚之下， 企业怎么能不战战兢兢，怎么敢弄虚作假。
　　而如今，这句话成为了理所当然的存在，大大方方的标识在包装上，企业毫无压力地去做宣传，根本不会在乎，客户的真实体验所面临的心理落差。而作为客户，又哑巴吃黄连，因为人家已经说了仅供参考。这就是一道免死金牌，说是霸王条例，也不为过。
　　我记得以前有个事件，关于一些商店活动，最后有一句＂最终解释权归本店所有＂，这句话目前是定性违法的，因为这就是单方面的霸王条款，只要他认为损害了自己的利益，他就有权力做修改，而作为消费者，毫无争辩的余地。
　　那么，＂图片仅供参考＂这句话，是不是也有这样的嫌疑呢？是不是也损害了消费者的利益，而消费者又无力反驳呢？虽然存在了那么久，也没有人提出质疑，就意味着一定合理么？
　　无论是个人，还是社会，都是希望往好的方向发展，抛开所谓的政治对立，有些有利于民生的举措，一些有利于顾客的便利涉及，我们不应该去学习么？
　　有些人总是喜欢说，这是崇洋媚外，吹捧别的国家，对某某国家的一切都不屑一顾。原子弹还是西方国家先发明的呢，我们会不会因为政治对立，就不去研制，而是坚守着自己的刀剑棍棒？
　　为什么这么多年，不断出现各种食品安全问题，什么苏丹红鸭蛋，三聚氰胺奶粉，地沟油，瘦肉精，硫磺熏姜，毒大米，甲醛超标等等一系列问题，层出不穷，也许你没有接触到这些，你的亲戚朋友，有没有受害者，你能保证你现在的饮食没有任何的问题？你以为说是无公害，就是无公害了？你以为贴个绿色食品标签就是绿色食品了？
　　更何况，为什么，我们需要用高价来买安全，食品的安全难道不是理所当然么？如果连最根本的饮食都无法做到保障，谈何社会健康发展。此外，更别提那些劣质生活用品带来的经济损失了。
　　如果类似这种＂图片仅供参考＂的潜规则，依然被社会默许，那么就会导致，各种食品事件的不断的发生，因为只要不被揭露，不被严惩，这些商家就会当做一种默许，而不断的损人利己，以身犯险。