说说我对成都高中生不幸坠楼身亡事件的看法

　　不要上纲上线个案。不要煽情，也不要冷血。冷静，理性的分析问题，反思自己。
　　这些话，说的容易，做起来难。
　　写篇短文，说说我对这个事件的看法。高能预警一下，这篇文章看起来会很分裂，会有看上去截然不同的观点冲突，希望读者见谅。
　　1
　　事件的大体经过相信各位读者也都看过了。首先我想讨论的第一个问题是，这起事件能否说明中国的教育体制存在系统性问题？在微博上，我和一个大V有过辩论。
　　我一直以来反复坚持的一个观点是，不能以某个个案，对总体情况作评价。评价总体，要么有总体的数据，要么有无偏抽样的数据，或者能证明个案具有代表性。
　　如果想从青少年自杀这方面，得到中国的教育体制存在系统性问题这个结论，单独的一起自杀案例是不够的。正如，我在武汉疫情高峰期中写了多篇文章，说明武汉疫情中的悲惨个案，无法代表中国对疫情的应对存在系统性体制问题。当时被骂的很惨。当然，现在有了美国和印度做对比，已经不会有什么人认为中国的疫情应对存在体制性问题了。
　　当时写了这样一篇文章。
　　时代的悲哀与个体的悲剧
　　自杀问题也是一样。如果通过青少年自杀证明教育体制的问题，我认为，如果有以下证据之一，就可以提出质疑：
　　中国的青少年自杀率明显高于世界平均水平，或  中国的青少年自杀率最近几年有明显上升，或  虽然青少年自杀率不高于世界平均水平，但青少年自杀率与平均自杀率之比明显高于世界平均水平。
　　首先，第一个数据肯定不支持。
　　中国的青少年自杀率（十万分之二）明显低于日本韩国等亚洲国家，也低于美国。（美国是10万分之10，大概是中国的五倍）而美国从2000到2018年，青少年（15-19岁）自杀率呈现明显上升趋势。
　　中国青少年自杀率，我没有找到按年的数据，但整体自杀率在过去20年，有显著下降。在中国人民大学社会与人口学院 赵玉峰发表的《中国青年人的自杀现状和变动趋势(2003-2015)》一文中有2015年中国青年人口自杀率的数字（每10万人）
　　这个数据中，除了15-19年农村组，其他组别的自杀率都有明显下降。值得关注的是，15-19岁的农村青少年从2003到2015年有明显上升。这个可能和农村成年人口流失，进城工作有关系。
　　第三点，中国青少年自杀率和成人自杀率相比，也没有偏高。
　　所以，从这些数据中，是无法得到，中国在青少年自杀这件事上，有什么显著的系统性问题，更无法从一件青少年自杀的个案，推导出教育体制问题。
　　在2020年，当时江苏的一起青少年自杀案之后，我写过两篇文章讨论这个问题，可以参考：
　　青少年自杀的悲剧 与 所谓的＂体制问题＂
　　你遇见了好老师还是坏老师? - 再聊聊个案与整体
　　2
　　体制问题聊完了。再聊一下这件事的个案。
　　在发这篇文章之前，我先转两篇朋友圈的爆文：
　　全网震怒，这张照片将会钉在成都49中的耻辱柱上
　　关于成都49中事件的一手资料
　　两篇文章的观点截然相反，可以对比着看，但两篇文章我都很不喜欢。
　　第一篇文章，就是煽情。 一开始就拿一个知乎匿名回答来开头，把知乎匿名回答达成真相。还好，这个号主还没有去转另一份知乎的匿名回答。
　　那一篇匿名回答说死者是被化学老师推下去的，因为化学老师的孩子和这个死者争夺中学唯一的一个出国名额。这个造谣也是醉了，什么年代了，中学还有什么出国名额..... 什么出国名额值得用杀人的方法去获得。
　　这个作者很有趣，一开始就说这篇文章阅读量不会太高，写文不追求阅读量，但实际上文章点赞超过1万，阅读量估计在百万量级。他上一篇文章的点赞只有357个。这篇阅读量不会太高的文章，阅读量估计是上一篇的近300倍。
　　我讨厌写公众号的人，天天嘴里说什么高大上的道德，什么良知，什么启蒙，什么为民发声这些话。真正有道德的人，不会天天把道德二字挂在嘴边。
　　第二篇文章，非常冷血。 第二篇文章陈述了很多信息，从信息的角度，真实程度我不知道，只是可供参考。但这篇文章，即使全部信息都是真的，但也让人感到非常冷血。
　　第二篇文章的作者给死者母亲打了一个电话，然后用电话的内容，指责死者母亲在说谎。对遇难者家属的采访，要保持谨慎同情和敬畏。而不应该去找遇难者母亲语言中的漏洞，去抓破绽。
　　如果事实不清，我们可以耐心等待进一步调查的结果。为了片面的追求真相，而去二次伤害遇难者家人，我个人认为是不妥当的。
　　3
　　真相究竟如何？调查组和警方两次公告，最新一次说，自杀认定，家属无异议。
　　细节方面，我目前看到唯一一个多方面信源确认的，就是救护车到来的时间，应该是7点左右，事发二十分钟就来了，不是像家属微博说的8点半。
　　然而，即使家属说的话有夸张，有不符合事实。这个也是可以理解的。
　　第一，家属在失去儿子的痛苦和悲伤中，无法理性的看问题，无法从头到尾梳理事实，这个是完全可以理解的。
　　第二，家属在悲愤之下，无法接受现实，希望事情大一点，媒体多关注一点。在网络发言中夸大一些事实，引起外界关注，这也是情有可原的。不应苛责死者的父母。
　　对于今晚成华区警方的公告，里面基本没有细节内容，就一句话家属对自杀事实无异议。
　　从舆情应对的角度，这个公告，是典型的负面案例。
　　看到这个公告，我第一反应是愤怒。政府机关怎么能这么不负责任，这么大的舆情事件，就这么想糊弄过去，一点细节不公布，何以服众。
　　但冷静下来想想，如果家属真的接受现实，对自杀认定，没有异议了。
　　政府机关是否应该为了给大众和舆论一个交代，去公布事件的所有细节呢？
　　如果从应对舆情维护公信力的角度，应该也必须尽可能的公布细节。
　　但是，要知道，对细节的进一步公布，第一，会有隐私问题，第二，是对家属的进一步伤害。
　　对这个问题，我的答案是，我也不知道。
　　4
　　对于青少年自杀，父母无疑是最悲痛的。
　　如果我们不讨论个案，泛泛而言。对青少年自杀问题，父母是否有责任？
　　我的答案是，大概率有。对青少年自杀事件，大多数情况下，父母是有责任的。
　　我看过一些关于青少年自杀的报告，事件中有的父母的第一反应是，不可能是自杀，我的孩子没有精神问题，没有抑郁症......
　　这个回答本身就证明了，父母有责任。孩子抑郁症都严重的自杀了，父母居然不知道孩子有抑郁症。
　　这说明什么？说明孩子不敢把真心想法告诉父母，不敢与父母分享自己的痛苦。
　　我也是父亲，有时候自己反思。问自己，当我的孩子遇到最难以解决的问题，遇到最痛苦的事情，他是不是会愿意与我分享？如果不愿意，说明我没有尽到父母的责任。
　　下面文章中，这个加拿大发生的极端恶性案例，就是一个例子，孩子不敢告诉父母真相，不敢分享痛苦，最终为了掩盖真相，选择雇凶杀害父母。
　　乖巧女儿雇凶弑亲，＂优等生＂身份背后竟是编织多年的弥天大谎……
　　抑郁症是一种病，要吃药，要他人的帮助才能走出来。在15-17岁之间，我自己吃了差不多一年多的百忧解（Prozac）。当时，这个药国内还很难买到，我母亲托人，从国外买药。当时那个药价格非常昂贵。如果没有母亲，也许，我也很难走出当时的困境。
　　如果父母不知道孩子的处境，孩子不愿意和父母分享痛苦，父母就有不可推卸的责任。
　　做为父母，需要让孩子知道，不管遇到什么困难，父母永远会努力帮助孩子走出来。
　　对成都这个个案，虽然我非常同情失去孩子的父母，但我还是要说，这个悲剧的发生，大概率父母是有责任的。