1950年，我军高官枪杀日本医生被处死，36年后为何撤销原判

　　对此问题，我和朋友们讨论后结果如下。
　　1. 从法律角度来讲，沙飞枪杀津泽胜一案事实清楚，证据确凿，完全构成犯罪，但由于沙飞患有精神病并且在行为不能自控的情况下杀害津泽胜，不应负刑事责任，所以再审法院才认定原判决认为沙飞是＂蓄意谋害＂这一判决错误，做出纠正原判的决定。没法善后，人都没了，就是恢复党籍军籍，当时也没有国家赔偿。
　　2. 其实再审判决也值得商榷，30多年过去了，怎么证明沙飞当时确实是精神病发作杀人？法律规定是否精神病人需要依法鉴定，除非当时就进行了鉴定且结论是沙飞患有精神病，很可能是政治部军法处当时没有采纳鉴定结论，86年再审时才被采纳。
　　3. 聂荣臻问：＂沙飞精神是否正常？＂ 华北军区政治部副主任、军法处代处长张致祥答：＂沙飞张致祥检查神经健全＂。 86年再审法院却认定沙飞有神经病，可见当年这个张致祥的答复对沙飞案件判决有关键影响。
　　4. 其实这桩案件的实质属于量刑过当。但当时的情况下不这样做会造成严重的政治影响。严重动摇其他日籍医护人员的信心。毕竟人家也是在为你工作，按理也应该有人生安全的保证。
　　5. 当时已对其进行了神精病检查，结论是神精正常。那么以后复查该案时又是以什么证椐证明其患有神精病呢？不公布证椐难以服人。
　　6. 那个年代，沙飞放弃优渥生活，为国家，为民族付出毕生！这是多么崇高的精神！这事无论怎么说，却不能这么判！沙飞英烈，永垂不朽！
　　7. 真的可惜了，一位为中国人民对解放事业做出了杰出贡献的艺术家。真的应该原谅他。匪夷所思。沙飞，优秀的摄影家竟会杀一个日本医生，又因而判死刑，太可惜了。沙飞有不少优美的摄影作品。
　　8. 在现行法律的执行过程中，如何判定一个人是否有精神病，也是有争议的。
　　9. 合理的解释是当时没把迫害妄想症归入精神病，现在予以纠正。死刑可能重了，但不负刑事责任就有扯了，明明精神正常。
　　10. 精神病应该是对当事人当时的精神状态的判定，几十年过去了，又有何证据证明当事人处于精神失常的状态？
　　11. 感觉是沙飞当时拍的照片到现在已经是弥足珍贵，给我们对历史见证认识起到很大作用，贡献很大，特给予荣誉。
　　12. 因为在当时日本医生的医术高超，一个正师级干部是应该安排医术好的医生看病，没毛病。
　　13. 互相安抚而已。当时安抚日籍医护人员，而今安抚家属心理。两次决定在当时都是正确的。
　　14. 今天有许多刑事案件，杀人犯都是死缓或者十几年的判处。杀人偿命天经地义，任何人没有理由去剥夺一个无辜人的生命，从天理从道义上说不下去。
　　15. 分析正确，思维正常的人是不会乱开枪杀自己同志的。我觉得，任何时候，即使是精神病患者犯罪，也要承担法律责任，毕竟给别人造成伤害！