三皇五帝时期是历史吗？

　　我们常说＂三皇五帝＂，按照司马迁《史记》记载，三皇是天皇、地皇、人皇；五帝是黄帝、颛顼（zhuān xū）、帝喾（kù）、尧、舜。
　　当然，关于三皇五帝还有其他说法，伏羲、炎帝等等都有，但人们公认的是，三皇五帝时期是华夏文明的源头。
　　很多人因为没有文字记载而否定这个时期。其实仅仅依靠＂正史＂和文字记载否定这个时期是武断的。
　　什么是正史呢？这是传统的一种划分，区别于别史、杂史、小史。
　　正史：二十四史
　　虽然在历史学中，别史、杂史、小史并不一定就不好，但在大众的心里，正史的地位还是最高的。
　　正史，就是经史子集中的＂史＂，就是我们常说的＂二十四史＂。第一部就是《史记》。
　　《史记》还有个独特的地方，就是＂二十四史＂是各朝代撰写的史书，是断代史，但《史记》本身不是断代史，司马迁来不是只写汉朝的历史，而是从远古写起，一直写到他自己的时期，也就是说对于司马迁来说，他写的是整个历史。在这一点上，跟古希腊希罗多德的《历史》类似。
　　希罗多德《历史》
　　司马迁对于时代的划分也是很有意思的，三皇五帝时期是一个时期，然后是夏商周。这四部分是先秦，秦以后是另一个时期。
　　五帝之后就是一个个朝代了。在司马迁那里，黄帝并不是中国历史的开始，五帝之前是无法描述的。
　　这个想法非常先进，今天有一个划分就是史前时期和历史时期。
　　从字面上看，史前时期确实有点难以理解，都历史之前了，怎么还有历史呢？
　　其实按照英文的历史（history）和史前（prehistory）的区别来看，主要以有无文字记载来划分的。
　　也就是说，有文字记载的就是历史，没有文字记载的就是史前。
　　史前文明
　　没有文字记载不代表不存在，考古学啊人类学啊等等，都能证明这段历史是存在的，只是没有文字文献记述罢了。
　　后来呢，又对这个划分进行了细化，加上了一个＂原史＂，就是指既有文献记载，又有考古学补充的那段时期。
　　也就是说，原史越往前，文献记载越少，越更多依赖考古学、人类学、神话传说等等，原史越往后呢，文献记载越多。
　　司马迁
　　按照这个观点划分，我国先秦历史，黄帝之前，文献记载几乎没有，都是神话传说，可以视为史前；五帝之后呢，开始有文献记载了，就是史前和原史之间；夏商周，文献记载多了，也有考古支持，就是原史，春秋以后更多的文献记载，就是历史时期了。
　　上古时期
　　史前、原史时期呢，也被称为＂上古时期＂，或者＂神话时代＂，就是没有文字记载或者文字记载极少的时期。
　　这样看来司马迁的划分是非常有道理的。