你一直错误的理解了冒险

　　愿你每天晚上睡前，都比早晨优秀。
　　很多主流观念一直给我们传递这样的价值观——想赚大钱，那就得冒险！
　　似乎只有冒险才能获得财富。
　　相信很多人小时候都干过冒险的傻事儿，来向小伙伴证明自己的＂勇敢＂，比如有一种很幼稚的游戏是看马路上有车过来时，从马路这边跑向另一边。成功跑过去的孩子得意的哈哈大笑，其他孩子也跟着笑，可是吓坏了开车的司机。
　　现在我们已经知道勇敢和鲁莽不是一回事儿了，勇敢一定是有智慧的成分的，而鲁莽没有。这个世界上最可怕的并不是风险，而是你根本不知道自己在冒险。
　　大学期间，有一年我骑车沿川藏线去拉萨，有朋友觉得我很有冒险精神。其实，他不知道的是我一路上都在想着如何降低风险。比如尽量靠边行，避开雷雨天气；每天出发前检查车子有无问题，尤其是刹车，因为川藏线一路都是上坡下坡的山路；每天算好路程给自己准备好干粮，尽量天黑之前到下一站，如果的确较远早上就早点出发……
　　因此我发现，关于冒险，观察者和行动者的理解很可能非常不同，甚至截然相反。比如，对于攀岩者，他的每一个动作＂看起来＂都是＂危险＂的，一不小心就会造成严重的后果……可这是观察者的角度。从攀岩者自己角度来看，首先他的目标是成功而不是冒险；其次，他就是经过平时高强度的训练来完成观察者不可能完成的事情的；最后，他是专家，他知道什么危险什么不危险，他知道怎么做是危险的，他更知道该怎么做才能避险。
　　于是，在整个过程中，观察者时时刻刻＂体会＂着各种冒险，心惊肉跳，觉得行动者在不断冒险，最后因为冒险而成功。可实际上，行动者的所有注意力都放在如何避险上，而不是如何冒险上。
　　如果你参加过考试就知道，当你准备了很久基本上有把握通过考试的时候，考试中能否得高分就在于你能否降低错误率。很多题都会，出错的原因就在于粗心大意，审题错误或者计算错误而犯错，导致失去得分。
　　记得曾看过这样一个评论，很多关于古代战争的描述都是不实的，因为描写者都是文人，而不是真正参与战争的将士。大概也是这个意思，观察者的视角和行动者的视角是不对等的，不能完全相信。
　　最近有一部热映的电影叫《摔跤吧！爸爸》，其中就有一个情节是在国际赛事上，女儿面对对手，剧中父亲给出的战术和以往不一样。以往是以攻为主，因为女儿的特长就是进攻，而这一次的战术是防守，等着时间慢慢流逝，对手还不能得分时心态就会发生变化，容易犯错，这个时候抓住对手的错误进攻，就容易取胜。后来女儿采用这个战术果然就赢得了比赛。这也印证了电影一开始父亲的独白：摔跤不仅仅靠力量，也要靠智慧。
　　很多比赛都是这个策略——等着对手犯错，漏出破绽，尽量避免自己犯错。因为得分比不犯错更难。
　　工作、生活中也是如此，让一个错误的决策带来损失要比让一个正确的决策带来收益容易的多。比如逛街没忍住买了一件衣服，可能回家后就后悔了；和朋友聊天时说了句不该说的话让朋友生气了，两个人的关系留下疤痕。
　　所以我们发现，生活并不是要去冒险，而是想法设法如何避险。
　　避险的策略也可以用在理财上，虽然说钱不是省出来的，但没有基本的节俭也就谈不上理财。最近手头有点闲钱后我试着把这些钱买了份基金，买了后就喜欢去看看涨了没有，可是有时候发现涨幅很可怜。于是想起自己乱花掉的钱就感慨万分，投资挣点钱多不容易，而这些钱被乱花掉却是轻而易举。于是，我也在重新审视自己的消费。
　　说起投资，我们来看看股神巴菲特是怎么说的，他提到在投资中要少犯错，他的忠告是：不要玩那些危险的股票，不要在股市上做那些危险的事情，不要为了不切实际的回报而冒险。
　　大家都知道巴菲特之前只投那些他看得懂的传统行业，很少投资科技行业，只有在他懂的行业里投资才能合理避险，才能不算冒险，收益才有保障。
　　有次搜狐科技采访酷派CEO刘江峰，面对激烈的竞争，他说，＂我不犯错误，等别人犯错误，这就是酷派的机遇。越发达的国家，苹果、三星的份额越高，三五年之内我们很难达到那个程度，所以要先把自己的事情做好，积累口碑，一旦有人犯错，用户就会重新开始选择，这时口碑决定了一切＂。刘江峰是前华为荣耀总裁。
　　刘江峰
　　我们都喜欢做自己熟悉的事情，换工作也倾向于找老本行，这些其实都是在避险。为了避险，我们要让自己成为所从事行业的专家，不管是工作、兴趣爱好，只有成为专家，才能有知识、技能应对所处的局面，才能降低风险，获得收益。
　　从今天起，要慎重的看待冒险，尤其是和自己利益相关的。要记得：得分总比丢分难。因此，要尽量避免丢分。