良心与责任

　　前些日子，看了一部电影叫《十二公民》。这部电影起初并没有引起我的注意，以至于在我搜索新电影时常常被我忽略。同事看了后跟我讲起，我这个人有个毛病，别人看了跟我讲，自己又不知道，显得很落后，所以就一定要看。结果看了一遍，很是喜欢，喜欢了心里便有了想法，有了想法便有了评判。
　　《十二公民》剧情很简单：讲述一个富二代杀父案，案发当晚，有人听到富二代和其生父发生激烈争吵，随后生父被人在家中杀害。一家法律学院的学生一次案例模拟法庭，让学生家长（12名）组成陪审团，投票决定是否有罪，如果全票通过，则有罪。如果有一票否定，则无罪。经过几轮投票和辩论，最后裁定富二代无罪。虽然剧情简单，电影也就是那么几个人，成本很低，但是宣示的社会问题，包括良心与责任方面的拷问，给人带来深思。
　　首先，这个电影改编自美国电影《十二怒汉》，俄罗斯也拍过一部，其剧情大同小异，辩论也互有借鉴。中国在十八届四中全会上决定依法治国，十八大以来的反腐行动中发现政法队伍出了问题，这是大背景，在这个大背景下，拍一部法律方面的电影可谓正中时弊。相信电影所要表达的意义恐怕正在于此。
　　其次，透过案例辩论与分析，可以折射出现在这个社会人们对自身利益的追求和对法治、公平和正义的漠视，以及看到一种社会现象后不问青红皂白，人云亦云舆论误导。拷问了良心与责任。
　　剧中富二代杀父亲，大多数辩论人觉得杀父这是大逆不道，有悖人伦的事情，更何况还是个富二代，所以很少思考为什么会杀，有什么有效证据，更不会思考当事人的感受。
　　人们总是从自身利益和感受，或者经历来判定事物的真伪的。换句话说，人们对于确定与自己利益无关的事情的时候很容易达成一致。辩论人中有一个充数的，就是说12个人不容易凑够，正好有个学校的小卖部的店主，让他来凑数，他考虑，富二代杀人与否与他没关系，他不参与这个讨论学校会不高兴，这样会影响学校照顾他的生意，他参加了就会耽误他做生意的时间，他的利益会受损，所以他只想大家一致同意富二代有罪，结束这个游戏，从而自己可以赶紧去照看他的小卖部。富二代死与活不设计它的利益，但是把他耗在这里就影响他的利益，所以他不负责任地投了赞成票。 当然了，还有几个辩论人也是类似情况，各有各的考虑，大同小异而已。
　　有时候人们看到的不一定是真相，但人们有时也最容易被表面现象所迷惑。剧中那个老头听到和看到的被自己当做了真相，有个乘客从火车上也看到了杀人的场面，这都被当做了证据。法律是重证据的，证据一定要有效，这些作证的人也是急功近利，往往把怀疑当做真相，把添油加醋当作证据，这其中既有利益的考量，更重要的就是缺乏良心与责任。
　　依法治国不是一句空话，需要走的路还很长。全面建成法治国家还有许多事情需要去做。相信只要人人遵纪守法，凭良心做事，心中有责任，那么社会就能减少或者杜绝冤案错案，实现长治久安。