好人没好报的理论依据是什么？

　　有人把人界定为好人和坏人之说，所以好人没好报的依据也由此而来。
　　且不说这种大众化的理论依据具有多大的说服力，但就公众的众口一词，的确是有能力让一个人陷入不堪的境地。人浮于事吗！世人也总得遵循一定的道德规范，在人性准行的范畴内，做些让人倾敬有加的事情，才可真的取信于人。
　　别去相信那些歪谬邪说，总之人的好心有没有好报我不敢确定，但是如果任由性情泛滥，做些悖离人道败坏德操的事，是一定会要得到惩罚的。正所谓人在世上混，欠债是一定要还的，不过就是时间的问题罢了。
　　当一个好人，或许这一生我们也感受不到所谓的好报，但如若是自己昧着良心做事，我们会因此良心不安，厄运也会慢慢的接踵而至。尽管你很不愿和你做过的事来个牵强附会，但事实会告诉你一个不由辨驳的理由，这一生如果真的做错了事，就一定得需要自己自己来含悲买单，这也是事实。不管你信不信这是报应，但做过错事的人，就得接受这个事实，除了默默的承受，我想不出还有什么更好的办法，除了遭人诟病惹人非议之外，那种种精神上无休的折磨，才是对你最无情的打击。
　　所以命题中说好人没好报一说，我的确不是十分的赞同，一个人即便在怎么的大奸大恶，但灵魂深处的慈性仁心还是有的，这也是天性使然。当一个人真的为谁去做了什么让人敬佩动容的事情，请相信事情背后定有不得已的缘由，世上没有无缘无故的爱，也不存在无缘无故的恨，并不是谁真的品格高尚能甘心如荠。之所以能够甘瓜苦蒂甘愿为之，不过是因利乘便事出有因罢了，难不成还真有什么确凿的理论依据吗？我不排除也有人会大处落墨，人品根本是我等无从置喙的。但这等人物普天之下究有几人？
　　人终究是高能动物，有受恩思报不忘所自之时也属自然，当人性之中那种报本返始慈乌反哺之心让人爱心萌生之时，世界上的爱生恶死，才应该是人生物之恒情不是吗？当＂好人没好报＂的说法在公众中泛滥开来，我觉得这才叫人性的始之悲哀。
　　我不倡议这样的说词真的会大行于世，当公众的仁心被逐渐惑诱，助人脱困反到祸及其身的时候，这种担忧竟真的画地成牢，这叫人情何以堪。
　　助人为乐，乃人心德化，我不信一些论短道长的不实言论，人心进化善意为先，这点是不会错的，所以好人没好报的理论依据，根本就是一种无源之水无本之末，实不足以墨守成规，自古信言不美，我们看问题的时候不可以盲翁扪钥，信口胡来，还是要事实说话吧！