农民不种地，你们就没有粮食吃！农民的真实思想绝不是这样的

　　无农不稳，无粮不安，自古以来都是如此。这也就直接或间接告诉我们，一旦十几亿人的饭碗没有粮食了，那将是一个地动山摇的大问题。不过，可以负责任地说，这样的情况出现的几率几乎为零！
　　首先，农民不种田了，固然是个问题，但是，它不代表就没有了粮食。这个问题的提出，主要是相比于传统农业那种以人为主要决定因素而言的，他们对比过去从事粮食生产以青壮年劳动力为主的人力资源投入，再反观今天从事粮食生产的，都是老弱者为主，青壮年都外出打工去了。特别是现在的农村年轻人不是不会种田，就是不愿种田，种田不但出现了＂用工荒＂，更忧心的是农民出现了断代问题。这是客观事实，但是，如果因此而得出将来就没有粮食的结论，未免有些武断。不管是出于什么心理，都不会出现那种结果。至于道理，我们可以看下一个判断。
　　其次，农民目前还不具备完全不种田的条件 。农民为了自身的生存必须有一部分人还要种田。我们不能因为现在农民外出打工，农二代不愿种田，就据此判断出将来没人种田，实际情况要远比眼见到的复杂得多。这是因为，我国的农民是个庞大的群体，改革开放之初，农村人口占80%左右，曾经有着＂十亿人口、八亿是农民＂的历史。目前，农村常住人口虽然大幅下降，但是，农村户口的人仍然有六亿左右，这个庞大的人口基数，虽然有一部分打工进城，但是还有相当一部分要依靠土地生活，而那些进城打工的人，一旦不再适应打工的需要，必定也要回到农村种田。
　　再看看我国农民的种田效率问题。 总体上看，我国农业属于大国小农耕种模式，＂人均不足三亩地，户均不足十亩田＂，就是农业的真实情况。过去虽然投入大量的农业劳动力，但是，至多也只能解决温饱问题，想通过种田致富难以实现，正是因为这种情况，一部分农民们才迫不得已、背井离乡外出打工。人多地少的现实，以及小农经营方式，注定农业必须改革和革命，首要的就是要减少和分流农民，借以通过土地流转、入股、出租等方式，通过培育新型农业生产主体，发展适度规模农业。这中间肯定会吸引一批懂农业、会种田的农业生产能手、种粮大户和农业企业，它们又将会吸收一批农民成为农业产业工人，从事高效的农业生产。这中间只不过换了一种身份，是以股东名义和产业工人的身份参与到农业生产中去，本质上还是靠种田谋生，离不开农业。
　　第三，部分农民转型是历史必然。 从国际经济社会发展的主流趋势来看，城市化是一种必然。国家之所以鼓励城镇化建设，鼓励农民成市民，就是服从这一趋势和规律的。无论是国际经验，还是我国农业农村现代化发展的客观需要，都要求推进城镇化。从国际比较经验看，我国的城市化率大约在56%这个水平上，不仅大大低于发达国家平均80%以上的城市化率，也低于发展中国家70%的城市化水平。一些农民进城当市民是社会进步的需要，不必要因此而担心。农民进城当市民，不仅增加了二三产特别是三产服务业的劳动力，更好地促进服务业的发展，而且，还能进一步拉动国内需求，助推国内国际＂双循环＂经济发展，加速城乡一体化发展的步伐，补上农业农村现代化的短板。
　　第四，中国的粮食保障来源于＂藏粮于地＂、＂藏粮于技＂。这就告诉我们，只要有土地在，即使没有大规模的农民来种田，粮食生产都会有保障。 一方面，农业从事人口急剧下降时，正好契合土地的整合，使得规模生产从设想变成现实，有利于进行大规模的基本农田建设，将其改造成旱涝保收的高产稳产良田；另一方面，可以大力发展农业机械化及其自动化，发展智慧农业，让农业生产更加精准高效， 不仅会大大提高粮食产量与质量，还会通过互联网及时捕捉居民的餐桌需求，进一步丰富农产品的品种，这样，使粮食生产更加有保障，农业生产的比较效益会更好。届时，不但不会造成粮食短缺，反而会以更加充足的供应、更加丰富的品种、更加优良的品质，让国人不但吃饱，而且还能吃好！
　　当然，目前在农村从事粮食生产的人员主体，的确是老弱者，这个是不容回避的事实。 既然事实如此，那我们思考问题的视野和角度，就不能局限于眼前，而是要为长远一点做准备。特别是要把＂藏粮于地＂与＂藏粮于技＂这个重大战略决策实施好 。同时，对于眼前这些老年农民的晚年生活关照好，使得他们老有所养、老有所依，实现农业社会的转型发展，从刀耕火种顺利向机械化、智慧化和现代化平稳过渡。这才是应对农村种田的人越来越少这个问题的有力措施！
　　#三农爆款王打卡挑战赛##三农高热选题创作##三农#