6月11日相互宝关停？官方假消息！网友直呼早就退出了

　　一则关于＂相互宝关停＂的消息一出，直接将蚂蚁金服送上热搜。
　　虽然官方也很迅速辟谣，但还是消除不了网友们积蓄已久的疑虑。
　　特别是自从360互助、小米互助等互助平台关停后，相互宝就成为了大家热议的话题：
　　＂相互宝还能支撑多久？＂
　　加上近年不少人退出相互宝，更让大家怀疑相互宝能不能持续撑下去。
　　01相互宝还能存活多久
　　从2021年1月第1期开始，支付宝大病互助每期的帮助成员由3663人一直往上升，最多的一期达到了4367人。
　　分摊人数却从原来的10100.76万人降到了5月第2期的8821.18万人。
　　需要帮助的人越来越多，退出相互宝的人也越来越多。
　　其中，分摊金额上涨以及理赔纠纷的案例增多，成为了大家退出的重要原因。
　　分摊金额上，以30万保额的大病互助计划来说，在4月第2期中人均分摊金额终于突破了6元。
　　一个月10几块钱的分摊费，让许多人难以接受。
　　而拒赔纠纷影响更是严重。
　　例如5月24号新民晚报发布的一篇相互宝拒赔文章，引起了网友热烈讨论，许多人扬言要马上退出。
　　不过面对同行们的关停行为以及大量用户的退出，相互宝似乎并不打算选择放弃。
　　蚂蚁集团先前发布过《互联网互助行业白皮书》， 预计2025年参与互助者将达到4.5亿。
　　这说明它对于网络互助行业的前景是看好的，同时也很清楚民众对网络互助的高需求。
　　而早在2020年3月，蚂蚁金服就联合浙江大学、中国人民大学等高校共同制定了全国首个网络互助团体标准，包含＂四要一不要＂。
　　（网络互助标准）
　　它确实对网络互助平台有着很强的指导意义，但毕竟不是政府制定，没有法律效力，也没有解决无牌经营的风险问题。
　　这一点蚂蚁集团自己应该也很清楚，如果不放弃相互宝，就必须寻求新的解决方法。
　　所以最近也有新闻透露说蚂蚁集团正考虑跟持牌保险公司合作，将相互宝转变为一项更具合规性的保险计划。
　　（来源：ZAKER新闻）
　　奶爸认为这确实是一个不错的解决方案。因为互助计划本身就类似于保险，转变成保险，用户也容易接受。
　　至于具体会怎么变，咱们也只有静待消息了。  02网络互助日渐＂衰弱＂，影响大么
　　目前来看，网络互助行业的主要限制有三点。
　　第一是缺乏监管。
　　去年政府就提到过，要将网络互助行业纳入监管体系。
　　在今年＂两会＂上，也有人大代表提出相关建议，说 要将网络互助纳入保险监管体系，限制资金池行为，以防重蹈＂P2P网贷＂的覆辙 。
　　但网络互助的本质是一种商业行为，如果纳入监管体系，势必会对企业相关层面的业务有所影响。
　　所以很多平台就选择了放弃。
　　第二是自身问题较多。
　　在保险受众越来越高的当下，网络互助所能覆盖的人群越来越有限，其不足也在跟前者的比较下逐渐暴露。
　　比如分摊价格暴涨、平台随意修改规则、拒赔纠纷越来越多等。
　　这些问题使得用户大量流失。
　　同时许多平台一直无法达到收支平衡，运营压力较大，对企业整体经济状况有一定影响。
　　第三是网络互助平台为无牌照经营，风险较高。
　　也就是说，无论它们的规模做得有多大，都是不合规的，也很难得到官方的支持。
　　在这种情况下，网络互助平台的整体发展趋势并不明朗。
　　没有相互宝那样的体量，想长期开展下去比较困难。
　　对多数互联网企业来说，关停明显是更好的选择。
　　对于网络互助面临的寒冬，奶爸是觉得比较可惜的。
　　对经济情况比较好、有能力配置商业保险的人来说，它的作用没那么明显。
　　但对那些经济情况不好或因为身体状况买不了商业保险的人来说，它的价值还是很大的。
　　因为对他们来说，网络互助可能就是唯一能够获得的大病保障。
　　即便这些平台问题频现，但受过帮助的人也都是真实的。
　　蚂蚁集团公布的数据显示，2018 年相互宝服务上线以来，目前已约 11.7 万名注册用户收到近 168 亿元互助款。
　　想想如果没有相互宝，这11.7万人可能连接受治疗的机会都没有。
　　所以奶爸也希望相互宝能够成功解决目前面临的问题，继续为平台中的用户提供保障。  03写在最后
　　网络互助为很多经济状况较差的人提供了一定的风险保障，有其存在的意义。
　　但纳入监管体系、规范化运营是大势所趋，行业洗牌无可避免。
　　同时，无论是从稳定性、安全性还是保障范围来看，它都无法代替保险。
　　所以不要将它当成唯一的主要的保障。
　　想要拥有完备的大病医疗保障，保险依然是必不可少的产品  ，比如商业百万医疗险。
　　或者在全国各地全面开花的＂惠民保＂，不仅保费低，门槛还低，保障还要比网络互助全面很多。
　　在保费预算有限的情况下，这两类产品也是非常不错的选择。
　　如果还想了解更多，可以＂私信＂奶爸！
　　如果觉得这篇文章对你有帮助，也别忘了给奶爸点＂赞＂哦！