如何掌握正确的思考方式？用这些方式优化思考能力，你会更聪明

　　你会思考吗？
　　这当然是废话。我们每个人都会思考，然而却并不是每个人都能够做到＂正确＂地思考。
　　很多人把＂在脑海里想着个东西＂，当成自己已经在思考那样，这种错误的思考方式，并不会给我们带来任何正确的思考结果。
　　来看看以下这个故事，思考一下谁才是在思考的人？
　　有一天，甲、乙、丙、丁四个人相约在一家咖啡店里吃饭。
　　甲看着报纸上的娱乐版，想着：＂如果我是一个大明星，我现在应该能够吃上大餐了！＂乙就看着窗外的美景，陶醉在秋意浓浓的晚风中，想起了自己过去很多美好的回忆。
　　而丙正在观察店里的其他客人。看到在化妆的人就想＂她为什么要在这里化妆呢＂，看到在打电话谈生意的人，就想＂这个人是做什么生意呢？居然在吃饭期间谈生意＂。
　　这时，丁正玩着手中的手游，想着游戏里的英雄角色，该如何提升他的战斗力。
　　你认为，谁才是在思考的那个人呢？
　　答案可能只有丁在思考，因为空想不是思考，回忆也不是思考，发呆或者胡思乱想也不算是思考。而丁，却是针对一个目的＂提升游戏人物的战斗力＂，然后通过有组织、有条理的方式找出结果。
　　换言之，思考有两大特性：
　　1，有组织；
　　2，有目的。
　　只要你的思考，有包含这两种特性，那么你才有了正确思考的根基。
　　两种思考方式
　　在日常生活当中，我们用到的思考方式会有两种，就是科学性思考以及哲学性思考。
　　什么是＂科学性思考＂呢？
　　就是从确定的基础与定义出发，通过不变的定理与思考法则，得出具有正确的结论。
　　想要通过这种＂科学性思考＂得出正确的答案，我们往往会运用到正确思考的三要素：
　　1，假设；
　　2，推理；
　　3，检验；
　　例如，我们可以运用这三要素，去思考下面这个推理题。
　　在一座岛上，住着两种人，分别是只说真话的人和只说假话的人。有一天，你来到这座岛上旅游，遇到了两个人（甲和乙）。
　　甲对你说：＂我和乙都是说真话的人。＂
　　乙则说：＂甲说的是假话。＂
　　那么，我们是否可以根据这些线索，推理出甲、乙到底是哪一种人呢？
　　这道推理题，就是考验我们＂科学性思考＂的能力，我们需要从确定的信息出发，运用思考的核心要素，得出正确的结论。
　　我们首先运用第一个思考因素＂假设＂，假设甲是说真话的人。
　　（当然，我们必须依据已有的内容进运用假设，不能做出与题目不相关的假设；同时，提出的假设点，也不一定是＂甲是说真话的人＂，也可以先假设＂甲是说假话的人＂等，然后我们以这个假设作为推理点，进行思考。）
　　既然甲是说真话的（假设），那么根据最初的条件，就是真话人只说真话，那么甲对你说的这句话＂我和乙都是说真话的人＂就是属于真话了。
　　于是建基于这个假设，我们就会得出一个结论：甲和乙都是说真话的人。
　　那到底是不是这样子呢？然后我们接下来就会运用第二个思考因素：推理。
　　既然＂甲和乙都是真话人＂，那么就可以从中推理出，乙说的话都是真话，那么乙对你说的那句话＂甲说的是假话＂，必然也是真话了。
　　问题是，＂甲说的是假话＂这句话是真的，那岂不是跟我们最开始的假设＂甲是一个说真话的人＂自相矛盾了？
　　很明显，我们的假设是错误的，于是就可以确定＂甲不是说真话的人＂，这种推理方式称之为＂归谬证法＂。
　　既然甲不是真话人，那必然就是说假话了。而乙那句＂甲说的是假话＂，就成了真话。换言之，我们可以确定，乙就是说真话的人，甲则是说假话的人。
　　最后通过检验，发现这个答案，跟题目并没有矛盾的地方，那么就说明我们得到了正确的解答。
　　这种＂科学性思考＂，掌握起来比较容易，只要通过学校的基础教育，或者掌握逻辑思维的相关方法，我们大致可以掌握和养成这种思考习惯。
　　但另一种思考方式＂哲学性思考＂，就并不是每个人都能够掌握正确的思考方法。
　　所谓＂哲学性思考＂，就是从不太确定的基础出发，并且到达一个也不太确定的临时终点。
　　这种思考方式针对的问题诸如：每天这么花费这么多时间努力工作，对我们人生真的有意义吗？是不是付出自己的一切去爱一个人，才能够称得上是＂真爱＂呢？用什么方式去读书，才能够让我们成为一个更好、更聪明的人？有人说某某药物可以预防肺炎，人人都去抢购，我应不应该也要呢？
　　对这些问题的思考，并没有一个确定的标准，得出的结论，也并不会＂放之四海而皆准＂，但懂得怎么去思考这些问题，却对我们自己很有益处。
　　我们也需要正确掌握＂哲学性思考＂的方式。
　　培养出合理性思考的思维习惯
　　根据前面所述，现在我们知道思考可以分为两大类：
　　一：能够寻找正确答案的思考，对应的是＂科学性思考＂；
　　二：没有所谓正确答案的思考，对应的是＂哲学性思考＂。
　　在日常生活中，这两种思考能力都用得着。
　　例如我们想要知道，哪个品牌的手机比较受欢迎，我们可以通过简单做个问卷或者搜集资料，然后凭借这些数据，很快就找到一个答案。
　　然而，如果我们要思考＂这次假期去哪里比较好＂，＂做什么工作更有前途＂，＂怎么提升爱情的甜蜜度＂等，就很难有一个确定的答案了。
　　在思考这类问题的时候，我们只能借由寻找一些相关的线索，进行推理、分析、比较、检视，然后从中找到最合理、最具说服力的答案。
　　是的，思考这类问题，其目的并不是在于寻找＂正确的答案＂，而是在于寻找＂最合理的答案。＂
　　由于我们无法对＂没有确定答案＂思考结果做出评估，而且思考方法上常常无迹可寻，不知道从哪里开始推理，又要到达哪个重点，所以这种＂哲学性思考＂方式就很难掌握。
　　在学校里的学习，我们只要掌握正确的＂科学性思考＂，我们就能够获得更好的成绩。
　　但出来社会工作之后，面对人生遇到的各种难题，我们往往是需要通过＂哲学性思考＂去寻找适合自己的答案。
　　当我们说思考很重要时，往往是指这种＂哲学性思考＂的能力。除非我们对于思考的问题，有一个统一的标准和定义。
　　这时，我们只能从＂思考的合理性＂出发了。
　　例如思考＂穿什么衣服比较好看＂这个问题，会有一个合理性的范围，我们至少，穿一些全身破烂的衣服，肯定会超出这个合理性范围，所以我们就会认为穿这些衣服不好看。
　　但是，＂穿一些花花绿绿＂的衣服，这又算不算不好看呢？这种衣服，有没有超出我们可接受的穿衣合理性范围呢？
　　只要我们能够找到这个＂合理性范围＂，我们的思考就有了＂着落点＂，从而就能够根据已有的条件进行思考了。
　　而想要正确把握＂合理性范围＂，我们就需要提高我们对世界的认知能力，诸如审美能力，是非判断力，道德衡量能力等，只要你对世界的认知越多，你对于合理性范围的把握也会越客观。
　　那怎么提高我们这种＂哲学性思考＂的能力呢？
　　有三个步骤：
　　第一，运用假设，提出结论；
　　当我们思考一个没有特定标准的问题时，我们可以先通过假设，提出结论。这就是所谓的＂大胆假设＂的方法。
　　例如思考＂努力工作，会不会有前途＂，我们可以先假设＂有前途＂，然后以＂有前途＂作为基点，进而思考什么样的工作方式，或者怎样努力工作才会有前途等。
　　我们就可以从中顺延出很多思考的地方。
　　第二，为结论寻找相应的理由；
　　当我们思考某些问题的时候，不是先有理由才有结论的，而是先有结论——或者立场，然后才去寻找理由的。
　　例如美国仇视我们中国，并不是我们做了什么事，让他们有理由得出这个需要＂针对中国＂这个结论，而是因为他们先有了意识形态的立场，从而才寻找各种理由去针对我们。
　　想要提高自己的＂哲学性思考＂，我们可以为自己的某些结论寻找理由，这会启发我们的思考。
　　第三，把主观想法尽量优化为客观想法；
　　或许你会疑惑：＂如果结论的来源，是出自我们的直觉或是根据个人喜好进行的大胆假设，就算后来找到很多理由支持，这样的论证思考会有什么说服力呢？＂
　　确实如此。但想要获得一个思考思路，我们必须先当一个＂主观思考者＂，这是思考的起点。有了主观的想法，这样才能够进一步借由怀疑精神和逆向思考，通过其他不同的假设，修正自己的结论，让思考客观化。
　　这个思考的流程，我们还是需要去做的。
　　优化思考的六大法则
　　有了上述的基本意识，接下来，就是以此优化我们的思考，让思考能力获得进一步的提高。
　　这里提供六个主要的行动法则，可以作为大家的参考建议。
　　法则一，获得想法的前提，是敢提出问题。
　　不管我们写文章，还是解决某些问题，当我们毫无头绪，无法思考的时候，我们不要急着去寻找答案，先针对问题提出问题。
　　例如你玩游戏，一些关卡你过不去，你可以提出一些问题，诸如：＂我忽视了哪些地方，导致过不去呢？＂，＂是不是还有东西我没有收集到？＂，＂有没有更好的操作方案呢？＂等
　　这些问题，可以激发你的想法，让你有思考的点。
　　法则二，懂得运用其他的思维形式。
　　我们思考问题，一般都会运用逻辑思维去思考，但在解决问题上，我们不能仅仅运用逻辑思维。
　　我们还要懂得去运用其他思维形式，诸如发散思维、逆向思维、联想思维、对比思维等，通过对多种思维方式的调配，然后最后通过逻辑思维的组合，这样才能够更容易帮助我们找到思考的答案。
　　法则三，遇到困难时，要思考对策。
　　不要去抱怨我们为什么会遇到问题，不要浪费时间去生气，而是要积极去思考对策，寻找对策。运用理智，思考最佳的解决方案。
　　记住，思考是有目的性和组织性的，所以思考对策，就是要有一个方向点。找到这个方向点，你就能够顺着这个方向去思考了。
　　法则四，对网络的信息保持怀疑态度。
　　培养怀疑精神，最好是从批判网络的信息开始做起。因为网络的信息出错率很高，而且多数未经验证。
　　我们要时刻对此保持怀疑的态度，用批判性的思考方式，找到信息的可疑之处，千万不要照单全收，这样你的脑海才会变得更明智。
　　法则五，经常问＂为什么？＂。
　　吸收新的信息时，持有怀疑精神的一个特征，就是你懂得针对信息提问：＂真的如此吗？＂如果真是如此，就需要进一步发问：＂为什么会这样呢？＂
　　这些问题，可以引导我们进入一个深度的思考维度。其形式，就是提出一个假设，然后寻求合理化。
　　不断从怀疑的否定之中，寻找肯定的答案。
　　法则六，不要忽略直觉思维的作用。
　　理智的思考，在很多问题的思考上，通常都会比单凭直觉得出的答案，更贴近于事实的真相。对于一些重大的决策，我们应该保持理性。
　　但是，对于一些没什么大不了，或者不太重要的事情时，有时情绪性的直觉思考，可以让我们找到更适合自己的答案。
　　不要让强大的思考能力，长期压制你的个人情绪。有时候运用情绪，可以帮助我们更加灵活的思考，而不是一直运用僵化的思考模式。
　　这就是智能思考的弹性，也是优化我们思考能力的重要方式。