夏日新黄梅古属蕲春寻阳二县考

　　黄梅明清两代多次修志，现保存下来的有清代三部县志，即顺治、乾隆和光绪年间刊行的三部县志。三部县志关于黄梅古代沿革并不完全一样。如顺治《黄梅县志》谓：＂（黄梅）春秋属楚，……秦属扬州域九江郡，名蕲春县。西汉属九江郡，又改江夏郡，亦名蕲春县。东汉属江夏郡，名黄梅县。＂乾隆《黄梅县志》谓：＂秦始皇初并天下，……分天下为三十六郡，此（黄梅）属九江郡地。……西汉时为蕲春。《汉书·地理志》：分南郡立江夏郡，蕲春属焉。……东汉时为蕲春国。＂光绪《黄梅县志》谓：＂（黄梅）战国时属楚，秦始皇分天下为三十六郡，属九江郡，汉为寻阳县，属庐江郡。＂
　　认为黄梅古属蕲春县并不始于清顺治《黄梅县志》和乾隆《黄梅县志》，早在唐代《通典》州郡十一扬州蕲春郡黄梅县条：＂汉蕲春地，有黄梅山，宋置南新蔡郡，隋以为黄梅县。＂唐《元和郡县志》江南道蕲州黄梅县条谓：＂黄梅县，本汉蕲春县地。＂《旧唐书·地理志》也谓：＂黄梅，汉蕲春县地。＂此后几乎历代地理志书多沿袭此说法。但光绪《黄梅县志》谓汉属寻阳县也不是空穴来风，它主要是受《湖北通志》的影响，嘉庆《湖北通志》卷二历代沿革表黄州府黄梅县条载：＂汉置寻阳县，属庐江郡，后汉因之。三国吴属蕲春郡，晋太康元年属武昌郡，二年仍属庐江郡。永兴初，徙寻阳于江南柴桑，遂为蕲春县地。＂ 从上述可以看出清顺治、乾隆《黄梅县志》与清光绪《黄梅县志》二者主要的区别在于晋以前黄梅是属蕲春还是寻阳，以及寻阳县撤销后，原寻阳地去处。顺治和乾隆《黄梅县志》谓黄梅晋以前属江夏郡蕲春县，而光绪《黄梅县志》则谓属庐江郡寻阳县，只是在寻阳徙至江南后，江北原寻阳地＂遂为蕲春县地＂。
　　不过，真实的情况可能与以上《志》书都不同，即晋以前，黄梅地是分属蕲春和寻阳两县，寻阳县撤销后，原寻阳地并没有并入蕲春，而是土断给新蔡侨郡，使新蔡侨郡成为实土郡县。
　　黄梅春秋战国时属楚，秦灭楚后，在原楚地设九江郡，黄梅地属之，秦分九江郡立衡山郡后，[1]又划属衡山。项羽灭秦，以衡山郡封吴芮为王，都邾（今黄冈），黄梅属之。汉高祖五年(前202），封英布为淮南王，以衡山划属淮南国，黄梅地属淮南国之衡山郡，淮南国国都在六（今安徽六安）。高祖十一年（前196），英布反，刘邦乃封其少子刘长为淮南王，王英布故地，移都寿春。
　　文帝七年（前173），刘长被废，淮南国九江、庐江、衡山、豫章四郡直属汉朝廷。十二年（前168），徙城阳王刘喜王淮南故地。至十六年（前164），以淮南国三分为淮南、衡山、庐江三国，各以刘长三子刘安、刘勃、刘赐为王。景帝四年（前153），改封庐江王赐为衡山王。武帝元狩元年（前122），刘赐自杀，乃除衡山国为衡山郡，黄梅地仍属之。
　　武帝元狩二年（前121），撤销位于长江以南的庐江郡，以其属县分属鄣郡（改名丹阳）和豫章郡，另在长江以北以衡山郡东部与九江郡南部新设庐江郡，割衡山郡西部和南郡东部置江夏郡。寻阳县属庐江郡，蕲春县属江夏郡。（见周振鹤《西汉政区地理》上篇第四章淮南国沿革）也就是说，直至武帝元狩二年，长江以北才设置有庐江郡和江夏郡，那么，分属庐江郡和江夏郡的寻阳县和蕲春县设置于何时呢？
　　由于《汉书·地理志》庐江郡条下有注谓：＂故淮南，文帝十六年别为国。＂而庐江郡下有寻阳县，于是有人谓寻阳县也立于文帝十六年。其实，庐江郡在秦时即已存在，《水经·赣水注》＂南昌县，春秋属楚，即令尹子荡师于豫章者也。秦以为庐江南部，高祖始命陈婴以为豫章郡治。＂但有郡并不等于郡中辖县与郡同立，而据今人研究，庐江郡在秦和西汉初年，是在长江以南，至汉武帝元狩二年（前121年），分衡山郡东部、九江郡南部置新庐江郡，此时庐江郡方移至长江以北（见周振鹤《西汉政区地理》上篇第四章淮南国沿革）。而《汉书·地理志》所载郡国之名以汉成帝元延三年（公元前10年）的行政版籍为准，即如果依据《汉书·地理志》，只能说寻阳县设置于元延三年之前。但在这之前，我们在史籍中已见到寻阳之名。《汉书·武帝纪》元封五年（前106）载：＂冬，行南巡狩，……登濳天柱山，自寻阳浮江，亲射蛟江中，获之。＂是元封五年（前106）时已有寻阳县。比这更早的另见于《史记·淮南王传》载：＂（元狩元年，淮南王欲谋反，其臣伍被为其献计）：‘南收衡山以击庐江，有寻阳之船，守下雉之城，结九江之浦，绝豫章之口，强弩临江而守，以禁南郡之下，东收江都、会稽，南通劲越，屈强江淮间，犹可得延岁月之寿。’＂则武帝元狞元年（前122）时，寻阳已置县。即在江北新庐江郡设立之前，衡山郡已辖有寻阳县，《汉书·地理志》所载庐江郡之寻阳县，正是由衡山郡分置而来。
　　蕲春县也见于《汉书·地理志》江夏郡条，如前所述，《汉书·地理志》郡国之名，是依据成帝元延三年（公元前10年）版籍，据此，我们只能说蕲春在此之前已经建县。但近年蕲春罗州城考古发掘证明，罗州城城垣最早修筑于西汉初年，应是当时蕲春县治所在地，也就是说，蕲春建县也在西汉初年。
　　那寻阳县何时由江北移至江南呢
　　《晋书·地理志下》扬州条：＂永兴元年（304），分庐江之寻阳、武昌之柴桑二县置寻阳郡，属江州。……安帝义熙八年（412），省寻阳县入柴桑县，柴桑仍为郡。＂寻阳郡之设，郡治即在江南柴桑，《宋书·州郡二》江州刺史寻阳太守条：＂惠帝永兴元年，分庐江、武昌立寻阳郡。寻阳县后省。……柴桑男相，二汉属豫章，晋属武昌，（寻阳）郡既立，治此。＂《晋书》卷十六《华轶传》：＂永嘉中（307—312），（华轶）历振威将军、江州刺史。……时洛京尚存，（轶）不能祇存元帝教命，……时（元）帝遣扬烈将军周访率众屯彭泽以备轶。访过姑孰，著作郎干宝见而问之。访曰：‘大府受分，令屯彭泽，彭泽，江州西门也。华彥夏有忧天下之诚，而不欲碌碌受人控御，顷来纷纭，粗有嫌隙。今又无故以兵守其门，将成其衅。吾当屯寻阳故县，既在江西，可以捍御北方，又无嫌于相逼也。’＂所谓＂江西寻阳故县＂，即指在江北之寻阳县，因此时寻阳郡已治江南，故有此语。此也可证寻阳郡初设，郡治即在江南柴桑。又有谓是温峤移寻阳于江南，如《通典》载：＂咸和温峤移寻阳于江南。＂但据《南齐书·州郡上》豫州前序：＂荆州刺史庾翼领州，在武昌。[庾翼任荆州刺史镇武昌在咸康六年（340）至建元元年（343）之间]诸郡失土荒民数千无佃业，翼表移西阳、新蔡二郡荒民就陂田于寻阳。＂寻阳位于长江冲积平原上，有陂田可以开垦，早在三国时，孙吴就在寻阳屯垦，孙权曾赐吕蒙寻阳屯田兵六百人。[2]庾翼移新蔡、西阳荒民至江北寻阳垦田在温峤之后，可见此前寻阳县并未南移江南。
　　江北寻阳县废入江南柴桑，在东晋末年义熙八年，《晋书·地理下》扬州后序载：＂义熙八年，省寻阳县入柴桑县，柴桑仍为郡。＂
　　清《嘉庆重修一统志》九江府古迹浔阳故城条叙述更为详细：＂按汉时寻阳县，本在江北，今湖北黄梅界。晋时移郡治柴桑，义熙八年，又省寻阳入之。自是以后，皆以郡治之柴桑为寻阳，而江北寻阳始晦。＂清王先谦《汉书补注·地理上》庐江郡寻阳县条引《地理通释》云：＂晋惠帝时，分庐江、武昌立寻阳郡，治豫章之柴桑，而寻阳之名乱。成帝移江州治寻阳，而江南之寻阳著，江北之寻阳益晦。久之，遂废寻阳入柴桑。＂
　　寻阳县废入江南后，江北寻阳县旧地并未并入蕲春县，而是土断属新蔡侨郡。《晋书·地理志上》豫州后序：＂孝武改蕲春县为蕲阳县，因新蔡县人于汉九江王黥布旧城置南新蔡郡，属南豫州。＂钱大昕《二十二史考异》在此下谓：＂按：晋时无南豫之名，宋武经略中原，以豫州镇寿阳，而遥领淮北诸实郡，豫犹未分。至永初受禅后，分淮江西为二，乃有南豫之称。此《志》亦误以宋人追称为晋时本号也。《宋志》江州有南新蔡郡，即是此郡，晋属豫州，至宋改属江州耳。＂江州南新蔡郡，其侨置地正在黄梅。钱大昕《二十二史考异》《宋书一》下谓：＂‘南新蔡郡太守，江左立，去州水二百。’《晋志》：孝武因新蔡郡人于汉九江王黥布旧城置南新新蔡郡，即此郡也。《元和郡县志》：‘九江故城在黄梅县西南七十里，汉九江王黥布所筑。’＂不过，新蔡郡不是在宋改属江州，而是在晋就已改属。《晋书》卷44《谢晦传》载：＂义熙八年，土断侨流郡县，使晦分判扬、豫民户，以平允见称。＂将寻阳县并入柴桑县，正是义熙八年土断的措施之一，将寻阳县旧地割归新蔡侨郡，以寻阳本属江州，故土断为实郡的新蔡郡也自豫州改属江州，并将本属豫州西阳郡的蕲阳县也划归新蔡郡。史载谢晦分判民户＂平允＂，新蔡郡的归属或可体现。位于汉九江王黥布旧城一带的新蔡侨郡县人，当是东晋庾翼领豫州刺史时移至寻阳屯田的新蔡流民。
　　新蔡郡入宋以后称南新蔡郡，此后至陈一直沿置，其侨置地即今之黄梅。《通典》卷181《州郡十一》扬州蕲春郡黄梅县条下载：＂汉蕲春县地，有黄梅山，宋置南新蔡郡，隋以为黄梅县。＂
　　晋义熙土断时，虽把蕲阳县由西阳郡划属新蔡郡，但时间并不长，到南朝宋大明八年(464)，又将蕲阳县还归西阳郡。《宋书·州郡三》郢州刺史西阳太守条：＂蕲阳令，二汉属江夏郡，有蕲春县，吴立为郡，晋武帝太康元年（280），省蕲春郡，而县属弋阳，后属新蔡，孝武大明八年，还西阳。＂蕲阳县属新蔡，正是指义熙八年土断时划属新蔡郡，至宋孝武帝大明八年，又将蕲阳县还属郢州西阳郡。此时南新蔡郡仍属江州，可见蕲阳县虽属新蔡郡，但其境域与新蔡郡其他侨县是分割清楚的，也就是说，原江北寻阳地并未并入蕲阳县，而是割属给了新蔡郡侨县，故蕲阳划走后南新蔡郡仍然存在。到南朝齐时，改蕲阳县为齐昌郡，并在原蕲阳县东部立永兴县，属齐昌郡。齐昌郡也由郢州划至豫州。[3]直到隋灭陈，才以南新蔡郡与齐昌郡永兴县合并（开皇九年589），改县名新蔡，又改名为黄梅（开皇十八年598），沿袭至今。
　　寻阳县与蕲春（阳）县之分界，其东界有明确记载，《水经注疏》卷三十五《江水三》载：＂江水又东迳积布山南，俗谓之积布矶，又曰积布圻，庾仲雍所谓高山也。此即西阳、寻阳二郡界也。＂[4]积布矶在今武穴市田镇马口村，此即当时二县之交界处。寻阳与蕲春之北界，清人余锡椿在引喻文鏊《考田诗话》后谓：＂按黄梅初为寻阳县，石农先生辨之已详。[5]考自汉以来，或三国与晋，均为寻阳县无疑。又云为蕲春县，此殆分梅为两县，或画白湖为界，北为蕲春，南为寻阳。……盖（青林水）东通大雷之水，径黄梅之太白湖，汇为巨浸，白湖渡属太白支流，下通感、涉二湖，将黄梅地劈中分断，俨若长江天堑，窃意当年割地分疆，画为南北，或以此水为界，不知是否？＂[6]虽无确证，余氏对寻阳与蕲春南北界之推测，不失为一有力之说。
　　———————————————
　　[1] 《史记秦始皇本纪》二十八年；＂乃西南渡淮水，之衡山、南郡。＂谭其骧谓：＂衡山与南郡并举，盖其时已建郡矣。又《史记项羽本纪》番君吴芮率百越佐诸侯，又从入关，故立芮为衡山王，都邾。＂谭其骧曰：＂项羽封建诸王，率因秦郡之旧，（衡山郡）则以秦置为是。＂现考古发掘有秦＂衡山发弩＂、＂衡山马丞＂等封泥，即衡山郡之发弩、衡山郡之马丞官，皆可证衡山郡置于秦。
　　[2] 《三国志》卷54《吕蒙传》，第1276页。
　　[3] 《南齐书》卷十四《州郡上》豫州条：＂齐昌郡：阳塘、保城、齐昌、永兴。……永明四年割郢州属。＂
　　[4] 熊会贞按：＂《宋志》晋惠帝永兴元年，分庐江武昌立寻阳郡。此为晋西阳郡之蕲春县、寻阳郡之寻阳县分界处。＂《水经注疏》卷三十五《江水三》，江苏古籍出版社，第2925页。
　　[5] 《考田诗话》：＂陈愚谷先生辑《湖北通志》于广济云：‘汉蕲春、寻阳二县地。’于黄梅云：‘汉置寻阳县，属庐江郡，后汉因之。三国吴属蕲春，晋太康元年属武昌。二年仍属庐江。永兴初徙寻阳于江南柴桑，遂为蕲春县地。盖梅至晋以后始为蕲春县地也。今人但知梅曾属庐江郡，而不知晋以前为寻阳县地。《一统志》按：寻阳分郡在晋永兴初，而温峤徙治则在南渡后，《寻阳记》：今蕲州界古兰池城亦谓之浔水城，即汉寻阳县。今考《水经注》已有江水右，东得兰溪水并江浦之语，或即兰池所在。第寻阳古城不可考，寻或作浔，本字寻，后人加水。＂
　　[6] [清]余锡椿《黄梅沿革考》卷一，载清光绪庚辰年刊《培园全集》。
　　作者：夏日新，男，湖北黄梅人，1953年生。从事科研工作。先后出版撰写或参与撰写的各类著作11部、发表各种论文数十篇，合计百余万字。主要从事湖北地方史、中国社会史、文化史研究和国外中国史研究成果的翻译介绍。