悦读阅江楼记，看大学士的拍马之作

　　上月末一模，一模过后，把各个区的一模卷给学生们刷一遍。
　　某区的文言文内容，采用了明朝大学士宋濂的《阅江楼记》。南京去年被评为文学之都，作为南京学生，当了解南京的历史文化，这几年南京中考语文卷就秉承了这样的理念和趋势。
　　文言文一向是学生们的弱项，在给孩子们解读《阅江楼记》的时候，某位同学突然冒出一句：＂这马屁拍的，也是没谁了，都起鸡皮疙瘩了。＂现在的孩子，什么都敢想，什么都敢讲，一下子就看穿了主题。一人开言，其他人群起而响应。倘若宋大学士地下有知，不知作何感想。他大概想破脑袋也不会想到数百年后，有一群年仅十五六岁的孩子，敢这样公然嘲笑他。
　　他哪里能想到，现在的孩子，早已不是他在《送东阳马生序》里面的那个马生了。
　　金陵为帝王之州。自六朝迄于南唐，类皆偏据一方，无以应山川之王气。逮我皇帝，定鼎于兹，始足以当之。由是声教所暨，罔间朔南；存神穆清，与天同体。虽一豫一游，亦可为天下后世法。
　　京城之西北有狮子山，自卢龙蜿蜒而来。长江如虹贯，蟠绕其下。上以其地雄胜，诏建楼于巅，与民同游观之乐。遂锡嘉名为＂阅江＂云。登览之顷，万象森列，千载之秘，一旦轩露。岂非天造地设，以俟大一统之君，而开千万世之伟观者欤？
　　……
　　臣知斯楼之建，皇上所以发舒精神，因物兴感，无不寓其致治之思，奚此阅夫长江而已哉？
　　彼临春、结绮，非弗华矣；齐云、落星，非不高矣。不过乐管弦之淫响，藏燕赵之艳姬。一旋踵间而感慨系之，臣不知其为何说也。虽然，长江发源岷山，委蛇七千余里而始入海，白涌碧翻，六朝之时，往往倚之为天堑；今则南北一家，视为安流，无所事乎战争矣。然则，果谁之力欤？逢掖之士，有登斯楼而阅斯江者，当思帝德如天，荡荡难名，与神禹疏凿之功同一罔极。忠君报上之心，其有不油然而兴者耶？
　　大学士在文章中的内容，通俗一点说：金陵作为六朝帝都，王气一直是有的，可惜了之前一直没有能够与之匹配的帝王，直到当今皇上（朱元璋）您的到来，天地有意造就了这样＂登览之顷，万象森列，千载之秘，一旦轩露＂的美景，以等待您这样一统天下的明君，来展现千秋万代的奇观。
　　不过就是登个楼观个江景嘛，可是在大学士的笔下，哪里只是登楼观江，分明是蕴含着帝王的政治抱负和治国理念：＂臣知斯楼之建，皇上所以发舒精神，因物兴感，无不寓其致治之思，奚此阅夫长江而已哉？＂
　　您的恩德如皇天浩荡，到了无法用言语表达的程度，您的功绩像大禹治水那样无边无际。作为您的臣子，谁不油然而生忠君报上之心呢？
　　朱元璋要的就是臣子的忠诚，宋濂在竭力表达的，也是臣子的忠君之心。曾经，在朱元璋的眼里，宋濂对自己绝对的忠诚，而且才干卓著。《明史》记载朱元璋评价宋濂＂宋景濂事朕十九年，未尝有一言之伪，诮一人之短，始终无二，非止君子，抑可谓贤矣。＂＂浙东人才，惟卿与王祎耳。才思之雄，卿不如祎；学部之博，祎不如卿。＂前一句说他忠贞，后一句夸他博学。
　　朱元璋一向多疑，他能这样夸宋濂忠诚，是亲自考验过的：＂尝与客饮，帝密使人侦视。翼日，问濂昨饮酒否，坐客为谁，馔何物。濂具以实对。笑曰：‘诚然，卿不朕欺。’＂朱元璋派人秘密侦察宋濂，第二天还当面验证，宋濂听到这话，不知道当时背上是不是冒出阵阵冷汗。
　　尽管宋濂对朱元璋无比忠诚，结局却非常凄凉。洪武十年，年近七十的宋濂告老还乡，三年后便因长孙宋慎身陷＂胡惟庸案＂被杀，受其牵连被远流四川茂州。起初，朱元璋本想处死宋濂，好在马皇后、太子朱标极力劝阻，最终才饶过他的性命：＂长孙慎坐胡惟庸党，帝欲置濂死。皇后太子力救，乃安置茂州。＂
　　自己谨小慎微了一辈子，拍马也拍到了极至，最终还是落得这样的下场，不知道那一刻，宋濂内心作何感想，是不是有那么一点后悔？