自从上一次拜读了武汉猫妈写给苏教授的一封信,就被她圈粉了。 她自称是一位卖肉老妇,但看待问题有自己的见解, 文采斐然,读完她的文章,能感受到一种力量。 武汉猫妈第2次给苏教授写信了,里面提出的3个反问直戳人心。 只可惜第二天她的原文就删除了,具体原因不清楚,我在视频中找到资料,我们一起来看看。 1、许妈追求真相是撕裂亲情? 苏教授说: "许敏的悲伤我们感同身受,但说"28年倾尽所有的付出,负债累累的凄惨,谁欠谁的,我只欠我亲生儿子的"这句话,太偏激了。没有给姚策和姚策的遗孀留下任何空间……抚养之恩大于亲恩,不要为了追查真相,不要为了弥补损失,而把这些亲情撕裂。" 说实话,看到这句话时心里堵得慌, 明显是和稀泥的观点。 首先,他说对许敏的悲伤感同身受,真的能感受吗? 许妈为了姚策可以割肝救子,许妈为了姚策买房可以向姥姥借20万,许妈为了给姚策看病,可以借遍亲朋好友。 她做这些的前提是基于母爱,是不求回报的,但有一天,她发现自己疼爱的儿子跟自己没有血缘关系,试问,这样的事情谁能感同身受? 李宫俊 在《李宫俊的诗》中说:" 若不身在其中,何来感同身受。 " 我们对许妈的经历深感同情,但要说感同身受,这句话真的有点夸张了,因为 如果他真的感同身受,就不可能说出许妈查真相是撕裂亲情。 其次,他说许妈没有给姚策和姚策的遗孀留空间,但姚策的遗孀是否给许妈留空间了? 没有! 在网上,我们看到熊磊一篇篇小作文,矛头直指许妈, 说许妈对自己和姚策没有付出,用100倍放大镜都找不到恩在哪儿,说许妈没有杜新枝一半勤俭持家,没有杜新枝一半宅心仁厚。 有句话说得好:" 你永远无法唤醒一个装睡的人。" 一个人如果没有感恩之心,你对她再好,也不会换来她的理解,相反,稍微有一点对不住她,你就彻底把她给得罪了。 许妈和熊磊的矛盾,就在房子和医疗费,房子是许妈买房,姚策跟许妈没有血缘关系,还房子是本分。 但这教授却说,许妈没有给姚策的遗孀留空间,试问,这个空间要怎么留? 姚策走了,姚策的遗孀熊磊在网上公开发文,一句句话如刀子,把彼此的关系伤得千疮百孔,她还拉黑了许妈,许妈该怎么留? 许妈没有跟她针锋相对,没有说过熊磊一句是非,这已经是长辈的包容,如果说有人撕裂亲情,那绝不是许妈? 从这个问题来看,这位教授是颠倒黑白,也把猫妈给气到,她怼道:" 你把许妈追求真相的路,硬生生说成偏激的,失误的,撕裂亲情!怎么,真相是多大的烟锅巴,摸不得,碰一下就撕裂亲情?" 猫妈说得对, 关键是真相,真相出来才能看清谁是谁非,越是掩盖,对彼此的关系也越难处理,每个人都站在自己的角度,各有委屈,到底谁错了?只有真相来解释。 2、杜新枝和许敏,到底谁是受害者? 苏教授在一篇文章中说:" 许敏是受害者,而且是最大的受害者。" 在另一篇文章中又说:" 如果鼓吹各回各家,各找各妈,最值得同情的是杜新枝,杜新枝才是受害最大的那个人。" 错换事件既然揭开,那么让孩子回到亲生母亲身边,是彼此的权利,难道郭威要回到许妈身边,还要看谁的脸色? 许新枝对他有养育之恩没错,郭威也答应会给她养老,这就是情分,但如果阻止郭威跟亲生母亲团聚,就是一种自私。 退一步想,如果郭威没有被错换,他跟在许妈身边成长,相信在一大家人呵护下,他的事业发展会比现在更强,郭威何错之有,需要用一辈子来为错换买单? 更何况, 错换事件疑点重重,还不能完全排除有人故意的可能,如果被证实错换不是无意的,那么郭威还需要对养父母感恩吗? 这个问题值得大家深思。 所以说,杜新枝和许妈谁是受害者,现在还不能下定论,只有真相出来,对与错自然有定论。 作为一位德高望重的教授,竟然公开站队,劝阻许妈不要"各回各家,各找各妈",支持杜新枝和熊磊,这样的做法实在太不严谨了。 如果是普通网友也就算了,可教授是公众人物啊,言论可以影响很多人,你的观点,也会影响很多人的判断,难道不该更加谨言慎行吗? 对此,猫妈犀利反问:" 别人笑我太疯颠,我笑别人看不穿,你以为我们看不穿吗?你想为谁站台,大大方方的,不要扛着找真相的大旗掩耳盗铃。" 是的, 每个人心中都有一杆秤,对是与非有自己的评判。 我们尊重真的,真相出来前不去下结论,许妈也不需要同情,因为她对姚策的付出都是自愿的,她只想把问题弄明白,这一点,需要尊重,而不是怜悯。 3、真相不是谁说了算,你既然支持为何又要阻止? 苏教授在一篇文章中说:" 苏敏对真相的追求,是我们乐于见到的,这样可以避免更多的人伦悲剧。" 在另一篇文章中又说:" 真相要追查,但不要为了追查真相,而去伤害28年建立起来的亲情。" 口口声声说支持真相,却又用亲情来捆绑,可这28年的亲情是许妈的付出,要想揭开问题,必然让受惠方心里不舒服。 因为人性的弱点,有自私的一面 ,每个人考虑问题的时候,都会不由自主考虑自己的利益,当习惯于接受对方的照顾,突然有一天对方照顾减少,或者不照顾了,就会产生 "升米恩斗米仇"的失落心理。 这是难以避免的,但不该为了照顾某一些人的感受,就不去查找真相,查找真相不仅可以让更多人得到警醒,让类似的悲剧不再发生, 也可以让郭威明白自己被错换的内情,后半生可以挺直腰杆做人,自由选择想要的生活方式。 有句话说得好:" 揭开伤疤可能会让你很疼,但如果不解开,就永远没有办法痊愈。" 让伤疤可以更好地痊愈,也是对善良和正义的坚守,这也是寻找真相的意义。 在查找真相的时候,找到问题的疑点,然后把疑点弄清楚,是突破的方法,绝不是"有罪推论"。 就如罗翔教授所说:" 对于民众,只要有合理怀疑的证据,就可以发声而不属于造谣。" 许妈对真相的探寻,是对疑点的合理质疑,她作为被错换孩子的母亲,有这个权利,我们需要做的是支持,而不是给她施加压力。 猫妈对此反问得好:" 这些不是都该交给法院吗?你都分析完了要律师干嘛,你一个哲学系教授,文学还没搞清楚还去搞法律?" 是的, 术业有专攻,对于真相的探寻,我们应该相信律师,而不是自己揣测,更不要打着亲情的名义去阻止。 因为你不是许妈,28年缺失对亲生孩子的照顾,还被养育了28年姚策的遗孀指责,这种痛是撕心裂肺的,谁也难以感同身受。 我们可以做的,就是支持许妈查找真相,真相出来,善与恶自有定论,谁是谁非也一清二楚,愿这一天早日来到。