常态为什么只能偶露峥嵘

　　问题一：大样本统计之后，你的平均成绩是70分。那么下一次测试，你最可能取得的成绩是多少？
　　问题二：大样本统计之后，你的平均成绩是70分。但就在最近一次，你得了历史新高的92分。那么再做一次测试，你最可能取得的成绩是多少？
　　第一题简单，第二题却可能让你疑惑。先说两题的答案：都是70分。理由也简洁 — 92分很可能是你的一次波动，而波动都不会持久；波动之后，你最可能回归＂常态＂发挥。丹尼尔.卡尼曼在《思考，快与慢》中定义了这种现象，他称之为＂均值回归＂。顾名思义，均值像一个黑洞，单个数据逃不开太远，或早或晚、都要回归。
　　从统计学和概率论出发，可以得到冷冰冰的数学答案。但你很可能还不服：分明上一次已经取得了新的最高分，说不定你已经攻克了某个知识的难点，到了一个新的水平（比如，你的合理＂均值＂已经是80分），为什么对下一次的判断不能更高？嗯，说到了关键。这种猜测也有些道理，但是概率实在太低：你只是在最近的一次测试中，取得了高分。基于此，就判断你已经取得了系统性的进步，证据绝不充分。大概率上讲，你的＂均值＂没有变。你上次得了历史最高分，很可能只是运气好。
　　而我们很难接受＂只是运气好＂这样的理由。
　　你在一个项目中，表现亮眼。可是之后的工作中，却不能获得同事和领导的肯定；你在一次聚会中，妙语频出，新结交的朋友们都认为你是个风趣幽默的人。可是之后的聚会，你却并不是大家的焦点；偶尔去玩＂抓娃娃＂，你居然一下就成功。但之后却＂屡战屡败＂；偶尔赌球，作为＂球盲＂的你居然完美押中。可是之后，战绩惨不忍睹。所有上面的情况出现，你的大脑都会疯狂地运转，企图做出合理的解释。自己状态不佳也好、环境因素不利也好，总之，你当初那一次亮眼的发挥，成了你对自己判断的＂均值＂。之后多次的失败，却被你通通当成了失误。
　　而实际情况，正好完全相反。不露峥嵘才是常态和＂均值＂，＂偶露峥嵘＂来源于运气的光顾。把两者颠倒后分析，很容易让你迷失。你总期盼着表现会回归＂正常＂，却不曾想到，它一直很正常。现实和预期严重撕裂，你就像再也等不到兔子自己撞树的农夫，既难过又不服。你继续苦苦期盼，时间却在苦盼中被荒废。
　　＂回归均值＂其实诉说了这样一个道理 — 对于偶尔的＂超常＂发挥，你可以提供（主观）解释，但你给不了（＂客观＂）原因。为什么那一次，你拿了92分、你指挥若定、你妙语连珠、你一举抓住了娃娃、你一把押对了胜负？大脑会＂编出＂很多解释，但你可别被它骗了。最可能的答案就是没有原因。没有原因，就是运气。
　　运气很不稳定，谁都不知道它什么时候会再度降临。所以对于自己偶尔的高光表现，要清醒；同理，对自己特别糟的发挥，也不用太在意。太好和太坏，来的频率都不会特别高，你的目标是系统性地提高自己的＂均值＂（以前说过，比如，把自己从＂骰子＂变成＂硬币＂，就能把系统性的胜率从1/6提高为1/2）。好好＂耕地＂，别等＂兔子＂了。
　　世界的复杂，就在于它不给自己的复杂提供解释。对于你的胜利和失败，＂你有你的解释，世界却另有解释。＂你当然可以果断地形成自己的判断，但塔勒布早就提醒过我们，在世界的复杂面前，必须保持谦卑，＂不管我们的选择有多么复杂，多么擅长支配运气，随机性总是最后的裁判，我们仅剩的只有尊严。＂很多时候，真就没什么原因 — 这是判断你我是否是个复杂的现代人的最好试题。祝我们能答好这一题。