康熙八个儿子为啥夺位失败？这本书算是说明白了

　　在清王朝的各种野史中，雍正继位一直位居头部流量中，上至朝堂下到贩夫走卒，都将其作为茶余饭后的谈资之一，是影视剧创作的源泉，也是学术界的焦点之一。
　　郑小悠等三位作者合写的《九王夺嫡》，堪称近年来最好的一本分析雍正继位之谜的一本读物。郑小悠是北大历史系博士，现就职于国家图书馆，在一手档案方面，有些得天独厚的优势。因此，这本《九王夺嫡》对康熙后期失败的八个儿子的叙述特别详尽，分析得有理有据。
　　书中并不止从政治斗争的角度来描述九王竞争，而且还从中国政治传统、满洲部落文化等角度分析康熙的失策。权力继承本身就是中央集权王朝最大的政治事件，稍有不慎就会把国家带进深渊。
　　在入关之前，皇太极以及顺治的继位就充满了激烈的斗争与妥协。皇太极是儿子，顺治也是子承父业，但游牧民族的传统是部落推举强者，虽然学习了汉人子承父业的传统，但强势的宗室一直是中央集权的敌人。就算像康熙这么伟大的君主，也得忌惮大臣们以及宗室勋贵们的力量，运用平衡术维持局面。
　　权力的诡异之处在于，帝王一旦运用平衡术来稳坐钓鱼台，面对强势的臣子也得妥协。所以，尽管立了老二为太子，但一些宗室勋贵们并不甘心满清江山体制完全汉化，他们选择拥戴老八做利益代言人对抗太子，妄图重现八王议政下的自治。
　　这一点，应该被康熙看得很透彻，老八就是＂新王莽＂，万一继位了根本不是宗室勋贵们的对手，国家或许就大乱了，甚至重蹈蒙元的覆辙。但太子太不争气了，太自大了，在斗争中败下阵来，两次被废彻底没戏。而老大只是匹夫之勇，带兵也不会笼络人心，也只能玩完。
　　想当皇帝，尤其是接受优秀皇帝老爹的考察，除了有业务能力能办事，还得有政治智慧，包括忍耐力、务实等，王霸杂之、恩威并施才是高明之策。所以，性格暴虐没有容人之量，出局；出身不好威望不高，出局；没有头脑，出局。算来算去，貌似只有老四，也就是雍正合适。
　　这本书给我最大的震撼之一，是老十三原本是太子党。老十三确实有才干，是周公那种辅佐明君的大才，太子但凡有点头脑有点才干，在老十三的帮衬下也能立得起来。但诡异的是，太子被废以后，老十三竟暗中和老四成了同盟，形成了共赢的局面:老十三投靠老八，锦上添花圈内排名肯定不靠前，但是带着太子旧部烧老四的冷灶，那就是雪中送炭。说不定康熙也乐意看到这种景象，他也怕八王一家独大，从而导致权力失控。
　　震撼之二，是作者提出老四起初应该是八王圈子里的外围。原因也很简单，老四和老八圈子里的骨干大咖们有直接亲戚或者连襟关系，老四的妈和老八的妈，或许是同年进宫的好姐妹，老四低调，不争不抢从而没有暴露更多缺点。但关键时刻，老四显露出恐怖实力:年羹尧解决了老十四在外带兵的威胁，九门提督隆科多监控京城大内，帮助老四登基。
　　根据郑小悠等人的分析，从皇子到大臣，从庙堂到民间，几乎所有人对老四胜出都没有心理准备，老四甚至有趁着康熙突然去世信息流通不畅之机，铤而走险抢先一步打时间矫诏的嫌疑，毕竟康熙的遗愿，是隆科多口述的……
　　这本书最大的特色，就是坚信雍正夺嫡不正，还分析了其它八王的缺陷。给人的感慨是，康熙是有自负的一面，迟迟下不了决心导致几个儿子都野心膨胀，但他也有无奈的一面，毕竟热门儿子们的缺点，对于做皇帝来说也许是致命的。
　　当然，我坚信，雍正没有那么平庸，他能在关键时刻搞定关键的人，果断、狠毒、隐忍，能步步为营顺利走完独木桥，自有其过人之处，并且康熙也不傻。
　　事实证明，康熙选对了。这个中国历史上最残酷的继承风波，堪称官场教科书。这一点，二月河更懂！