男儿气概这东西是天生的么？

　　这个问题的答案，科学家们其实已经研究了很久。
　　比如有研究者就从刚出生婴儿开始研究，看看他们对于图案的喜好上，男宝宝和女宝宝是否有区别？
　　男宝宝是不是天生对于逻辑和空间感兴趣，女宝宝是不是天然对于颜色和情绪更敏感？
　　再然后长大后，他们是不是一个会选奥特曼，一个选洋娃娃？
　　研究结果表明，其实他们并没有多少区别，而且做的实验样本数量太少，没多少参考意义。
　　后来对于人体激素的研究也涉及了一部分这方面的研究，那就是睾酮和血清素的研究。
　　男性身上睾酮分泌普遍高于女性，所以男性的斗争倾向更高，他们更愿意去追求目标，也更好战。
　　而女性身上的低睾酮导致了就算有一天男女平等，机会和收入都平等了，女性也喜欢选择优哉游哉的自然生活，而不是去竞争。
　　这在很多北欧国家的女性身上可以找到一些统计证据，并不是她们没有能力竞争，只是她们选择不竞争。
　　这些都是对于天性的研究，但是先天和后天对于一个人的影响，大概是多少比例每个人都不一样。
　　统计学上来说，科学家有一个比较公认的比例是4:6，先天是4，后天是6，后天的环境对人的影响比我们想象的要大的多。
　　比如所谓的男儿气概，这个被发明出来的特质。
　　为什么用发明而不是发现，就是因为世界各地不同的文化，会发明不同的男儿气概。
　　换句话说，一个地方的文化不同，他们用来塑造男性气概的标准也不一样，最后呈现的结果也不一样。
　　人类想要生存，就得繁衍后代，想要繁衍后代就得有充足的食物，就得保护弱者，还得有足够的繁衍动力。
　　而满足这些就需要男女分工，这种分工里一般男性就会有三重身份——授精者，保护者，还有食物提供者。
　　不同的文化对于这三者身份的权重不一样。
　　比如非洲的马赛人，对于授精者的身份就特别看中，因为那种环境下会生第一，一个部落里需要有足够的人口，才能优胜劣汰出足够强壮的基因。
　　所以在那种文化里，很多年轻男性，会追求一些年纪大的女孩子并发生关系，就是为了证明自己的男子气概。
　　而新几内亚的桑比亚族群，就更看重保护者角色，他们要求男性有强健的体魄，以及不错的勇气、忍耐力。
　　他们对于孩子成年礼的考验，就是用一根锋利的草捅自己鼻子，直到鲜血直流，因为这样才能适应保护者的角色，适应战场上流血的感觉。
　　保护者角色在原始部落里非常常见，一些残酷的割礼，还有伤疤文化背后都是这个角色。
　　最后的食物提供者，则需要的不仅仅是强壮，还有果断勇敢和运用智慧和经验的能力。
　　比如非洲的特鲁克族，美洲的梅西纳库人，都以获得的食物来看男儿气概，他们不屑于看过程，他们更看重结果。
　　原始部落里的男儿气概比较简单，但是进入文明社会，它就复杂了。
　　不同的地方生存环境不一样，有些地方机会很多，有些地方简直地狱模式，那么自然对男人的要求也不一样。
　　比如拉美地区的＂真男人＂就极其辛苦，不仅要面带微笑的承受生活和工作中的各种压力，还要尽可能的养更多的孩子。
　　前者是食物提供者，还有保护者，后者是授精者，三类身份都要有。
　　而地中海地区就比较简单，千年来真男人的标准就是要大手大脚阔气，即使破产了负债累累也死要面子活受罪。
　　英国绅士阶层的男性气概，就有点新教徒的那种特质了，谦让客气，肯吃苦，但也会有骑士精神等等。
　　美国的男性气概那就更简单了，你看看好莱坞电影里的各种英雄就行了，特别是美国队长，他身上集齐了所有。
　　当然，也不是所有的部落都推崇男性气概，太平洋的塔希提文化里，男性和女性除了性别没什么区别，男人并不比女人更具攻击性，女人也并不比男人柔弱。
　　在那里男主内女主外也是常态，甚至女性家暴男人也是常有的事儿。
　　马来西亚的闪迈人群体也是如此，他们的文化友善和随和到了极致，甚至有动物入侵，他们也选择躲起来，等动物走了才出来。
　　为什么不同文化对于男性气概的需求不一样，当然是和地理环境有关系，当一个地方需要男人战斗时，男性气概就是重要的，因为他们需要男性气概来激发男人的战斗欲，来形成一种精神束缚，让男人主动参与进来。
　　但是当一个地方不需要男人战斗时，男性气概就不重要了。
　　特别是在太平洋群岛，马来西亚群岛部分可遇不可求的，资源丰富的小岛上，男性气概自然也就不需要了。
　　而像非洲，拉美这种本身环境恶劣地方，自然男儿气概就更强烈了。
　　好在现代文明的发展，特别是工业化、城市化以后，我们都不需要那么的极端，我们只要呆在中间就行，既不需要极端的男儿气概，也不是软趴趴的一点都木有。
　　我们可以按照自己的喜好，去选择自己的竞争赛道，然后选择你自己想要定义的——男儿气概。