吴颖丽的好看诗很差？瞧瞧高凯这首蛋蛋诗吧

　　前段时间，吴颖丽的诗《生生不息达斡尔》刊登在《人民文学》2021年第6期上，引起了巨大的争议。我也写过一篇文章，虽然后来被＂不通过＂，但也有不少人读到过。吴颖丽这首诗被人戏称为＂好看＂诗，与贾浅浅的＂屎尿诗＂一起，成了今年诗坛的大热门。
　　吴颖丽的诗
　　但是，我觉得我那篇文章有些＂冤枉＂吴颖丽了，最后被＂不通过＂是＂有点道理＂的。因为我无意间看到了在《诗刊》上的一首诗，比吴颖丽的这首诗更不像诗。早在2002年第10期的《诗刊》上，就刊登过高凯的诗《村小•生字课》。
　　高凯的诗
　　＂蛋 蛋 鸡蛋的蛋/调皮蛋的蛋 乖蛋的蛋/红脸蛋的蛋/张狗蛋的蛋/马铁蛋的蛋＂，读到这首诗，我们是不是想起了小时候上课的情景？没错，这首诗就叫《村小•生字歌》。后面还有＂花＂、＂黑＂、＂外＂、＂飞＂五个字，幸好诗人加了省略号。如果一直写下去，我们有几千个常用汉字，估计《诗刊》付稿费都要付到破产了。
　　高凯
　　这是一首诗吗？叫＂歌＂可能好一点，可这算一首歌吗？但是，这样的诗却登上了《诗刊》。与这首诗相比，《人民文学》上吴颖丽的＂好看诗＂是不是真的好看得多了？起码这首诗里还有＂弯弯的树＂、＂圆圆的诗＂、＂大雁＂、＂鸽子＂、＂苍鹭＂，有＂诗意＂得多。
　　不仅如此哦，高凯的这首《村小•生字歌》2002年获得＂第五届全国优秀儿童文学奖＂，2019年入选《共和国70年——儿童文学短篇精选集》，还被编入了《中国文库》、《儿童文学选读》等儿童选集，甚至还是阅读教材。
　　吴颖丽
　　看来，这首诗那是相当不错的，堪称经典了。但是，在上述这些荣誉里，这首诗都没有被明确地称为＂诗＂，而是＂儿童文学＂、＂儿童文学短篇＂。如果不把它看作诗，那还是比较适合儿童来读的，可以把让领读的老师休息一会儿，特别是低年级的小学生来读。
　　但是，在《诗刊》上发表出来，那就应该是＂诗＂了。如果把它归入＂诗＂一类，那实在是真的不如吴颖丽的那首＂好看诗＂了。除了是换行排版的以外，与＂诗＂好像真的没有任何关系。可这样的＂诗＂竟然能登上《诗刊》，那看来现在写诗是真的＂很容易＂了。
　　有人不禁要问，人家骆宾王不是写了＂鹅 鹅 鹅＂么？不也流传千古了？但是，这首诗后面可是有＂白毛浮绿水，红掌拨清波＂啊，而不是紧跟着＂白鹅的鹅，灰鹅的鹅，天鹅的鹅＂。所以骆宾王的这首诗确实是好诗，没人有异议。
　　贾浅浅
　　现在，不仅＂屎尿＂可以入诗，＂蛋蛋＂也可以入诗，任何事情都可以入诗。这有什么不对吗？好像也没有，不过起码要对得起这个＂诗＂字吧？起码要有点韵律美，有点诗意美，有点节奏美吧？我看来是孤陋寡闻了，以为现在我们的＂诗＂才不忍读了呢，原来早就是这样了。
　　所以，不仅吴颖丽有些＂冤枉＂，其实贾浅浅同样有些＂冤枉＂。她们为何要承担被指责的责任呢？我们的诗，早在几十年前就这样了，她们只不过是跟着＂前辈们＂的脚步继续往下走而已。
　　伊沙
　　从三十年前伊沙的＂撒尿诗＂，到二十年前赵丽华的＂梨花体＂，到十年前的＂乌青体＂，再到几年前的＂平安经＂，我们的诗那是有＂传承＂的，是一脉相承的。这个传承的脉络还相当清晰，而且越来越被＂发扬光大＂了。
　　我们拿着最近的几个诗人，如贾浅浅、吴颖丽来个劈头盖脸的批评，把所有责任都推到她们头上，你说她们冤枉不冤枉？那确实是冤，比窦娥还冤，难怪她们一声不吭。这一看，那些批评她们的人，比如我，显然就是不了解我们诗的历史，是门外汉嘛。
　　所以，伊沙说我们是＂愚众＂，那还真是有点道理的。伊沙说我们现在批评的诗人的诗，将来会成为我们子孙课本中的读物，那也可能是真的。你们看，高凯的这首诗，不就成了现在孩子们教材里的读物了吗？再过十年二十年，我们的子孙可能真的会将贾浅浅的＂屎尿诗＂读得朗朗上口呢。
　　伊沙的诗
　　我们想象那个场景，我们的子孙不仅要朗读这些诗，还要背诵这些诗，最后还要考这些诗。要考我们的子孙，这首诗＂美＂在哪里，＂好＂在哪里，＂中心思想＂是什么。我们是不是得捏一把汗？我们的子孙们能回答得出来吗？不会都考个零鸡蛋吧？